Финансы домашних хозяйств. Часть 1

1 2

---

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФИНАНСОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ 5 1.1 Природа финансов домохозяйств в новых экономических условиях 5 1.2 Финансовые ресурсы как элемент финансового механизма домохозяйств 11 ГЛАВА 2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ 16 2.1 Доходы населения России 16 2.2 Дифференциация доходов населения в России 22 ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И УРОВНЯ ДОХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 25 3.1 Государственная политика регулирования межрегиональной дифференциации доходов населения в Российской Федерации 25 3.2 Перспективы повышения качества жизни и уровня доходов населения в современных условиях 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38

ВВЕДЕНИЕ

Российская экономика вступает в решающий этап выхода из кризиса. На этом этапе должен быть осуществлен переход к планомерному преобразованию облика российской экономики, к решению приоритетных социально-экономических задач, поставленных перед страной еще до наступления кризиса. Важнейшими из таких задач являются: преодоление бедности и неоправданно высокого имущественного расслоения населения; формирование мощного среднего класса. Эти задачи во многом определяют курс на модернизацию экономики, ее социальной составляющей. Они могут и должны решаться прежде всего на основе роста денежных доходов населения (зарплат, пенсий, пособий) и формирования важнейшего сегмента денежно-финансовой сферы – финансов домашних хозяйств. Домохозяйства являются важнейшими экономическими субъектами в национальной и мировой экономике и выступают основными потребителями товаров и услуг. Как один из экономических субъектов, домохозяйства обладают финансовыми ресурсами и выстраивают финансовые отношения по их формированию распределению и использованию. Поэтому знание механизмов и методов управления финансами домохозяйств и причин, оказывающих воздействие на принятие тех или иных решений, и на показатели связанные с домохозяйствами, — все эти факторы являются важнейшими частями финансового и экономического анализа в различных масштабах. Раскрытие сути домохозяйств, структуры их финансов и методов управления финансовыми ресурсами становится необходимостью в современных экономических условиях, тем более что это связано с проблемой человеческого фактора, присущего домохозяйствам, и выявляет зависимость изменений факторных показателей домохозяйств от внешней среды и наоборот. Целью данной работы является исследование состояния финансов домашних хозяйств, а также уровня и качества жизни населения в Алтайском крае и разработка рекомендаций по улучшению их состояния. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: — изучить теоретические основы формирования финансов домашних хозяйств; — провести статистико-экономический финансов и уровня жизни населения страны; — выявить особенности государственной политики преодоления бедности населения и повышения уровня и качества жизни. Объект исследования – финансы домашних хозяйств в Российской Федерации. Предмет — теоретические, методологические, практические положения и закономерности, связанные с сущностью финансов домашних хозяйств, доходов населения и бедностью в современных российских условиях. Методами исследования являются традиционный анализ научной литературы, анализ документов, исторический анализ, табличный и графический метод, средних и относительных величин, сравнения, индексный анализ, анализ динамических рядов. Информационной базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Практическую значимость представляет не обособленное рассмотрение финансов домашних хозяйств, а изучение ее во взаимосвязи с другими социально-экономическими явлениями. Курсовая работа состоит из введения, тех глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФИНАНСОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

1.1 Природа финансов домохозяйств в новых экономических условиях

Домашние хозяйства являются важным субъектом экономической деятельности, от результатов деятельности которых зависит как благосостояние отдельных хозяйствующих единиц, так и всей страны в целом. Наряду с государством и коммерческими предприятиями, домашние хозяйства принимают участие во всех макро- и микрорегулирующих процессах. В экономической литературе домашнее хозяйство понимается как хозяйство, которое ведется одним или несколькими лицами, проживающими совместно и имеющими общий бюджет. В состав домохозяйств могут входить все наемные работники, владельцы крупных и мелких капиталов, земель, ценных бумаг, занятые и не занятые в общественном производстве. Домохозяйства являются более широкой категорией, в отличие от семьи, и могут включать в себя не только родственников, но также могут состоять из одного, двух и более человек. Доходы домашнего хозяйства представляют собой часть национального дохода, создаваемую в процессе производства и предназначенную для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов домохозяйства. С помощью этих доходов должны возмещаться трудовые затраты, т.е. все физические и умственные способности людей, израсходованные в процессе производства. Рассмотрим различные подходы к пониманию сущности финансов домашних хозяйств. Так, З.Б. Тедеева и А.В. Тохсырова определяют их как «денежные отношения по вопросам распределения стоимости общественного продукта и формирования доходов и расходов населения» . Такая формулировка термина представлена Е.Ю. Сушко, однако ее отличие от предыдущего определения закдючаются в том, что финансы домашнего хозяйства рассматриваются немного шире и включают в себя всю совокупность денежных отношений по поводу формирования, распределения и использования целевых фондов денежных средств, в которые вступает домашнее хозяйство и его отдельные участники в процессе своей социально-экономической деятельности . И.И. Глотова определяет финансы населения как отношения по поводу образования, распределения и использования денежных средств граждан . Данный подход размывает границы между денежными, кредитными, страховыми и финансовыми отношениями и не позволяет вычленять среди всего многообразия денежных отношений именно финансовые. И.Ю. Евстафьева финансы физических лиц рассматривает через отношения между экономическими субъектами по поводу формирования и использования денежных фондов физических лиц . Использование термина «физические лица» не совсем корректно в данном употреблении, так как физические лица могут быть представлены индивидуальными предпринимателями, за которыми в современных условиях, как мы знаем, могут числиться крупные предприятия и организации, а эта область скорее будет относиться к финансам хозяйствующих субъектов. Похожее определение дается А.Е. Кабденгалиевым, так финансы домашних хозяйств понимаются как экономические денежные отношения по формированию и использованию фондов денежных средств с целью обеспечения материальных и социальных условий жизни членов хозяйства и их воспроизводства» . В этих определениях авторы выводят финансовые отношения из экономического взаимодействия субъектов, тем самым оставляя за границами финансовой области субъектов, не имеющих возможности по тем или иным причинам участвовать в экономической деятельности. Более удачное определение приводят А.И. Мурзаева, которая трактует финансы домашних хозяйств как «совокупность денежных отношений, складывающихся по поводу формирования и использования семейных бюджетов» . При этом под семейным бюджетом они понимают фонд денежных средств, формируемый за счет поступлений членов семьи и расходуемый на потребление. Однако, на взгляд автора, не совсем правомерно использовать термин «бюджет» применительно к доходам и расходам домохозяйства, поскольку в явном виде смета доходов и расходов является скорее исключением, чем правилом для семьи. Обобщая сказанное, можно отметить, что определения, представленные отечественными экономистами, рассматривают финансы с точки зрения отношений, складывающихся при формировании доходов и расходов домохозяйства. Существенная роль в экономике нашей страны принадлежит расходам домохозяйств. Благодаря использованию своих доходов, домохозяйства обеспечивают формирование и развитие рынка товаров и услуг. Реализуя свои накопления и сбережения, оно увеличивает спрос на ценные бумаги, расширяя фондовый рынок. Наконец, домашние хозяйства выступают главными потребителями социально-культурной сферы, которая финансируется государством. Роль финансов домохозяйств в обществе обширна и в разных его сферах проявляется поразному и может быть структурирована следующим образом, как представлена на рисунке 1.   Рисунок 1. Роль финансов домохозяйств в обществе То, какую роль выполняет домашнее хозяйство в экономике и обществе, зависит не только от внутренних целей и задач самого хозяйства, но и от стимулирования активного конструктивного поведения со стороны государства посредством социальной политики в области здравоохранения, образования, налоговой политики, социального страхования, пенсионного обеспечения и т.д. В последние два десятилетия в экономической литературе, в том числе на волне повышения финансовой грамотности населения, возросло число исследований, посвященных особенностям управления финансами населения (личными финансами, персональными финансами, финансами домашних хозяйств). Эффективное управление финансами населения исследуется преимущественно в разрезе отдельных финансовых отношений индивидов и/или их коллективов (семья/домохозяйство), например, при принятии эффективного финансового решения о выборе конкретного финансового продукта или посредника, или при обосновании сберегательного и инвестиционного поведения индивида или семьи. Особенности организации финансов семьи (домохозяйства) заключаются в следующем: — с позиции денежных потоков домохозяйства можно выделить: притоки (доходы) и оттоки (использование доходов на потребительские расходы и сбережение и инвестирование); — с позиции адресности денежных фондов можно выделить индивидуальные и общесемейные фонды денежных средств; — с позиции целевого использования денежных фондов можно выделить фонд потребления (предназначен для удовлетворения личных потребностей данного коллектива) и фонд сбережений или отложенных потребностей (будет использован в будущем для приобретения дорогостоящих товаров либо как капитал для получения прибыли); — с позиции активов и пассивов можно выделить активы домохозяйства как вложения денежных средств в разные формы имущества (движимого и недвижимого) и пассивы как обязательства и долги домохозяйства; — с позиции собственности финансовых ресурсов семьи выделяют три группы средств: собственные, мобилизованные на рынке и поступившие в порядке перераспределения национального дохода . Финансовые потоки домашних хозяйств во взаимосвязи с другими секторами национальной экономики представлены на рис. 2. Соответственно, условно все финансовые отношения индивида/семьи/домохозяйства можно разбить на группы: 1) отношения, связанные с движением денежных потоков, в их числе: отношения, связанные с формированием семейного дохода и отношения, связанные с его использованием (то есть с расходованием дохода), последние включают в себя: отношения, связанные с потребительскими расходами; отношения, связанные с формированием сбережений (не потребительскими расходами); отношения, связанные с трансформацией сбережений в инвестиции; 2) отношения, связанные с движением активов и обязательств . Рисунок 2. Финансовые потоки домохозяйств и их взаимосвязь с другими секторами экономики На процесс финансового планирования домашнего хозяйства оказывают влияние ряд факторов: состав и численность семьи, уровень среднедушевого дохода, размер и структура расходов на потребление и сбережения, модель принятия финансовых решений, жизненный цикл семьи, уровень образования, здравоохранения и пр. С одной стороны, роль домашних хозяйств в экономике проявляется в том, что они предоставляют фирмам факторы производства, будучи, являясь их первичными владельцами, а с другой — формируя платежеспособный спрос, выступают на рынке в качестве покупателей товаров и услуг. Кроме экономических отношений домохозяйства вступают в финансовые отношения с различными субъектами экономики, в соответствии с этим их роль в финансовой системе отличается от их роли в экономической системе. Домохозяйства выступают составляющими отношений: — финансового рынка (способствуют увеличению доли финансовых ресурсов в других звеньях финансовой системы посредством инвестирования части своих доходов); — налоговой системы (домашние хозяйства выступают в качестве налогоплательщиков, — формируют основную часть доходов бюджетов субъектов РФ) . Основной предпосылкой для привлечения финансовых ресурсов индивидов в качестве инвестиций в экономику страны является наличие сбережений у домохозяйств. Самостоятельность и возможность участвовать в конкурентной борьбе на рынке возникает при наличии у домашних хозяйств активов. В общем понимании это создает предпосылки для развития рыночных отношений в стране и для обеспечения экономического роста.

1.2 Финансовые ресурсы как элемент финансового механизма домохозяйств

Финансовые ресурсы домохозяйства представляют собой фонд денежных средств, находящийся в распоряжении домохозяйства. Созданный в результате производственной деятельности членов домохозяйства, он выступает частью национального дохода общества. Объем денежного средств домохозяйства зависит от усилий каждого в хозяйстве и является результатом производственной деятельности его членов. Благодаря складывающимся финансовым отношениям у домохозяйств появляется возможность формировать, распределять и использовать свои финансовые ресурсы. Управление финансами домохозяйств является деятельностью по привлечению и перераспределению финансовых ресурсов домохозяйства для обеспечения его потребностей. Субъектами такого управления является само домохозяйство, так как оно осуществляет перераспределение своих финансовых ресурсов, а также государство через проводимую социальную политику (социальные трансферты), налоговую политику, ценовую политику, денежно-кредитную политику (денежная масса, курс национальной валюты, ставка рефинансирования), банки (зарплатные карточки и др.), страховые компании (страховые взносы и выплаты). В этой связи можно отметить, что управление финансовыми ресурсами домохозяйства является важным вопросом не только в пределах этого домохозяйства и его ближайших контрагентов, но и в масштабах государства. Осуществляемая государством и финансовыми институтами политика по отношению к финансам домохозяйств реализуется через финансовый механизм. Проводимую домохозяйствами финансовую политику можно разделить на внутреннюю и внешнюю, реализуемые через финансовый механизм, инструменты и методы которого определяют сами домохозяйства с учетом политики проводимой государством и другими экономическими субъектами. Как единица хозяйственной, политической и финансовой системы общества, домохозяйства принимают рациональные решения, удовлетворяющие потребности членов домашнего хозяйства в условиях существующей экономической ситуации, что становится неким демпфирующим механизмом между членами домохозяйства с одной стороны и государством и другими контрагентами с другой. Следовательно, домохозяйство должно таким образом управлять своими финансовыми ресурсами и проводить свою финансовую политику, чтобы в любых экономических условиях удовлетворить потребности своих членов. Тогда управление финансами становится эффективным. Это управление должно проводиться с учетом насущных потребностей и долгосрочных перспектив. Если учесть, что финансовый механизм- планирование финансов, организация выполнения финансовых планов, стимулирование их выполнения и финансовый контроль, то можно утверждать, что и домохозяйство становится тем финансовым механизмом, который способствует удовлетворению потребностей его членов в том числе и в финансовых ресурсах. Расходы на конечное потребление представляют собой затраты на питание, услуги и другие непродовольственные товары В результате домохозяйства, помимо потребления применяют сберегательные и инвестиционные инструменты. Цель сбережений — создать резерв, который бы мог быть использован при наступлении неблагоприятных событий и способствовал реализации текущих целей домохозяйства. Сбережения домохозяйств современной России носят в основном вынужденный характер, за исключением домохозяйств с высоким уровнем дохода, представляющих меньшинство. Цель инвестиций домохозяйств – формирование структуры сбережений, обеспечивающей максимальный доход относительно риска и издержек, который являлся бы источником повышения социального благополучия домохозяйства. Эффективность управления финансовыми ресурсами домохозяйств определяется рядом факторов: 1) объемом имеющихся финансовых ресурсов; 2) набором предоставленных экономикой финансовых инструментов для сбережения и накопления; 3) финансовой политика государства и в том числе его денежно-кредитной политики; 4) рациональности принимаемых решений в сферах потребления и сбережения; 5) способность домохозяйства планировать свои доходы и расходы с учетом экономической ситуации в стране; 6) применения контроля и учета за использованием финансовых ресурсов; 7) развития финансовых отношений с другими экономическими субъектами (другими домохозяйствами, страховыми компаниями, банками, другими участниками финансового рынка); 8) создания условий в стране для расширения социальной ответственности бизнеса . В организации своей жизнедеятельности домашними хозяйствами принимаются решения и в сфере управления финансовыми ресурсами, которые могут основываться на следующих принципах: 1) самостоятельность в управлении финансовыми ресурсами; 2) удовлетворение всех членов домохозяйства в необходимых им финансовых ресурсах; 3) принятие экономических и финансовых решений с учетом социальных целей; 4) финансовая солидарность членов домохозяйства; 5) заинтересованность в результатах управления финансовыми ресурсами; 6) финансовый контроль за распределением и использованием финансовых ресурсов; 7) принцип экономической эффективности . В современной рыночной экономике концептуальной основой развития финансов домашних хозяйств как системы может являться повышение ответственности домашних хозяйств за уровень и качество жизни членов домашнего хозяйства, расширенное воспроизводство человеческого капитала и сведение до минимума патерналистских настроений населения . Основным субъектом управления финансовыми ресурсами домохозяйства являются сами домашние хозяйства, но государство и предприятия (организации) могут оказывать определенное воздействие на состояние их финансовых ресурсов. С этих позиций необходимо подходить и государству и предприятиям к домохозяйствам, а значит к их членам (населению). Поэтому прямое и косвенное участие государства и субъектов хозяйствования через имеющиеся в их распоряжении финансовые методы и инструменты в управлении финансами домохозяйств будут способствовать развитию финансов домохозяйств и повышению уровня жизни населения.

ГЛАВА 2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1 Доходы населения России

Доходы населения выступают как источник совершенствования и развития производства для последующего роста жизненного уровня населения. Они – один из наиболее обобщающих показателей роста благосостояния людей и экономического развития страны в целом. В прикладной части исследования на первом этапе оценим динамику общей суммы денежных доходов населения РФ за 7-летний период. Расчетные данные оформлены в таблице 1. Таблица 1 Динамика всех денежных доходов населения по РФ за 2011-2019 гг. (цепной метод), млрд. руб. Из представленных данных следует: 1. В среднем за 7 лет среднегодовой их размер составил 36366 млрд. руб. При переходе от года к году данная сумма прирастала на +3779,2 млрд. руб. или на +11,3 %. Рост денежных доходов на 1 % приводил к увеличению анализируемого показателя на сумму +335,2 млрд. руб. 2. Анализируемый показатель в целом по стране имеет положительную динамику в сравнении с предшествующим годом. Наибольший прирост в абсолютном выражении был зафиксирован в 2018 г., а наименьший в 2014 г. по отношению к предшествующему со значениями +4746,7 и +3150,4 млрд. руб. 3. Значение аналитического показателя абсолютного наполнения 1 % динамики свидетельствует о нарастающей интенсивности развития денежных доходов населения по всем рассматриваемым парам лет. Рассмотрим структуру источников доходов у населения РФ. В статистическом учете среди них выделяют следующие направления: предпринимательская деятельность, оплата труда, социальные выплаты, доходы от собственности и другие. Динамика структуры источников доходов населения в целом по стране отражена в таблице 2. Таблица 2 Динамка структуры денежных доходов населения по источникам поступления в РФ за 2011-2019 гг., % Обобщения по ней касаются следующих принципиальных моментов: 1. В среднем за 7-летний период анализа обобщенная структура источников формирования денежных доходов населения по убыванию располагается в следующем порядке: 1 – оплата труда (66,1 %); 2 – социальные выплаты (17,0 %); 3 – предпринимательская деятельность (9,1 %); 4 – доходы от собственности (5,8 %); 5 – другие источники (2,0 %). На первые два источника суммарно приходится основная часть денежных доходов населения, а именно 83,1 %. 2. В рассматриваемом периоде зафиксированы две группы источников доходов по векторам развития: рост и снижение долей. К первой относился только один – социальные выплаты (+4,8 %). Это свидетельствует о практической реализации социальной политики государства. Остальные направления формирования денежных доходов снизили свою весомость. В большей степени оплата труда (-2,6 %) и предпринимательская деятельность (-1,8 %). Показателем уровня жизни выступает размер среднедушевых денежных доходов. Анализ их динамики по РФ приведем в таблице 3. Таблица 3 Динамика среднедушевых денежных доходов населения РФ за 2011-2019 гг. (цепной метод), руб./месяц Данный показатель, как и общая сумму денежных доходов населения в целом по РФ, имеет положительный вектор развития в цепном варианте анализа (с предшествующим годом). За 7-летний период среднедушевые денежные доходы населения выросли в 1,9 раз с 14,8 тыс. руб. в 2011 г. до 27,8 тыс. руб. в 2019 г. По годам данный показатель прирастал на +11,0 % или на сумму +2150,4 руб. Обращает на себя внимание тот факт, что соответствующие динамические линии развития практически полностью совпадают. Это становится возможным в условиях примерно одинаковой динамики величины денежных доходов и численности населения по РФ. Говоря об уровне жизни населения, необходимо выполнить соответствующее исследование динамики его численности с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Таблица 4 содержит необходимую информацию. Таблица 4 Динамика численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума по РФ за 2008-2019 гг. По представленных данных делаем два важных обобщения с выделением внутренних этапов развития анализируемых показателей: 1. В периоде 2008-2017 гг. численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась как в абсолютном выражении (с 25,4 до 15,4 млн. чел.), так и в пропорциях к общему его значению (с 17,8 до 10,7 %). 2. Начиная с 2017 г., тенденция снижения переходит в рост. Судя по экономической ситуации в стране с негативным проявлением кризисных воздействий на все сектора экономики, такая динамика сохранится в ближайшие годы. Между величиной и изменением среднедушевых денежных доходов населения и размером прожиточного минимума существует прямая зависимость. Превышение первого над вторым показателем в среднем находится в интервале 3,6-3,2 раза по анализируемым годам РФ. Данные представлены в таблице 5. Таблица 5 Динамика среднедушевых доходов населения, прожиточного минимума и их соотношение по РФ за 2011-2019 гг. Таким образом, раскрыта проблема денежных доходов населения РФ, не затронув, например, ситуацию с реальными доходами, которые формируются с учетом цен на товары, услуги, тарифы. Сказанное требует самостоятельного детального изучения для адекватной оценки уровня жизни населения в РФ. Сравним некоторые факторы усиления неравенства в доходах 20 и 21 веков. Из-за усиления рыночных механизмов хозяйствования структура доходов изменилась. Например, доля оплаты труда снизилась с 91% до 80,1% за период 1990-2010 гг., когда доходы от предпринимательства и собственности напротив повысились с 3,7% до 9,3% и с 2,5% до 6,3% соответственно. За счёт оплаты труда формируется большая часть доходов населения. Удельный вес социальных трансфертов в структуре доходов составляет 16-17%, но, хоть они и стабильны, распределяются все же неравномерно из-за низкого уровня пенсионных выплат. Из-за этого основная группа получателей становится малообеспеченным слоем населения. Сильное влияние на дифференциацию доходов населения также оказывают природно-географическое положением регионов. Большинство российских регионов имеют малый среднедушевой доход, но в Москве он больше среднероссийского в 2,5 раза из-за сосредоточения основного массива финансовокредитных структур с высокими доходами. Одна из главных проблем оценки дифференциации доходов в России – расхождение статистических и фактических данных. Так, например, в 2010г. индекс Джини, показывающий достаточность располагаемых денежных доходов, составлял 0,38%, а по официальным данным 0,42%. Таким образом, представленная государственной статистикой информация не достаточно объективна. На основании государственного устройства, состояния экономики, традиций внутри страны и т.п. формируется структура личных доходов. От качества структуры доходов и своевременности выплат зависит: мотивация населения, влияющая на развитие экономики; отношения между индивидуумами или группами людей; качество жизни населения. Для устранения данных дефектов необходимы изменения в экономических отношениях и институтах, коррекция социальной политики государства, более гибкая и действенная политика в области распределения доходов, ликвидация имеющейся задолженности по зарплате. Только такая социальная политика позволит остановить процесс «обнищания» основной массы населения, что позволит обеспечить экономики платежеспособный спрос.

2.2 Дифференциация доходов населения в России

Если обратить внимание на Россию, то можно увидеть высокий уровень неравенства. По данным Госкомстатаза 2019 год 13,2% от общей численности получают ниже прожиточного минимума. А 7,6% более 70 тысяч рублей (табл. 6). Таблица 6 Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах) По приведенным выше данным можно увидеть сокращение численности населения, которое получает ниже 7 000 рублей в месяц и, в то же время, увеличение доли богатых, что не сокращает дифференциацию. На современном этапе развития России государственная политика регулирования доходов осуществляется только в области сокращения абсолютной бедности, с помощью МРОТ и других инструментов регулирования. С 1 мая 2018 года МРОТ и прожиточный минимум, величина которого достаточна для обеспечения минимального набора благ и услуг, необходимых для поддержания жизнедеятельности человека, были уравнены. Но динамика дифференциации в обществе складывается таким образом, что нарастает разрыв между величиной рассчитываемого прожиточного минимума и среднедушевым уровнем денежных доходов населения, что негативно сказывается не только на социальной сфере, но и мешает экономическому росту. Обратимся к данным Росстата и рассмотрим изменения реального денежного дохода с 2014 года, как показателя дифференциации. В 2014 году реальный доход составил 99,3% к предыдущему году, причинами стало столкновение России с санкциями Запада, в связи с присоединением Крыма, и кризисом на Украине, что привело к продовольственному эмбарго, способствовавшее удорожанию розничных цен на продукцию. В этом году курс рубля пережил самое большое падение со времен дефолтного 1998 года. В 2017 году процент к предыдущему году стал еще меньше – 96,8%. В этом году курс рубля не имел стабильной динамики, а влиятельные рейтинговые агентства (S&P, Moody’s) оценивали инвестиционный климат в России, как спекулятивный.2018 год продолжает тенденцию снижения доходов, 94,2% к предыдущему. Вначале года индекс потребительских цен вырос на 5,3%, а ВВП упало на 0,5%. В 2019 реальных денежный доход снижается на 1,7%, но уменьшились темпы инфляции, а рост ВВП составил 1,4%. Росту экономики на 2,1%, которое прогнозировало Министерство экономического развития, помешало снижение добычи нефти в России в рамках договоренности ОПЕК+ и недостаточный рост инвестиций. Устойчивое снижение реальных доходов населения в сочетании с сокращением социальных расходов, а также усиление негативных тенденций на рынке труда, о наличии которых свидетельствуют данные официальной статистики, могут негативно отражаться на социальном самочувствии населения и вызывать рост социальной напряженности. Дифференциация доходов населения – сложная проблема, которая требует внимательного рассмотрения и вмешательства со стороны государства. Но вмешательство должно быть умеренным, чтобы не произошло снижение деловой активности в обществе и сокращение эффективности производства в целом.

---

1 2