Институт юридического лица в теории, законодательстве и практике. Часть 2

1 2

---

По нашему мнению, нельзя рассматривать факт включения имени (наименования) вкладчика в фирменное наименование товарищества как единственное основание для приобретения вкладчиком корпоративной правоспособности. Подобное означало бы появление участника, доля которого в складочном капитале товарищества не определена, воля которого на присоединение к учредительному договору не выражена, т.е. обязанности которого не подкреплены соответствующими правами на участие в управлении товариществом. Более того, в силу п. «д» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся актуальные сведения об участниках хозяйственного товарищества. В совокупности с принципом публичности и достоверности реестра, нашедшим отражение в позиции Конституционного Суда РФ^[1], это позволяет сделать вывод о том, что подобная норма ст. 82 ГК РФ не подлежит применению. Разумный участник оборота должен ориентироваться на открытые и общедоступные сведения об участниках товарищества на вере, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в свободном доступе, а не на сведения о фирменном наименовании такого товарищества. С появлением Единого государственного реестра юридических лиц эта норма утратила актуальность в защите прав и законных интересов кредиторов товарищества и иных третьих лиц. Основной обязанностью вкладчика является обязанность по внесению вклада в складочный капитал, исполнение которой подтверждается специальным свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику от имени товарищества. Таким образом, между вкладчиком и товариществом возникают обязательственные правоотношения. Перечень прав вкладчиков может быть расширен учредительным договором. При этом ст. 85 ГК РФ не устанавливает, могут ли изменения в учредительный договор, расширяющие права вкладчиков, действовать в отношении вкладчиков, внесших вклад до внесения соответствующих изменений либо на вновь прибывших. Представляется, что, поскольку учредительный договор связывает только полных товарищей, он распространяется на всех вкладчиков в равной степени вне зависимости от времени внесения вклада. Поскольку товарищество на вере предполагает наличие вкладчиков (коммандитистов), то выбытие всех вкладчиков порождает обязанность полных товарищей начать процедуру ликвидации либо преобразования в полное товарищество^[2]. При этом ст. 86 ГК РФ в части оснований ликвидации носит отсылочный характер к положениям ст. 81 ГК РФ, но с оговоркой, что товарищество на вере сохраняется, если в нем остаются по крайней мере один полный товарищ и один вкладчик. Согласно ст. 86.1 ГК РФ, под крестьянским хозяйством понимается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского хозяйства имущественных вкладов. Крестьянское хозяйство создается гражданами на основе заключаемого соглашения. Несмотря на то, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит ему на праве собственности, а члены крестьянского хозяйства не являются индивидуальными предпринимателями, они несут по обязательствам крестьянского хозяйства субсидиарную ответственность^[3]. Следует отметить, что гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица. Общество с ограниченной ответственностью есть разновидность хозяйственного общества, отличительными признаками которого являются, во-первых, разделение уставного капитала на доли, которые представляют собой оборотоспособный комплекс имущественных и неимущественных прав (прав участия в корпоративных организациях и управления ими), во-вторых, исключение ответственности участников по обязательствам общества и ограничение риска убытков от деятельности общества пределами стоимости доли^[4]. Правовая конструкция общества с ограниченной ответственностью является классической конструкцией корпорации, в которой проводится жесткое разделение имущества корпорации и имущества участников. Первым исключением из принципа разделения имущества является солидарная ответственность участников по обязательствам общества в пределах неоплаченной части собственной доли в уставном капитале. Вторым исключением, не нашедшим отражения в комментируемой статье, является субсидиарная ответственность всех участников общества по возникшим до государственной регистрации обязательствам общества, которую они несут до полной оплаты уставного капитала. Третьим исключением является ответственность основного хозяйственного общества (товарищества) по обязательствам дочернего общества. Ст. 87 ГК РФ устанавливает, что систему законодательства, определяющую правовое положение общества, а также права и обязанности его участников, составляют ГК РФ, а также Закон об обществах с ограниченной ответственностью[5]. Отправной точкой создания общества с ограниченной ответственностью является факт заключения его учредителями в письменной форме договора об учреждении, предметом которого являются действия учредителей по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер долей в уставном капитале общества, а также иные предусмотренные Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросы. Датой создания общества является дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации общества. Уставный капитал представляет собой минимальный размер имущества, которым учредители наделяют создаваемое общество, необходимый для его функционирования. Уставный капитал разделен на доли и складывается из их номинальной стоимости. При учреждении уставный капитал не может быть оплачен путем зачета. При увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов участниками либо третьими лицами дополнительный вклад может быть оплачен путем зачета денежного требования к обществу при условии, что такое решение будет принято всеми участниками на общем собрании единогласно (ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Вопрос соотношения размера уставного капитала и стоимости чистых активов общества является ключевым для определения функции уставного капитала. Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, уставный капитал является индикатором финансовой стабильности общества, поскольку «отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей»^[6]. Пункт 1 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ^[7] относит к акционерным обществам коммерческую организацию, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Отечественная доктрина называет обширный перечень признаков акционерного общества. Объем прав акционера зависит от типов акций, которыми они владеют. В отечественной литературе наиболее обоснованной представляется точка зрения, признающая корпоративный характер прав акционеров. При этом права акционеров могут быть подразделены на имущественные и неимущественные. Главным имущественным правом акционера акционерного общества считается получение дивиденда^[8]. В связи с вступлением в силу ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ были изменены положения о юридических лицах, в том числе и об акционерных обществах. Следует отметить, что разделение на публичные и непубличные относится ко всем хозяйственным обществам, в том числе к обществам с ограниченной ответственностью. Такая классификация стала важной новеллой для бизнеса^[9]. Аффилированность — это отношения связанности лиц между собой (ст. 53.2 ГК РФ). Аффилированные лица — это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом данные отношения связанности должны быть юридически оформлены с точки зрения законодательства, так как это следует из критериев отнесения лиц к аффилированным^[10]. В целом описанная выше реформа гражданского законодательства (в части законодательства о юридических лицах) в значительной мере подвергается критике со стороны представителей научного юридического сообщества. Так, исследователи отмечают, что на стадии подготовки концепции изменений гражданского законодательства предлагалось значительно сократить число организационно-правовых форм юридических лиц. В результате, напротив, в Гражданский кодекс были включены новые формы юридических лиц, которые ранее там отсутствовали^[11]. Некоторые ученые сомневаются в целесообразности и оправданности введения в результате реформы новой классификации юридических лиц, а именно упомянутого выше разделения хозяйственных обществ на публичные и непубличные^[12]. Как отмечает профессор Е.А. Суханов, введение нового деления хозяйственных обществ на публичные и непубличные упорно отстаивало Министерство экономического развития России, объясняя это стремлением к максимальной либерализации российского корпоративного права в целях создания наиболее благоприятного «инвестиционного климата» и повышения места России в ряде международных рейтингов. Однако применение такой модели представляет собой не что иное, как фрагментарное и во многом случайное заимствование отдельных законодательных институтов англо-американского корпоративного права. В данном случае было проигнорировано то обстоятельство, что в англо-американском праве деление корпораций на публичные и частные относится к одному общему виду юридических лиц (доли участия в их капитале имеют одинаковый правовой режим), в то время как акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью в российском праве представляют собой две различные формы хозяйственных обществ (в частности потому, что акции и доли в уставном капитале участников обществ с ограниченной ответственностью являются различными объектами гражданских прав и имеют разные правовые режимы). Такое использование элементов чужой правовой системы чревато неблагоприятными и непредсказуемыми последствиями для отечественного корпоративного права^[13]. Российское понятие «уставный капитал» в известной мере носит условный характер — это денежное выражение стоимости имущества, которое должно иметь создаваемое акционерное общество безотносительно к объектам, входящим в его состав, и ниже уровня которого не должна снижаться стоимость его чистых активов. С юридической точки зрения уставный капитал представляет собой, с одной стороны, собственные средства акционерного общества как юридического лица, а с другой — сумму вкладов акционеров. Уставный капитал входит в состав обособленного имущества, однако он не является неприкасаемым имущественным фондом ни в правовом, ни в экономическом смысле. Понятие уставного капитала является сугубо юридической категорией и, соответственно, существует лишь в пространстве правовой материи, выступая в некотором смысле абстрактным и фикционным явлением. В отличие от американской российская конструкция уставного капитала акционерного общества неразрывно связана с правовыми категориями номинальной стоимости акций и количества размещенных акций. Согласно п. 1 ст. 99 ГК РФ, размер уставного капитала акционерного общества определяется совокупной номинальной стоимостью акций, приобретенных акционерами. Порядок образования и изменения уставного капитала строго формализован законодательством. При создании акционерного общества величина уставного капитала определяется в договоре о совместной деятельности, заключаемом учредителями общества, а также в уставе, однако он не может быть ниже минимальной величины, предусмотренной законом. В требовании наличия минимального уставного капитала российский законодатель следует европейской правовой традиции, согласно которой наличие «твердого» уставного капитала в хозяйственном обществе является обязательным. По российскому законодательству минимальный размер уставного капитала публичного общества должен составлять 100 тыс. руб., а непубличного — 10 тыс. руб.^[14]. Важность уставного капитала в российском праве обусловливается его функциями. Традиционно назначение уставного капитала связывается с обеспечением минимальной имущественной гарантии интересов кредиторов^[15] (гарантийная (обеспечительная) функция). Акционерное общество несет перед кредиторами ответственность в пределах принадлежащего ему имущества, а оно не может быть меньше уставного капитала. В настоящее время достаточно распространенным является подход, согласно которому уставный капитал не в состоянии выполнить основной своей функции — обеспечения. В российской правовой науке принято рассматривать уставный капитал как экономическую основу деятельности акционерного общества (базообразующая или материально-обеспечительная функция). Внесенное в оплату вклада имущество составляет материальную базу для деятельности общества при его возникновении и дальнейшем функционировании. Следует возразить, что основой деятельности организации является ее имущество, а не условная категория, которая выражает требование государства о наличии такого имущества на определенную денежную сумму. Кроме того, посредством использования конструкции уставного капитала и номинальной стоимости акций как части уставного капитала определяется доля каждого акционера в акционерном обществе и его прибылях или, как отмечает Д.В. Ломакин, объем корпоративных прав акционера по отношению к обществу (распределительная (определительная) функция). В российской доктрине органы юридического лица выступают необходимым элементом структуры корпоративного управления. По общему правилу органы юридического лица не признаются отечественным законодателем, доктриной и практикой самостоятельными субъектами права, они не упоминаются в перечне субъектов гражданско-правовых отношений (ст. 2 ГК РФ), а действия органов по общему правилу рассматриваются как действия самого юридического лица (п. 1 ст. 53 ГК РФ), которое принимает на себя гражданские права и несет ответственность посредством своих органов, формирующих и выражающих его волю. Таков классический постулат российского правопорядка с дореволюционных и советских времен. Сам термин «орган юридического лица» отсылает к теориям юридического лица, в том числе и к органической теории, заставляя именно там искать обоснование этого понятия. Однако в последнее время и теория^[16], и практика все чаще поднимают вопрос о представительской природе органа юридического лица. Апофеозом таких дискуссий стало введение в п. 1 ст. 53 ГК РФ ссылки на норму о представительстве, из чего можно было сделать вывод, что законодатель признал орган юридического лица его представителем. Рассмотрим подробнее структуру органов управления российским акционерным обществом. В законе предусмотрены следующие органы управления: общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) и коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция). Однако законодатель не говорит о закрытом перечне органов акционерного общества и о невозможности создания иных органов. Так, отдельные авторы признают статус органов акционерного общества также за счетной^[17] и ревизионной комиссиями^[18] и ликвидационной комиссией (ликвидатором)^[19]. Впрочем, такая позиция не является общепризнанной. Общее собрание акционеров провозглашается в законе высшим органом управления акционерным обществом. Акционеры реализуют свои правомочия посредством голосования на собрании акционеров либо путем участия в заочном голосовании. По признаку периодичности проведения общие собрания акционеров бывают годовыми и внеочередными. К исключительной компетенции общего собрания акционеров относится восемь групп вопросов (подп. 1, 3, 4, 5, 7, 11, 12, 13 п. 1 ст. 48 ФЗ «Об АО»). Российское законодательство предусматривает две возможности организации исполнительных органов в акционерном обществе: только единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) либо одновременное функционирование вышеназванного единоличного и коллегиального исполнительного органа (правление, дирекция). Закон не предусматривает возможности отсутствия в акционерном обществе единоличного исполнительного органа. Согласно ст. 106.1 ГК РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом^[20] и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией. К основным классификационным критериям кооператива относятся следующие.

1. Критерий членства, что позволяет отнести кооператив как добровольное объединение граждан к корпоративным организациям. Членом кооператива может быть только гражданин (физическое лицо).
2. Критерий цели, для достижения которой граждане объединяются в кооператив, а именно совместная производственная или иная хозяйственная деятельность (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), что позволяет отнести кооператив к коммерческим организациям, поскольку данная совместная деятельность направлена на извлечение прибыли, которая по общему правилу распределяется между членами кооператива в соответствии с их трудовым участием.
3. Критерий личного участия (трудового либо иного) членов кооператива в совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, что нашло отражение в ограничении участия юридических лиц в деятельности кооператива. По общему правилу кооператив является объединением граждан (физических лиц).

Участие юридических лиц в деятельности кооператива может быть предусмотрено законом либо уставом.

4. Критерий совместного имущества, согласно которому при создании кооператива его члены (участники) объединяют имущественные паевые взносы. Несмотря на то что пай члена кооператива представляет собой имущественное право, ГК РФ лишь диспозитивно предусматривает его состав. Так, например, размер пая, в отличие от доли участия в уставном капитале, не определяет размер подлежащей выплате конкретному члену распределенной прибыли, а также имущества, оставшегося после ликвидации, размер субсидиарной ответственности. Если ГК РФ говорит, что по общему диспозитивному правилу прибыль, а также оставшееся после ликвидации кооператива имущество распределяются между членами согласно их трудовому участию, то Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» в ч. 1 ст. 12 учитывает, наряду с личным трудовым участием, размер паевого взноса, например, в отношении членов, не принимающих личного трудового участия.
5. Критерий субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам. Следует отметить, что пределы ответственности согласно ГК РФ и Федеральному закону от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», а также порядок ее несения определяются уставом.

Критерий личного участия (трудового либо иного) членов в совместной производственной или иной хозяйственной деятельности находит отражение также и в обязательных требованиях к уставу кооператива. В отличие от таких организационно-правовых форм, как общество с ограниченной ответственностью либо акционерное общество, в которых санкции за нарушение порядка и сроков оплаты долей в уставном капитале общества могут быть установлены исключительно в учредительном договоре, устав кооператива должен содержать положения об ответственности членов за нарушение обязательства по внесению паевых взносов. Это обусловлено тем, что имущество кооператива складывается в том числе из паевых взносов, которые вносит каждый гражданин, вступающий в кооператив.

2.2. Некоммерческие юридические лица

Что касается некоммерческих организаций, то сегодня появилась такая организационно-правовая форма юридического лица, как товарищество собственников недвижимости. Товарищество собственников недвижимости (далее – ТСН) – это нововведенная организация, объединяющая всех собственников жилья и пришедшая на смену товариществу собственников жилья. ТСН – это добровольное объединение собственников недвижимости, которое создано ими для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, регулируемое в пределах, установленных законом и в силу закона находящиеся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами РФ[21]. Основными признаками Товарищества собственников недвижимости являются наличие устава ТСН, в котором должна быть указана информация о наименовании данного юридического лица, содержащая слова «Товарищество собственников недвижимости». Также в уставе должно быть обязательно указано место нахождение, предмет, цели деятельности ТСН, состав органов и их компетенция, и порядок принятия участников решений как основных, так и тех в котором обязательным условием является единогласие, либо большинство голосов. ТСН не отвечает по обязательствам своих членов, а участники ТСН не отвечают по его обязательствам. По решению участников ТСН оно может быть реорганизовано в потребительский кооператив. В соответствии ст. 123.13 ГК РФ ТСН является собственником своего имущества. Следовательно, общее имущество в многоквартирном доме, в том числе объекты общего пользования в дачных, огороднических и садоводческих некоммерческих товариществах принадлежат членам ТСН на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено кодексами и федеральными законами РФ. Состав имущества и порядок определения долей на это имущество устанавливается законом. Членами товарищества собственников недвижимости могут стать физические и юридические лица, а также объединения этих лиц. ТСН охватывает более широкую группу объектов управления. В связи с изменениями ГК РФ, вступившими в силу с 1 сентября 2014 года, объектами являются не только многоквартирные дома, но и нежилые помещения, дачные дома, садоводческие товарищества и участки, огороднические некоммерческие объединения, помещения в зданиях или в нескольких зданиях и т.д. Соответственно собственники ТСН теперь имеют возможность управления не только жилыми площадями, но и иными объектами недвижимости^[22]. Немаловажную роль в любом юридическом лице играет орган управления. Так, например, в Товариществе собственников недвижимости создается единоличный исполнительный орган, который осуществляет свою власть в лице Председателя. А также избирается Правление – постоянно действующий орган, в котором основные задачи управления ТСН решаются коллегиально, по принципу большинства голосов, с предварительным обсуждением соответствующего вопроса. К исключительной компетенции высшего органа ТСН относится вопрос об установлении обязательных платежей и членских взносов^[23]. Таким образом, товарищество собственников недвижимости является достаточно интересным видом некоммерческого юридического лица, имеющим свои особенности, поскольку ТСН является оптимальным вариантом для совместного пользования (владения) жилыми и дачными домами, земельными садоводческими, огородническими или иными участками, зданиями и прочим. Новыми организационно-правовыми формами являются казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в РФ, общины коренных малочисленных народов РФ, автономные некоммерческие организации. В качестве отдельной организационно-правовой формы рассматривается теперь и религиозная организация. Самостоятельными стали также нотариальные и адвокатские палаты. Появилась такая форма организации, как публично-правовая компания. Согласно ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 № 236-ФЗ^[24], публично-правовой компанией является унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, наделенная функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляющая свою деятельность в интересах государства и общества.

Заключение

Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе. Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы. В теории гражданского права существуют различные классификации юридических лиц. Одной из самых распространенных является деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Ранее эта классификация (до 1 сентября 2014 г.) являлась единственной легально закрепленной и содержалась в ст. 50 ГК РФ. Но и она, с принятием ФЗ № 99 от 05.05.2014, подверглась многочисленным изменениям. Критерием деления организационно-правовых форм юридических лиц на коммерческие и некоммерческие является цель создания. Основной целью создания коммерческих организаций является извлечение прибыли. К коммерческим относятся: хозяйственные товарищества (полное товарищество и товарищество на вере); хозяйственные общества (общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества), крестьянское (фермерское) хозяйство, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. С принятием изменений в ГК РФ были упразднены такие формы, как общество с дополнительной ответственностью и закрытое акционерное общество. Исключение данных организационно-правовых форм коммерческих организаций из гражданского законодательства РФ видится обоснованным, поскольку общество с дополнительной ответственностью не получило широкого распространения, а закрытое акционерное общество по своей сути дублировало общество с ограниченной ответственностью. Еще одной новеллой правового регулирования юридических лиц является введение деления обществ на публичные и непубличные. Таким образом, очевидно, что ПАО и НПАО, обладая общими чертами, имеют ряд отличий, которые оказывают существенное влияние на их деятельность. Ранее действующее законодательство РФ закрепляло единственное правило – некоммерческие организации не имеют в качестве своей основной цели извлечение прибыли, а также ее распределение между своими участниками. Ныне действующее законодательство также придерживается данной концепции, однако понятие «извлечение прибыли» подменяется на «деятельность, приносящая доход». Следует отметить, что ранее действующее законодательство не предусматривало положения, что перечень предусмотренных законодательством некоммерческих организационно-правовых форм является исчерпывающим, т. е. отдельные виды некоммерческих организаций могли быть предусмотрены отдельными, специальными федеральными законами. Сейчас же они могут создаваться только в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены действующим ГК РФ. Перечень некоммерческих организаций с принятием изменений существенно расширился по сравнению с положениями ранее действующей редакцией ГК РФ.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3. Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст. 4169.
4. Федеральный закон от 13.07.2015 № 268-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4394.
5. Федеральный закон от 23.05.2015 № 133-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон «О политических партиях» // «Собрание законодательства РФ», 25.05.2015, № 21, ст. 2985.
6. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.
8. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, № 20, ст. 2321.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 19.07.2018) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
10. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2014) // «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.

Материалы судебной практики:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2284-О // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, 1996, № 5, 1997.

Научная литература:

1. Аверичева Н.В., Аверичева И.В. Правовой анализ изменений гражданского кодекса Российской Федерации в области системы организационно-правовых форм юридических лиц // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2015. № 3 (75). С. 23-29.
2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
3. Аффилированные лица // СПС Консультант Плюс. 2017.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
5. Долгополов П.С. Юридическое лицо как представитель в российском праве // СПС КонсультантПлюс. 2018.
6. Елизарова Н.В., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Серебренников М.М., Захарова Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейный) / под ред. Т.А. Гусевой // СПС КонсультантПлюс. 2016.
7. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник. М.: Норма, 2017. 944 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 1062 с.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
10. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред.: Белов В.А. М.: Юрайт, 2009. 678 c.
11. Крисанов В.А., Михайликов В.Л. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект предпринимательского правоотношения // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. № 24. С. 143-146.
12. Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 10. С. 4 – 31.
13. Лебедева Е.М. Гражданский кодекс Российской Федерации о правовом статусе товарищества собственников недвижимости // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 40-42.
14. Лебедева Е.М. Товарищество собственников недвижимости как вид юридического лица // Научный поиск. 2016. № 2.1. С. 60-61.
15. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.
16. Лядская Н.В. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в связи с реформированием гражданского законодательства // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 66 — 75.
17. Мельникова Т.В. К вопросу о правовом статусе товарищества на вере в праве России и США // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 8. С. 152-156.
18. Молчанов А.А. Специфика структуры органов управления акционерного общества // Цивилист. 2008. № 3. С. 23 – 29.
19. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Ломакин Д.В. М.: Статут, 2005. 221 c.
20. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. Учебное пособие / Козлова Н.В.; Науч. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2003. 318 c.
21. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Акционерное право: Учебное пособие / Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А.; Под ред.: Губин Е.П. М.: Зерцало, 1999. 256 c.
22. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2-х т. Т. 1/ Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. 727 с.
23. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7. С. 31 — 55.
24. Субъекты предпринимательского права. Учебное пособие / Лаптев В.В. М.: Юристъ, 2003. 236 c.
25. Сулейманова А.Л., Блажевич О.Г., Землячев С.В. Особенности формирования уставного капитала хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм // Вестник Науки и Творчества. 2016. № 11 (11). С. 213-218.
26. Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Журн. рос. права. 2015. № 1. С. 5 — 13.
27. Черячукина Е.А., Григорьева Е.О. Товарищество собственников недвижимости // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2017. № 32. С. 158-162.
28. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения федерального закона «Об акционерных обществах»). (Окончание) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: ЮРИТ-Вестник, 2002, № 2. С. 64-79.
29. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009. 320 с.
30. Юридические лица / Грибанов В.П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 115 c.
31. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. 384 с.

---

1 2