Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Введение
Понятие правовой системы имеет существенное значение для характеристики права той или иной конкретной страны. Право как часть мировой культуры неодинаковое для государств различных типов, форм, режимов. Для каждого государства современного мира характерен тот или иной тип права. Его сущность, содержание имеют решающее значение для характеристики правовой системы, присущей этому государству. В некоторых государствах действуют несколько конкурирующих правовых систем. Иногда даже негосударственные объединения могут иметь свое право, например, мусульманское право, каноническое право, индусское право, и тому подобное. Правовая система каждого государства имеет свою специфику, структуру, цели, формируется в определенное историческое время, в конкретном регионе, характеризуется национальными особенностями, состоит в обществах с разными обычаями, верованиями, различными видами источников права. Правовые системы можно классифицировать за разными критериями: юридическим, экономическим, географическим, этнографическим, идеологическим и тому подобное. Соотношение этих критериев в различных государствах разные. Правовая система конкретного общества, что отражает его социально-экономическую, политическую и культурную своеобразие, представляет собой национальную правовую систему. Она определяет ценность данной правовой системы, отражает единство общества и выступает одним из проявлений государственного суверенитета государства. (13, с.99). С учетом изложенного в науке выделяют следующие правовые системы (или семьи): 1) англосаксонскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.); 2) романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской Америки, некоторые страны Африки, а также Турция); американское право конституция 3) религиозно-правовую (страны, исповедующие в качестве государственной религии ислам, индуизм, иудаизм); 4) социалистическую (Китай, В»вьетнам, КНДР, Куба); 5) систему обычного права (экваториальная Африка и Мадагаскар). (3, с.221) За исследования различных типов правовых систем, бралось много отечественных и зарубежных ученых, такие как: К. Волынка, А. Олейник, Согрин, Н. Онищенко. А к изучению правовой системы США свои силы приложили Берхнем, Дж. Клак, Г. Таргонскі, Д. Карри и другие. Цель курсовой работы заключается в том, чтобы проанализировать правовую систему США, определить ее тип, описать структуру, исследовать историческое развитие и становление права в США, найти некоторые особенности в сравнении с другими странами. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи: 1. Охарактеризовать тип правовой системы США. (Соединенные штаты относятся к англосаксонской правовой системы) Итак будем исследовать именно англосаксонскую правовую систему. 2. Проанализировать предпосылки возникновения Конституции, ее принятие и осветить основные идеи, закрепленные в ней. 3. Охарактеризовать структуру права США. 4. Указать особенности американского права на данном этапе. Работа состоит из вступления, трех разделов, выводов, списка использованной литературы и приложения.Глава 1. Судебный прецедент как источник гражданского права США
1.1. Прецедентное право в системе гражданских правоотношений США
Правовая система — совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых государство осуществляет необходимое нормативное воздействие на общественные отношения, закрепляя, регулируя, охраняя и защищая их от правонарушений. Она: основано на праве; Формируется в связи с правом; имеет вторичный характер относительно базисных отношений; существует в виде сложного комплексного образования; состоит из ряда элементов. Элементы правовой системы: Статические: система права; система законодательства; правовые принципы; правовая культура; юридические учреждения; юридическая техника; юридические термины; правовая политика; Динамические: правотворчество; правореалізація; юридическая практика; правовые отношения. Правовая семья — довольно широкая совокупность национальных правовых систем в рамках одного типа права, которые объединены общностью исторического формирования, структуры источников, ведущих отраслей и правовых институтов, юридической культуры и мышления, а также практикой применения. (12, с.126-127). Англо-американский тип (семья) правовой системы общего права — совокупность национальных правовых систем, которые имеют общие черты, проявляющиеся в единстве закономерностей и тенденций развития на основе нормы, сформулированной судьями в судебном прецеденте, который доминирует как форма (источник) права, в делении права на общее право и право справедливости, в признании закона лишь после апробирования его судебной практикой, в превалировании процессуального права над материальным. (14, с.546-547). В основе этой правовой системы лежит английское право, которое применяется практически только в Англии и Уэльсе. Структура английского права складывалась на протяжении веков. В нем не существует традиционного деления на частное и публичное, на гражданское, административное, торговое и т. др. В то же время английское право делится на общее право и право справедливости. Общее право — совокупность норм, которые были созданы системой королевских судов. Право справедливости — система правовых норм, созданных судами лорда-канцлера в процессе дополнения, а иногда и пересмотра системы общего права. Общее право и право справедливости остались структурными элементами единого права. (12, с.129). В США применяется общее право Англии с 1607 года, то есть с даты образования первой колонии. На то время юристов в США не было, а производимые прецеденты феодальным обществом были далеки от условий жизни в Америке. Это свидетельствует о том, что Америка того времени общего права не знала. После принятия Конституции США (1789) встал вопрос о кодификации. Ряд штатов приняли уголовный, уголовно-процессуальный и гражданско-процессуальный кодексы. Однако не смотря на это, все штаты кроме Луизианы, остались в системе общего права. Общее английское право осталось неизменным только до провозглашения независимости. После этого правовые системы Англии и США развивались независимо. Оригинальность права США можно объяснить такими особенностями: Англия — остров в Европе, США — континентальный массив; Англия — страна традиций, американцы не любят древних традиций; Англия — монархия, где правосудие централизованное, США — республика, в которой есть федеративное деление и система судов; американское право отличается от английского права по структуре и содержанию норм, понятий и структурой в целом. (12, с.131). География распространения общего права англо-американского типа, кроме Англии и стран Северной Америки, некоторые государства разных континентов. Степень его внедрения в этих странах неодинаков. (14, с.546.) Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что оно реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Эта система включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных стран.1.2. Судебная система по разрешению гражданских споров
Судебный прецедент — своеобразный источник права англосаксонской правовой системы. Прецедент представляет собой такое решение государственного судебного органа, которое принимается за образец при рассмотрении аналогичных дел в будущем. С его помощью может быть подтвержден или объяснен какой-либо аналогичный факт или обстоятельство, имеющее значение при рассмотрении юридического дела. Суть прецедента — в обов»язку судей принимать решения на основе решений высших судов. Судебный прецедент создается, как правило, высшими органами судебной системы. Условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, т. е. судебных отчетов (law reports). (3, с.121-122.) Определить дату вступления в прецедентной нормой в силу сложно, поскольку неписаная норма формируется в течение неопределенного времени. Возможны три варианта применения судьями новой прецедентной нормы: 1) только к фактам, которые возникли после принятия этой нормы (перспективное действие). 2) к фактам, которые имели место после объявления новой нормы, и до фактов в тех делах, находящихся в судебном разбирательстве (нынешняя перспективная действие) 3) к фактам, которые возникли до и после ее принятия (ретроспективное применение). Традиционно применение прецедентной нормы связано с третьим случаем, то есть с обратным действием. (14, с.555.) Английское право гласит: решать так, как было решено ранее. Оно имеет императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой. (3, с.224.) Другим источником англосаксонского права является закон (статут). Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел важное значение в правовом регулировании общественных отношений. Устав имеет определенный приоритет перед прецедентом, может отменить его. Однако это не означает, что прецедент производный от закона. Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. (3, с.224.) Правовой обычай. Под правовым обычаем понимается обычай, получивший санкцию государства и признан вследствие этого источником права. Правовой обычай — правило поведения, которое в результате многократного повторения во времени и пространстве приобретает определенной устойчивости, закрепляется в практическом опыте и психологии людей, санкционированное государством путем ссылки на него в норме закона или использования его в качестве основы судебного решения. (3, с.123.) Правовая доктрина — акт-документ, содержащий концептуально оформленные правовые идеи, принципы, разработанные учеными с целью усовершенствования законодательства, осознанные обществом и признаны государством, как обязательные. (14, с.310.) В странах англосаксонского права судьи нередко обосновывают свои решения ссылками на труды английских ученых. Такие работы, а также юридические учебные пособия называют литературными источниками права. Доктрина используется в тех случаях, когда во время рассмотрения дела отсутствует необходимый закон, судебный прецедент или обычай. (3, с.124.) В последнее время использование доктрины как источника права заметно возросло. Нередко обоснование той или иной позиции при вынесении судебного решения происходит с учетом научных пособий, а иногда и научных статей. Прибегают к ним не для использования в качестве первичного источника, а для убедительности решения. (14, с.552.) С самого начала образ жизни в Америке поощрял к демократии. Колонисты селились в диких землях, покрытых лесами. Они должны были работать, чтобы построить здания для временного жилья, обеспечить себя едой и расчистить землю от лесов для ферм и жилья. Это требовало сотрудничества, подкрепленной верой в то, что в Новом Мире все люди имеют одинаковые условия без предоставления каких-либо особых привилегий. Необходимость равноправия оказала свое влияние на отношения первых 13 колоний (Массачузетс, Род-Айленд, Делавэр, Виргиния, Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Джорджия) из материнской страной, Англией. (6, с.33). Колонии пользовались определенной автономией во внутренних делах, что подтверждалось королевскими грамотами. Их жители считались гражданами Англии, хотя своих представителей в парламенте метрополии не имели. За ними признавалась свобода религии, право выбирать должностных лиц, носить оружие, создавать ополчения, принимать участие в обложении налогами. Здесь, в колониях, действовал суд присяжных и английское общее право. (11, с. 190.) Метрополия часто вмешивалась в дела колоний, к тому же это вмешательство имело негативный характер. Выдающуюся роль в развитии концепции естественных прав и свобод граждан и в ее практической реализации сыграл ряд документов. 4 июля 1776 г. в Филадельфии Конгресс произнес знаменитую «Декларацию независимости соединенных штатов». Была провозглашена полная независимость штатов и разрыв их отношений с английской метрополией.Глава 2. Общая характеристика Единообразного торгового кодекса США
2.1. Структура Единообразного торгового кодекса США
Единый коммерческий кодекс (UCC), впервые опубликованный в 1952 году, является одним из ряда Единообразных законов , которые были установлены в качестве закона с целью согласования законов о купле-продаже и других коммерческих сделках на территории Соединенных Штатов путем принятия UCC всеми 50 штатами, округом Колумбияи территориями Соединенных Штатов. Несмотря на то, что в значительной степени удалось достичь этой амбициозной цели, некоторые юрисдикции США (например, Луизиана и Пуэрто-Рико) не приняли все статьи, содержащиеся в UCC, в то время как другие юрисдикции США (например, Американское Самоа) не приняли никаких статей в UCC. Кроме того, принятие UCC часто варьируется от одной юрисдикции США к другой. Иногда эта вариация обусловлена альтернативным языком, найденным в самом официальном UCC. В других случаях принятие поправок к официальному UCC способствует дальнейшему изменению. Кроме того, некоторые юрисдикции отклоняются от официального UCC, адаптируя язык для удовлетворения своих уникальных потребностей и предпочтений. Наконец, даже идентичный язык, принятый любыми двумя юрисдикциями США, может тем не менее подлежать различным законодательным толкованиям судами каждой юрисдикции. Цель гармонизации государственного права важна из-за преобладания коммерческих сделок, выходящих за пределы одного государства. Например, товары могут производиться в штате А, складироваться в штате В, продаваться из штата С и доставляться в штат D. UCC достиг цели существенного единообразия в коммерческих законах и, в то же время, предоставил государствам гибкость в соответствии с местными обстоятельствами, изменив текст UCC, принятый в каждом штате. UCC занимается в основном сделками с личным имуществом (движимым имуществом), а не с недвижимым имуществом (недвижимым имуществом). Другие цели UCC состояли в том, чтобы модернизировать договорное право и разрешить исключения из общего права в контрактах между торговцами. Даже конфиденциальные черновики UCC были сохранены и опубликованы в виде 10-томного набора. UCC является самым длинным и самым сложным из Единообразных актов. Кодекс является долгосрочным совместным проектом Национальной конференции уполномоченных по единообразным законам штатов (NCCUSL) и Американского юридического института (ALI)[1], который начал разработку своей первой версии в 1942 году. Судья Герберт Ф. Гудрич был председателем редакционного совета оригинального издания 1952 года[2], а сам Кодекс был разработан некоторыми ведущими учеными-правоведами в Соединенных Штатах, включая Карла Н .Ллевеллина (главного лидера проекта)[3] Уильяма А. Шнайдера, Соя Меншиковаи Гранта Гилмора. UCC содержал важные принципы и понятия, заимствованные из немецкого права, хотя они и не были признаны Ллевеллином.] Кодекс, как продукт деятельности частных организаций, сам по себе не является законом, а лишь рекомендацией законов, которые должны быть приняты в штатах. После принятия государством UCC кодифицируется в свод законов государства. Государство может принять UCC дословно, как написано АЛИ и NCCUSL, или государство может принять UCC с конкретными изменениями. Если такие изменения не являются незначительными, они могут серьезно затруднить четко выраженную в Кодексе цель содействия единообразию права между различными государствами. Таким образом, лица, занимающиеся бизнесом в различных штатах, должны проверять местное законодательство. ALI и NCCUSL учредили постоянную редакционную коллегию Кодекса. Этот совет опубликовал ряд официальных комментариев и других опубликованных документов. Хотя эти комментарии не имеют силы закона, суды, интерпретирующие Кодекс, часто ссылаются на них как на убедительный авторитет при определении действия одного или нескольких положений. Суды, толкующие Кодекс, как правило, стремятся согласовать свои толкования с толкованиями других государств, принявших то же или аналогичное положение. В той или иной из своих многочисленных редакций UCC был полностью принят [4] с минимальными изменениями в 49 штатах, а также в округе Колумбия, Гуаме, Северных Марианских островах и Виргинских островахСША . Луизиана и Пуэрто-Рико приняли большинство положений UCC лишь с минимальными изменениями, за исключением статей 2 и 2А, предпочитая вместо этого поддерживать свои собственные традиции гражданского права для регулирования продажи и аренды товаров.[7][8] Кроме того, некоторые индейские племена приняли часть UCC, включая нацию навахо, который принял статьи 1, 2, 3 и 9 лишь с минимальными изменениями.[9] Хотя основное содержание в значительной степени сходно, некоторые государства внесли структурные изменения в соответствии с местными обычаями. Например, юриспруденция Луизианы называет основные подразделения UCC «главами», а не статьями, поскольку термин «статьи» используется в этом штате для обозначения положений Гражданского кодекса Луизианы. Арканзас имеет аналогичное расположение, поскольку термин «статья» в законе этого штата обычно относится к подразделу Конституции Арканзаса В Калифорнии они называются «подразделениями», а не статьями, потому что в Калифорнии статьи являются подразделением третьего или четвертого уровня кода, в то время как подразделения или части всегда являются подразделением первого уровня. Кроме того, Калифорния не разрешает использование дефисов в номерах разделов, поскольку они зарезервированы для ссылки на диапазоны разделов; поэтому дефисы, используемые в официальных номерах разделов UCC, отбрасываются в Калифорнийской реализации.2.2. Модельный характер Единообразного торгового кодекса США
Право собственности на ценные бумаги регулируется статьей 8 Единого коммерческого кодекса (ЕСК). Эта статья 8, текст которой занимает около 30 страниц[22], подверглась существенной переработке в 1994 году. Это обновление UCC рассматривает большинство переводов дематериализованных ценных бумаг как простое отражение их соответствующего первоначального выпуска , хранящегося в основном двумя американскими центральными депозитариямиценных бумаг, соответственно Депозитарной трастовой компанией (DTC) для ценных бумаг, выпущенных корпорациями, и Федеральной резервной системой для ценных бумаг, выпущенных Министерством финансов В этой централизованной системе передача права собственности на ценные бумаги происходит не в момент регистрации у регистратора эмитента за счет инвестора, а в рамках систем, управляемых DTC или Федеральной резервнойсистемой . Такая централизация не сопровождается централизованным реестром инвесторов/владельцев ценных бумаг, как системы, созданные в Швеции и Финляндии (так называемые «прозрачные системы»). Ни DTC, ни Федеральная резервная система не ведут индивидуального реестра передачи имущества, отражающего бенефициарных владельцев. Следствием для инвестора является то, что доказательство права собственности на его ценные бумаги полностью зависит от точного воспроизведения передачи, зарегистрированной DTC и ФРС и другими в промежуточной холдинговой системе на нижних уровнях холдинговой цепочки ценных бумаг. Каждая из этих ссылок состоит соответственно из поставщика учетной записи (или посредника) и владельца учетной записи. Права, созданные с помощью этих ссылок, являются чисто договорными претензиями: эти права бывают двух видов: 1. На одной, где владельцем счета является счет поставщика в нижнем ярусе, право на безопасность во время которой ему приписывают характеризуется как «ценные бумаги, право», которая является «специальной» концепции изобретен в 1994 году: например, назначение утверждают, что позволит владельцу счета, чтобы принимать участие в распределение пропорционально в случае банкротства его счет поставщика. 2. Для каждого звена цепи, в которой конечный владелец счета является одновременно конечным инвестором, его «обеспечительное право» обогащается «существенными» правами, определенными эмитентом: правом на получение дивидендов или процентов и, возможно, правом на участие в общих собраниях, когда это было предусмотрено договором счета, заключенным с поставщиком счета. Сочетание этих сокращенных материальных прав и этих переменных существенных прав характеризуется статьей 8 UCC как «выгодный интерес». Такая декомпозиция прав, организованная статьей 8 UCC, приводит к тому, что инвестор не может переоформить свои права обеспечение в случае банкротства поставщика счета, то есть возможность истребовать обеспечение в качестве собственного актива, не будучи обязанным делиться им по его первоначальной стоимости с другими кредиторами поставщика счета. Как следствие, это также мешает инвестору утверждать свои ценные бумаги на верхнем уровне холдинговой цепочки, либо до DTC, либо до субкапиталиста. Такое «обеспечительное право», в отличие от обычного права собственности, больше не подлежит принудительному исполнению «erga omnes- к любому человеку, который, как предполагается, имеет охрану в своем распоряжении. «Право на обеспечение» является простым относительным правом, следовательно, договорным правом. Такая переквалификация права собственности в простое договорное право может позволить поставщику счета «повторно использовать» ценную бумагу без необходимости запрашивать разрешение инвестора. Это особенно возможно в рамках временных операций, таких как кредитование под залог, опцион на обратный выкуп, покупка с целью продажи или договор обратного выкупа. Эта система различает нисходящую цепочку удержания, которая отслеживает способ, которым ценная бумага была подписана инвестором, и горизонтальную и восходящую цепочки, которые отслеживают способ, которым ценная бумага была передана или депонирована.[23] Вопреки утверждениям о том, что статья 8 лишает американских инвесторов их обеспечительных прав, удерживаемых через посредников, таких как банки, Статья 8 также помогла американским переговорщикам во время переговоров по Женевской конвенции о ценныхбумагах, также известной как Конвенция Унидруа о материально-правовых нормах для опосредованных ценныхбумаг.Глава 3. Проблемы применения Единообразного торгового кодекса США как источника гражданского права
3.1. Особенности обеспечения единообразия регулирования гражданских отношений в США
Эта сфера правового регулирования в США очень объемна и состоит из большого количества отдельных институтов и нормативных актов. I. Корпоративное право. Легального определения корпорации (юридического лица) в американском законодательстве не существует, однако на уровне доктрины под корпорацией понимается искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона. Все корпорации в США можно подразделить на четыре основные группы: 1. Публичные корпорации (государственные и муниципальные органы). 2. Полупубличные корпорации, служащие общим нуждам населения (железнодорожные корпорации). 3. Предпринимательские корпорации, созданные с целью получения прибыли. 4. Непредпринимательские корпорации (религиозные организации, благотворительные фонды). Если более предметно рассмотреть сущность предпринимательских корпораций, то их деятельность опирается на ряд нормативных актов, в частности на Примерный закон о предпринимательских корпорациях 1984 г. Основные положения этого нормативного акта можно свести к следующим: • учредителем корпорации может быть одно физическое лицо, представившее ее устав на регистрацию секретаря штата; • если уставом не предусмотрено иное, каждая корпорация создается на неограниченный период времени, осуществляет правопреемство под своим именем и обладает равными по сравнению с физическими лицами правами в отношении действий, совершение которых необходимо или целесообразно для ведения ее дел; • нет ограничения относительно минимального размера начального капитала корпорации. Образование корпорации проходит ряд последовательных стадий: • экономические мероприятия до организации корпорации; • комплектование состава учредителей; • разработка устава; • регистрация устава; • организационные мероприятия по завершению процесса образования корпорации. Корпорация обладает достаточно широкими полномочиями, предоставленными действующим законодательством: • быть ответчиком, заявлять жалобу и вести защиту в суде от своего имени; • иметь печать корпорации; • издавать и изменять внутренний регламент и иные внутренние распорядительные акты, определяющие порядок управления корпорацией и ведения ее дел; • осуществлять использование и иное употребление движимого или недвижимого имущества либо извлекать на основе общего права или права справедливости иные доходы из имущества, где бы оно ни находилось; • совершать с имуществом любые законные сделки; • вести любую не запрещенную законом предпринимательскую деятельность содействующую правительственному курсу; • совершать платежи и пожертвования, а также иные не противоречащие закону действия, которые развивают и укрепляют дела корпорации. Следует, разумеется, учитывать тот факт, что «нормы права, регулирующие организацию и деятельность корпорации, являются главным образом нормами права, устанавливаемыми на уровне штатов. Основное место в правовом регулировании их статуса занимает статутное право, но нередко применяются и нормы общего права, особенно в случаях определения фидуциарных обязанностей менеджеров. Федеральное законодательство устанавливает порядок торговли ценными бумагами корпорации, размещаемыми по открытой подписке, а нормы федеральных налоговых законов определяют некоторые аспекты принятия корпоративных решений». II. Закон о браке и разводе 1970 г. (действует только на территории 11 штатов, ратифицировавших его). Правовыми основаниями для заключения брака выступают: • общее право, на основании которого брак имеет место тогда, когда мужчина и женщина начинают жить вместе как муж и жена; • семейные кодексы штатов, формализовавшие порядок заключения брака. Брачный возраст в США установлен с 18 лет, хотя в отдельных штатах он может быть снижен до 16 лет. Как отмечает У. Бернам, «по большей части право штатов, регулирующее семейные отношения, является статутным правом. Но и судебные решения играют огромнейшую роль, так как положения законодательных актов, как правило, носят общий характер. В лучшем случае в законодательных актах приводится перечень факторов, которые должны учитываться судом при принятии решений, — таким образом, многие вопросы отдаются на усмотрение суда, и многое зависит от обстоятельств конкретного дела». Различные штаты указывают в собственном семейном законодательстве следующие формы заключения брака: • официально зарегистрированный брак; • гражданский брак; • церковный брак (при наличии у религиозной конфессии соответствующей лицензии, выдаваемой муниципальными властями). Стадиями заключения брака признаются: • получение лицами, вступающими в брак, соответствующего разрешения у клерка графства (носит формальный характер, кроме случаев близкого родства или если лица, вступающие в брак, — одного пола); • наличие медицинских документов, подтверждающих физическое или психическое здоровье будущих супругов; • оформление брака в присутствии лица, облеченного законом соответствующими полномочиями (представители церкви, мэр города, судья). Имущество супругов может подчиняться различным режимам собственности. Оно может быть как общим, так и раздельным, что во многом зависит от самих супругов, оговаривающих все детали брака в рамках соответствующего контракта. Действующее американское законодательство и судебная практика исходят из того факта, что семья образует «единую личность» и обладает внутрисемейным иммунитетом. Эти положения опираются на соответствующие правовые институты: • право не свидетельствовать против супруга в уголовном процессе, если такое свидетельство может повредить супругу; • право не разглашать конфиденциальные сведения, полученные супругами в браке; • право не нарушать внутрисемейный иммунитет. Само понятие «внутрисемейный иммунитет» означает, что супруги вправе не предъявлять друг другу гражданские иски. Однако, как констатирует В.М. Шумилов, «в последние годы практика судов стала меняться, хотя и остается неоднозначной. Некоторые суды считают: поскольку один супруг допустил имущественное правонарушение в отношении другого супруга, ни о какой семейной гармонии, которую следовало бы защищать с помощью доктрины семейного иммунитета, речь не идет; нарушено брачное единство — нет и иммунитета». Основания для развода также различны. К ним относятся: • непоправимый распад семьи; • соблюдение условия о предварительном раздельном проживании супругов в течение 6 месяцев; • наличие доказательств в суде о грубом отношении или неверности супруга; • нотариально заверенное согласие одного из супругов на развод без указания мотивов (действует только в штате Невада). Вопросы алиментных обязательств решаются не на основании общих норм, а в ходе конкретного судебного разбирательства с учетом имущественного положения сторон. III. Единообразный торговый кодекс 1952 г. (в ред. 1978 г.). Этот правовой акт ратифицирован всеми штатами, кроме Луизианы, где действует собственный ГК. По наблюдениям исследователей, ЕТК «является результатом тщательного анализа существующей деловой практики и рассчитан на максимальное развитие торговли в системе свободного предпринимательства в сочетании с гарантиями от злоупотреблений для участников сделок, и прежде всего потребителей». Кодекс состоит из 9 разделов: общие положения; продажа; торговые бумаги; банковские депозиты и инкассовые операции; аккредитивы; комплексное отчуждение; складские свидетельства, коносаменты и другие товаро-распределительные документы; инвестиционные ценные бумаги; обеспечение сделок. Кодекс достаточно четко закрепляет роль торговых обыкновений и заведенного порядка. ЕТК «определяет торговое обыкновение как такую практику деловых отношений, соблюдение которой в том или ином месте, профессии или сфере деятельности настолько постоянно, что оправдывает ожидание такого соблюдения также и в связи с конкретной сделкой. Заведенным порядком признается единообразие поведения сторон в предшествующих сделках между ними, которое позволяет рассматривать его как основу выяснения их намерений в конкретной сделке». IV. Антитрестовское законодательство. Оно состоит из нескольких крупных нормативных актов: • Закон Шермана 1890 года о запрете монополизации торговли между штатами; • Закон Клейтона 1914 года, запрещающий нечестную конкуренцию и заключение картельных соглашений о разделе рынков и фиксированных ценах; • Закон о федеральной торговой комиссии 1914 года, определивший ее основные полномочия и функции. Действующий Свод законов США, составной частью которого являются вышеперечисленные нормативные акты, достаточно жестко регламентируют деятельность предпринимательских корпораций. Например, «любой договор, объединение в форме треста либо в иной другой форме, а также сговор, направленные на ограничение торговли или коммерции, осуществляемой между различными штатами или с иностранными государствами, объявляются незаконными». В качестве наказания виновные юридические лица уплачивают штраф в размере 1 млн долларов, а физические лица — 100 тыс. долларов и могут быть приговорены к 3 годам лишения свободы.3.2. Значение Единообразного торгового кодекса США
Единообразный торгово-коммерческий кодекс (ЕТК), проект Нац. конференции специальных уполномоченных по унификации законодательства штатов и Амер. института права, является всесторонней кодификацией и модернизацией торгового права (за исключением законов о реальной собственности), к-рый был предложен различным штатам с целью достижения большего единообразия в коммерческих законах. ЕТК был принят, хотя и не единообразным образом, в 49 штатах (исключение — штат Луизиана), округе Колумбия и на Виргинских островах. Подобный существенный недостаток единообразия привел к предложениям о введении в действие Кодекса на федеральном уровнеОб объеме этой работы можно судить по отменяющей статье (статья 10), согласно к-рой после введения Кодекса в действие конкретным штатом аннулируются следующие законы:Единый Закон об обращающихся документахЕдиный Закон о складских накладныхЕдиный Закон о продажеЕдиный Закон о коносаментеЕдиный Закон о передаче ценных бумагЕдиный Закон об условной продажеЕдиный Закон о расписках в получении имущества в доверительное управление. После введения Кодекса в действие должны быть отменены все законы, регулирующие следующие вопросы:- банковская инкассация;- оптовая продажа;- закладные на движимое имущество;- условная продажа;- законы о факторных правах удержания имущества;- законы о хранении зерна на фермах и подобные акты;- передача права на дебиторскую задолженность.Разработка Кодекса. Идея разработки ЕТК возникла в 1940 г., а работа началась в 1945 г. В 1952 г. проект Кодекса был принят Нац. конференцией специальных уполномоченных по унификации законодательства штатов и Амер. института права и одобрен Конференцией делегатов Амер. ассоциации юристов. Пенсильвания была первым штатом, принявшим Кодекс 6 апреля 1953 г.; там он вступил в силу 1 июля 1954 г. После того как в 1956 г. Комиссия по пересмотру действующего законодательства штата Нью-Йорк выпустила отчет о Кодексе, редакционная коллегия Кодекса подготовила новый проект, в к-ром были учтены предложения не только штата Нью-Йорк, но и др. органов власти и учреждений. Этот проект был одобрен институтом и конференцией в середине 1957 г. Штат Массачусетс принял проект 1957 г. в 1957 г.; он вступил в силу с 1 октября 1958 г. Затем последовало принятие Кодекса 47 др. штатами, завершившееся к 1966 г. В штате Нью-Йорк Кодекс был принят в 1962 г. и вступил в силу 27 сентября 1964 г.Краткий обзор содержания. Кроме статьи 10, даты вступления в силу статьи о законах, утративших силу, Кодекс содержит следующие статьи:Статья 1. Общие положения, предназначенные для применения в Кодексе.Статья 2. Продажа. Полностью заменяет Единый закон о продаже и добавляет много новых вопросов.Статья 3. Коммерческие бумаги. Заменяет Единый Закняет Единый Закон об обращающихся документах.Статья 4. Банковские депозиты и инкассация. Содержит много пунктов из Кодекса банковской инкассации, подготовленного Амер. ассоциацией банкиров и принятого различными штатами.Статья 5. Аккредитивы. Новый вопрос, содержащий основные правила, применимые к этой специализированной области коммерческого права.Статья 6. Передача оптовых партий. Представляет типовой закон, регулирующий передачу товара в оптовой торговле.Статья 7. Товарные накладные, коносамент и др. товарораспорядительные документы. Заменяет Единый закон о складских накладных. Единый закон о коносаменте и части Единого закона о продажах, имеющие отношение к товарораспорядительным документам.Статья 8. Ценные бумаги как объект капиталовложений. Полностью заменяет Единый закон о передаче ценных бумаг; также регулирует операции с облигациями на предъявителя и именными облигациями и дополнительными типами инвестиционных ценных бумаг, ранее не охваченными едиными законами.Статья 9. Обеспеченные сделки; продажа долговых обязательств, контрактное право и имущественные документы. Заменяет Единый закон о расписках в получении имущества в доверительное управление, Единый закон об условных продажах, Единый закон о закладных на движимое имущество, а также множество актов, регулирующих переуступку права на дебиторскую задолженность, факторные права удержания имущества за долги и т. д. Рассматривается сторонниками как крупное достижение в коммерческом праве.Недавнее развитие. Перечислим обстоятельства в деловой практике, в связи с к-рыми, по состоянию на 1981 г., выдвигались предложения об изменении ЕТК.1. Поправки к статьям 3 и 4 ЕТК, позволяющие более удовлетворительно отразить недавние усовершенствования в системах платежей, включая системы электронного перевода платежей. В ноябре 1978 г. Конгресс принял Закон об электронном переводе платежей (с внесенными поправками: раздел IX Закона о защите потребительского кредита, Свод законов США, 15/1601 и далее), и Совет управляющих ФРС выпустил Правило Е: Электронные переводы платежей (с внесенными поправками: 15 января 1981 г.), к-рое в числе прочего гласит, что законы штатов, не согласующиеся с Законом и Правилом Е, должны являться преимущественными, но только в пределах несогласованности (закон штата не следует считать противоречащим Закону и Правилу, если он лучше защищает права потребителя).2. Поправка к Кодексу, регулирующая лизинг персонального имущества, ввиду существенного расширения объема подобных сделок в последние годы.3. Пересмотр статьи 9 Кодекса (с 1 января 1980 г. приблизительно 30 штатов, включая Нью-Йорк и Массачусетс, приняли пересмотренные версии, работа над к-рыми была начата в ноябре 1968 г. комитетом по обзору Кодекса, назначенным Постоянным редакционным советом), согласно к-рому требуется перерегистрация фин. отчета в случае изменений в названии должника при передаче его обеспечения имущественного залога, чтобы обеспечить правильность регистрации.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Более чем 200-летняя история развития конституционного права США показывает, что полномочия исполнительной ветви власти постоянно расширялись. Президентская власть стала доминировать над Конгрессом, отмечают американские исследователи, с конца XIX века. Случались периоды, например, в 70-е годы ХХ в., когда президентская власть ослаблялась но такие периоды были краткосрочные. Как отмечает бывший советник президента Дж. Риди, президентская власть является «фокусом» американской жизни. Никакие исторические ветры не поколебали сильной исполнительной ветви власти в США. (5, с.101) Американские ученые утверждают, что несмотря на то, что Конституции США уже более двухсот лет, она до сих пор является основным, важным и, что пожалуй самое главное, действенным документом; образцом, эталоном для всех других государств и их конституций. Однако, Согрін В.В. доказывает, что за двести лет конституционное право перенесло в США важные изменения. Наряду с „писаной” федеральной Конституцией 1787 года в США сформировалась и так называемая „живая» конституция, без которой не возможно понять американских политических реалий. Под „живой” конституцией понимают все государственные законы, судебные постановления, политические институты, властные функции, не зафиксированные в Основном законе, но по своей фактической ролью ему равнозначные или даже такие, что превосходят по своей сути над ним. (15, с.56) США, как государство — ядро политической системы американского общества. Государственное властвование является основным системным качеством государства, как элемента политической системы. Именно в функции властвования проявляется ведущая роль американского государства, формируется устойчивость, стабильность всех других институтов общества. Подобная роль государства обеспечивается, во-первых, путем издания законов и других нормативно-правовых актов, устанавливающих общеобязательные правила поведения; во-вторых, повседневной оперативно-исполнительной деятельностью специального аппарата по управлению обществом; в-третьих, осуществлением правосудия, контроля и надзора за исполнение правовых предписаний; в-четвертых, путем применения на законном основании государственного принуждения; в-пятых, поддержкой и защитой американских устоев общества, демократических традиций, прав и свобод человека и гражданина. Государственный механизм в США на протяжении двух веков функционирует устойчиво, без каких-либо кардинальных потрясений. (7, с.67)БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бернхем В. Вступление в права и правовой системы соединенных штатов Америки-К.: РФ, 2020. (с.26, с.27-28) 2. Бостан Л.М., Бостан С.Кол. История государства и права зарубежных стран.2-е изд. перераб. и доп.: Учебное пособие. — К.: Центр учебной літерарури, 2018. — (с.414) 3. Волынка К.Г. Теория государства и права. — К.: МАУП, 2016. — (с.221 с.122 с.224 с.123) 4.В. Швед: «Отдел исследований стран Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона». 2018. 5. Государство и право: сборник научных трудов. Юридические и политические науки. — Выпуск 28. — К.: Ин-т государства іправа ім. В.М. Корецкого НАН РФ, 2015. — (с.101) 6. Джордж Клак; Розали Таргонскі. Портрет соединенных штатов Америки. / Пер. на украинскую. — Олег Кучеренко- (с.33, сек.35, с.36, с.37) 7. Иностранное конституционное право/ Под редакцией проф. В.В. Маклакова. — М.: Юрист’, 2020. — (с.67) 8. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Джужи А.М. — Киев: НАВДУ, «Правовые источники», 2020. — (с. 209 с.210 с.216, с.217 с.218, стр.219 с.212) 9. История США: очерк. / Пер. на рус язык — Лисняк и др ., — «Диалог интернешнл», Киев. (с.178) 10. Карри Д.П. Конституция соединенных штатов Америки: Руководство для всех/ Пер. с англ. А.М. Мокровольская — К.: Радуга, 2020. — (с.12) 11. Макарчук В.Сек. Всеобщая история государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие. Вид. 5-е, доп. — К.: Атика, 2016. — (с. 190 с. 191 с. 192 с. 194 с. 203 с. 209 с.210 с. 195) 12. Олейник А.Ю. и др. Теория государства и права: Учеб. пособ. — К.: Юринком Интер, 2021. (с.126-127, с.129 с.131) 13. Онищенко Н.М. Правовая система: проблемы теории: Монография. — К.: Ин-т государства и права. В.М. Корецкого НАН РФ, 2022. — (с.99) 14. Скакун А.Ф. Теория государства и права: Учебник. / Пер. с рус. — Харьков: Консум, 2018. (с.546-547, с.555 с.310 с.552 с.567 с.568) 15. Согрин В.В. Принятие Конституции США: мифы и реальность // Новая и новейшая история. — 2017. — №2. — (сек.560 16. Трофанчук Г.И. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — К: Юрінком Інтер, 2016. — (с. 196 с. 197 с. 199 с. 198) 17. http://uk. wikipedia.org/wiki/Президентські_вибори_у_США_2018
О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://ggtu.ru
Поделитесь в соцсетях: