Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Источник:
https://drive.google.com/open?id=0B-JHkA_Qn2MLRWpQVlVVX0thT0U
Страницы 1-5 книги (страницы 17-21 pdf документа)
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ: ЧЕЛОВЕК И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Что такое доход, и откуда он берётся. — Очевидно, что существуют лишь два источника, из которых, в основном, общество в целом или отдельный индивид могут получать доход: (1) приложение усилий, (2) использование имущества. Единственные случаи, которые неуклюже вписываются в это утверждение, это бескорыстная щедрость природы, либо случая.
В таком случае можно смело утверждать, что для любого индивидуального лица, или изолированного общества, или человеческой расы в целом текущая совокупность произведенных потребительских товаров — совокупный доход — состоит либо из продукции текущего труда, либо из уже приобретенных материальных благ. Всё, что общество может иметь на данный момент, оно должно произвести в данный момент, либо взять из продукции произведенной ранее. Как много общество может потребить, каков совокупный объем продукции способный удовлетворить человеческие потребности —
продукция — обусловлено совокупным общественным производством — общественным дивидендом. Этот совокупный объем продукции, общественный дивиденд, обуславливает и определяет средний индивидуальный доход, точно так же, как любой делитель определяет величину частного. Также очевидно, что в конечном итоге данный индивидуальный доход должен целиком состоять из вещей, удовлетворяющих человеческие потребности; то есть должен состоять из потребительских товаров готовых к употреблению, а не служащих средством для получения чего либо ещё. Мы не затрагиваем здесь деньги, в которых также может исчисляться доход, а точнее нам не обязательно ссылаться на
номинальный доход, а лишь на конечный объем потребительской продукции, способной напрямую служить потребностям человека.
Также очевидно при окончательном анализе, что любые виды дохода являются
нематериальными доходами, приносящими моральное удовлетворение от удовлетворения своих желаний. Важность потребительских товаров, в конечном итоге, не столько в их конкретной материальной сущности, сколько в том сколько удовлетворения они могут принести — точно так же, как колебания воздуха при передаче звука важны лишь постольку поскольку они раскачивают барабанную перепонку и воздействуют на сознание.
Этот общественный дивиденд — текущий объем производимой продукции — использует в качестве своего источника с одной стороны производственный потенциал общества, его эффективность в труде, а с другой стороны в степени и видах обеспеченности общества различными благами — возможностями и производственной мощью окружающей обстановки и текущих обстоятельств.
Утверждение, что
среднее потребление ограничено средним производственным показателем, вполне может быть принято за аксиому. Однако его следует немного прояснить; так как в сложном механизме реальных взаимодействий можно легко усомниться в истинности этого изречения. Например, нам часто говорят, что в Индии такой низкий средний доход, так как там очень низкий стандартный уровень материального благосостояния: т.е. что у людей мало благ, так как у них небольшие запросы, а не потому, что они мало производят. Что ж, вполне может быть, что люди мало производят, так как не многого желают, но только таким способом желания могут влиять на количество производства и таким образом на среднее потребление. С уверенностью можно утверждать, что никогда не существовала и не будет существовать раса людей, у которых все потребности и желания уже удовлетворены, хотя вполне допустимо, что нежелание утруждаться может быть одной из причин почему некоторые потребности остаются без продукции для их удовлетворения. Но факт остаётся фактом, что количество потребностей всегда будет превышать количество продукции для их удовлетворения. Предположительно любой труд должен быть приятным, однако по причине ограниченности во времени для работы или во времени для игры, или во времени для наслаждения продуктами труда — конфликта между несовместимыми желаниями — приходится отказаться от удовлетворения некоторых желаний, поскольку продукции всё равно не хватает для удовлетворения всех желаний. Очевидно, что низкий средний показатель производства не является следствием удовлетворенности всех желаний.
Влияет ли уровень жизни на уровень зарплаты? — В общем и среднем, тогда, люди прекращают потреблять товары, не потому, что больше не хотят ничего, а потому, что не могут получить больше товаров на устраивающих их условиях. Таким образом, в утверждении, что зарплаты высокие в Америке, так как там высокий уровень жизни, и низкие в Индии, т.к. там низкий уровень жизни, прослеживается явная инверсия причинно-следственных связей. По сути, стандарт жизни это всего лишь уровень потребления, настолько вошедший в привычку, что любое уменьшение этого уровня воспринимается как лишения. В Америке высокий уровень жизни, т.к. производство на душу населения высокое, поэтому люди привыкли много потреблять. Уровень производства устанавливает уровень жизни. Уровень жизни же может быть причиной изменений лишь в том случае, если он, в свою очередь, может влиять на объем производства. Средний доход определяет уровень жизни, а не уровень жизни — средний доход. Каждые несколько лет миллионы людей в Индии умирают от голода; не потому, что они отказываются есть, а потому, что не могут раздобыть еду. Они не могут раздобыть её потому, что не имеют возможности произвести её. То, что они привыкли мало потреблять, другими словами означает, что количество продукции у них лишь на мизерное количество превышало уровень необходимый сугубо для выживания, и в любой момент могло стать ниже этого уровня.
Связь между спросом и потреблением. — Но ничего из вышесказанного не должно ставить под сомнение истину, что фундаментальным фактором влияющим на производство товаров является спрос на них. Человек не стал бы тратить усилий на вещи, если бы на них не было спроса. За предложением непременно стоит спрос; человеческие потребности — это основная причина приложения усилий и появления продуктов труда. Но остаётся верным и то, что потребление ограничено не пределом желаний, а пределом достижений. Итак, опять утверждение, что доходы в Индии низкие, так как мало работы, верно лишь в том смысле, что мало такого типа работы, которая была бы настолько эффективной в существующих условиях, что могла бы быть решающей в повышении уровня доходов. Верно, что нужд в данном климате не так много, и что многие из них не такие неотложные, как в более суровых типах климата; там можно удовлетворяться меньшим, чем здесь. Но остаётся верным и то, что даже с этими менее срочными нуждами их изнуряюще долгий рабочий день оставляет Восточных Индийцев недостаточно обеспеченными жильем, одеждой и едой. С печальной периодичностью голод сметает миллионы своих жертв. В данный же момент от отсутствия работы произошёл переход к ситуации, когда есть много работы, которую срочно нужно выполнить, и которая может быть выполнена. Проблема больше, чем может решить работа; но недостаток ощущается не в работе, которую необходимо сделать, а в работе, которая уже сделана.
Деньги против товаров. — Ещё более поверхностна попытка объяснить низкое среднее потребление отсутствием денег. Из того факта, что кто-либо из нас, имея больше денег, может потреблять больше товаров, иногда делают вывод, что, если бы все мы имели больше денег, то все мы могли бы потреблять больше товаров. Но деньги имеют ценность лишь как средство для приобретения товаров. Пределом того, что можно приобрести за деньги, является не количество денег, а количество произведенной продукции. Будьте бдительны при рассуждениях от частного к общему. Если Вы раздобудете больше купонов для бесплатного питания в каком-нибудь ресторане, Вы получите больше блюд, но ценой такого же уменьшения количество блюд для других людей. В любом случае, общество в целом не может быть накормлено лишь путем умножения количества купонов для бесплатного питания. Только производство продукции может решить проблему. Одно дерево, если будет расти быстрее, может обогнать всех остальных, но если данному правилу будут следовать все деревья, то они не смогут обойти всех остальных. Один бегун может обойти всех остальных, если будет бежать быстро, но с таким же успехом все бегуны могут остаться стоять на месте в равной гонке. Среднее потребление зависит от среднего количества произведенных товаров, а не от количества денег, которые люди готовые заплатить за этот товар.
Какова роль денег. — Среднее потребление — это вопрос труда и предприятий, стад эксплуатируемых животных и урожая, а не денег. Деньги — всего лишь большое удобство в процессе обмена. Мы продаем за деньги, но лишь для того, чтобы приобрести средства, за которые мы позже сможем что-то купить. Деньги упрощают процесс. Без них человеку пришлось бы долго и упорно искать кого-нибудь, у кого есть то, что нужно человеку, и которому нужно то, что есть у человека. Деньги — это та единая ценность, которая была постепенно принята в качестве обычного посредника в торговле. Основная задача денег — служить посредником в обмене. Но люди могли бы обходиться и без денег, совершая обмен напрямую в виде бартера, несмотря на все сложности данного подхода. Удвоение количества денег не привело бы к удвоение количества продукции полей или предприятий, или к увеличению силы или искусства людей. Все это осталось бы на том же уровне. Деньги это не причина и не основа и не мерило всеобщего благосостояния. Совокупный объём производства — вот решающий фактор в любом обществе. У кого деньги — денежные знаки или купоны, покрывающие продукцию — это тоже важный вопрос, но лишь в части распределения произведённых товаров между различными членами общества. Любой индивид желал бы удвоить свои деньги, точно так же, как любой из нас хотел бы иметь увеличенное количество заказов, или купонных книжек для приобретения бакалейных или галантерейных товаров — но только при условии, что деньги или заказы или купонные книжки других людей не были бы удвоены. Увеличение количества купонных книжек не увеличило бы количество товаров у бакалейщика или галантерейщика. Таким образом любовь к деньгам, или добро или зло этой любви, в конечном итоге это любовь к тем вещам, которые можно контролировать данными деньгами. Деньги — это покупательная способность — власть над теми вещами в жизни, которые покупаются и продаются.
