Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
| № п/п | Код компетенции | Название |
| 1. | ПК-5 | способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности |
| 2. | ПК-15 | способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты |
| 3. | ПСК-1.1 | способность осуществлять полномочия по отправлению правосудия с соблюдением принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации и отраслевом законодательстве |
| 4. | ПСК-1.4 | способность к рассмотрению и разрешению дел посредством гражданского, административного судопроизводства во всех судебных инстанциях |
| 5. | ПСК-1.5 | способность к подготовке и вынесению законных, обоснованных и мотивированных судебных актов |
| 6. | ПСК-1.6 — частично | способность к подготовке гражданских дел, административных дел к судебному разбирательству (рассмотрению дел) |
| 7. | ПСК-1.9 | способность к анализу и применению судебной практики и судебной статистики |
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1 | Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ПАО «Энергопромбанк», Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда». Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности. Определите нормы права, которые должен применить суд. Дайте толкование применимым нормам права. Правильно ли поступил арбитражный суд? | ПК-5 ПК-15 |
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1 | Судья рассматривал дело единолично, и после проведения судебного разбирательства по делу, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях. Судья вышел из зала суда и огласил судебное решение. После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях. Определите нормы права, которые должен применить суд в данной ситуации. Дайте толкование применимым нормам права. Правильно ли поступил судья? Возможно ли возобновление судебного разбирательства после удаления судьи в совещательную комнату? | ПК-5 ПК-15 |
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1 | ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ПАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика. Дайте оценку доводам сторон. Определите нормы права, которые должен применить суд. Дайте толкование применимым нормам права. Как должен быть разрешен судом спор о подсудности заявленного иска? | ПК-5 ПК-15 |
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1 | Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции, которые выразились в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и обязании Инспекции устранить нарушения ее прав. Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о возврате излишне уплаченного НДС, и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения его прав. Определением суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа отказано, поскольку в резолютивной части решения арбитражного суда не указаны конкретные действия, которые обязана совершить Инспекция во исполнение судебного акта. Прав ли суд первой инстанции? Определите нормы права, которые должен применить суд. Дайте толкование применимым нормам права. | ПК-5 ПК-15 |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://www.inggu.ru/
Поделитесь в соцсетях: