Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» для СибЮУ

Вариант А 1. Специфические особенности одностороннего изменения условий исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения. 2. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд. Рассмотрите доводы сторон и разрешите дело. 3. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право наполовину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной в период их совместной жизни. По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения. Аналогичное разъяснение дано в комментарии к ст. 256 ГК, кроме того, ей известно, что суд соседнего района такое же требование о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил. Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения? Каково будет ваше решение? 4. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник другого участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов. Как разрешить возникший спор? Вариант Б 1. Отграничение представительства от иных видов посредничества. 2. На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 100 тысяч рублей. Общество обратилось в суд с иском о возврате 100 тысяч рублей и уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 45 тысяч рублей. При рассмотрении иска судом было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества указанную сумму в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 100 тысяч рублей. В части уплаты процентов в размере 45 тысяч рублей суд отказал. Дайте оценку вынесенного судом решения. 3. ООО «Летон» заключил договор денежного кредита с СБС-банком. Срок возврата кредита был обозначен 15 апреля 2000 года. 15 апреля со счета ООО «Летон» было произведено списание денежных средств, на счет банка деньги поступили 18 апреля 2000 года. Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момента перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора. В возражениях ответчик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства. Как, по вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор? 4. Члены крестьянских хозяйств Иванова и Петрова заключили договор купли-продажи коровы. Петрова полностью выплатила причитающуюся сумму, но поскольку не заготовила кормов, оставила корову у Ивановой, договорившись, что в мае (не позднее 20 числа) корова будет доставлена продавцом покупателю. В мае Иванова заболела, поэтому смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через мостик, Иванова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Иванова и корова погибли. Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства не согласились с заявленным требованием и потребовали от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы. Решите дело. Вариант В 1. Обязательства в пользу третьего лица и об исполнении третьим лицом. 2. Гусев подал в жилищный орган заявление о приватизации двухкомнатной квартиры, занимаемой им по договору социального найма. Оформление договора затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество он завещал племяннице – Ильиной. Вступив в права наследования, Ильина обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру, где ей ответили, что поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникли. Претендовать же получение квартиры по договору социального найма она не вправе. О каких правоотношениях идет речь в данном случае? Дайте консультацию Ильиной. 3. Пензенский завод точных приборов обратился в Кировский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского оптового предприятия по торговле культтоварами 7 356 819 рублей пеней за просрочку оплаты товаров, отгруженных по железнодорожной накладной № 62214602 на основании договора № 425. Своим решением суд полностью удовлетворил иск. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест на это решение, в котором просил его отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами. В ходе проверки законности и обоснованности решения в порядке надзора установлено следующее. В соответствии с договором № 425 завод отгрузил оптовому предприятию сувенирные наборы отверток и предъявил платежное требование – поручение № 371 на сумму 5 838 745 рублей 20 копеек, которое в связи с отсутствием средств у покупателя было помещено в картотеку №. 2. Стоимость товара была оплачена значительно позже платежным поручением №. 319. Между тем пунктом 7 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1 процента за каждый день просрочки. По мнению заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ договор не имеет юридической силы, поскольку он не заверен печатями сторон, не определен срок его действия, отсутствует сумма договора и не согласована цена на товар. Указанный договор заключен на ярмарке, подписан представителем оптового предприятия на основании доверенности, которая имеется в деле. Составной частью договора служит спецификация, предусматривающая поставку декоративных светильников и сувенирных наборов отверток и определяющая минимальные нормы отгрузки – 3 контейнера. Оцените доводы протеста. Вариант Г 1. Специфика правосубъектности юридических лиц. 2. По решению суда Лаврин, занимавшийся торговлей одеждой и изделиями из меха, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, был признан несостоятельным (банкротом). Основанием для этого послужило то, что у Лаврина продолжительное время не было денег, и он не оплачивал счета и предоставленные ему услуги, а также не выплачивал заработную плату нанятым им работникам. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием его банкротом, Лаврину были заявлены следующие требования: 1. требование фирмы, находящейся в Якутске, об оплате счетов за поставленные меха. Несвоевременность предъявления требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением адреса, она получила сообщение о банкротстве Лаврина с опозданием; 2. требование гр. Селезнева о выплате ему стоимости ремонта автомашины, разбитой в аварии, виновником которой был признан Лаврин, а также требование жены Селезнева, которая в этой аварии получила увечье, стала инвалидом и понесла убытки в связи с утратой трудоспособности и расходами на лечение. Подлежат ли требования удовлетворению? 3. К фермерскому хозяйству Иванова пристала корова. Поскольку ее было нечем кормить, фермер забил корову, мясо и шкуру продал. Через два месяца объявился хозяин коровы. Какие требования и кому он может предъявить? 4. ООО «Аврора» обратилось в областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Раздолье» о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата тары на основании статьи 517 ГК. Истец пояснил, что на основании письма ответчика, не содержащего даты и подписи, была произведена отгрузка продукции. Ответчик, произведя оплату, не вернул тару. Дайте юридическую оценку данной ситуации. Вариант Д 1. Понятие свободы договора и основания ее ограничения. 2. Государственная налоговая инспекция Куйбышевского района г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алекс», т.к. ответчиком не сформирован заявленный уставной фонд, не открыт расчетный счет в банке, не представлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности. Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию юридических лиц по указанным основаниям. Дело было передано в апелляционную инстанцию. Назовите основания ликвидации юридического лица. Какие нормы нарушены по условиям задачи? Каково, по вашему мнению, будет решение апелляционной инстанции? 3. По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано по приемо-сдаточному акту. В связи с возникшим по не установленным причинам на предприятии арендатора пожаром оборудование пришло в негодность и восстановлению не подлежит. Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования? 4. Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор запродажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры. Каковы, по вашему мнению, перспективы рассмотрения данного дела? Вариант Е-Ё 1.Отличие солидарных и долевых обязательств. 2. Матвеев, обнаружив на улице портмоне с деньгами и документами на имя иностранного гражданина Джеймса Хатта, долго выяснял место его нахождения, обзванивал гостиницы и справочные службы. В итоге он установил, что Хатт проживал в гостинице «Европа», но 15 минут назад он уехал в аэропорт. Матвеев немедленно направился в аэропорт, боясь опоздать, он превысил скорость и был оштрафован. Войдя в аэропорт, он нашел там Хатта, который очень обрадовался, но сожалел, что улетает и не может отблагодарить Матвеева. Поэтому Хатт попросил своего знакомого, Лисьева, выполнить эту миссию. После отлета Хатта Лисьев предложил Матвееву поехать в ресторан, но тот отказался и заявил, что по ресторанам ходить не любит, а от денежного вознаграждения не отказался бы, т.к. ему пришлось потратиться на бензин, оплатить услуги платной справочной службы, заплатить штраф. Лисьев же объяснил, что рад бы исполнить просьбу Матвееву, но Хатт просил пригласить его в ресторан, и Лисьев должен выполнить данное ему поручение. Матвеев рассказал об этом юристу. Какой совет ему следует дать? 3. Андреева и Дворкин поручили своему знакомому Матвееву за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежавшие им женское пальто и золотое кольцо. Вещи были заложены, а затем и выкуплены за деньги, которые были даны Андреевой и Дворкиным. Однако вещи им отданы не были возвращены. В связи с этими обстоятельствами они обратились в суд с требованием о взыскании стоимости пальто и кольца. Суд на основании ст. 301 ГК обязал ответчика возвратить пальто и кольцо или возместить их стоимость. Выразите свое отношение к решению суда. 4. Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерческий банк с просьбой о выделении им кредита в целях финансирования программы по обустройству городских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор товарищества Кусков подписал бланк кредитного договора. Вернувшись в офис товарищества, Кусков показал бланк договора юристу и бухгалтеру. Ознакомившись с текстом договора, юрист сообщил Кускову, что считает данный договор крайне невыгодным для товарищества по следующим причинам: 1. Банк предоставил кредит по процентной ставке в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центробанка; 2. Заемщику запрещено досрочное погашение кредита; 3. Споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном суде, а в третейском суде, образованном при самом банке. Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для общества условия. Будут ли удовлетворены требования товарищества? Вариант Ж 1. Понятие крупной сделки. 2. Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам за поставки сырья. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю предприятия и собственнику его имущества. Они полагали, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски должны быть удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий. Возможно ли удовлетворение иска кредиторов? 3. Администрация Подольского района предъявила иск к Кирилловой о продаже с публичных торгов принадлежащей ей части дома в деревне Ознобино в связи с бесхозяйственным его содержанием. В заявлении истец ссылался на то, что Кириллова в течение 10 лет не пользуется принадлежащей ей комнатой размером 17 кв. метров, находящейся в средней части дома, примыкающей с обеих сторон к частям дома других собственников. Она не отапливает и не ремонтирует свою часть дома, вследствие чего она пришла в негодное состояние, что создает неблагоприятные условия для пользования домом другими собственниками. Суд удовлетворил исковые требования Подольской администрации. Какие юридические факты необходимы для прекращения права собственности на часть дома? Были ли установлены все юридические факты, необходимые для вынесения данного решения? 4. 3 мая 1999 года Гвоздикова, поскользнувшись на очень скользком полу парфюмерного магазина ОАО «Эдельвейс», упала, сломав при этом правую руку. Экспертизой было установлено, что покрытие пола отделано плиткой, не предназначенной для этой цели. В течение последующих двух лет пострадавшая по решению суда получала от учредителей магазина ежемесячно денежное возмещение за полученную травму по решению суда. 20 мая 2001 года магазин был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени еще не истек. Прекратилось ли обязательство учредителей магазина по возмещению вреда Гвоздиковой? Изменится ли ваше решение, если магазин «Эдельвейс» объединится с другим парфюмерным магазином «Тюльпан»? Какова судьба обязательства? Если после объединения магазинов изменится состав учредителей и администрации? Вариант З 1. Отличие товарищества собственников жилья и кондоминиума. 2. Михайлов и Зайцева проживали совместно без регистрации брака. В течение совместной жизни был построен дом. После прекращения совместной жизни возник спор о разделе дома, с которым стороны и обратились в суд. Суд признал дом их совместной собственностью и разделил поровну. Михайлов обжаловал это решение суда, указав в кассационной жалобе, что Зайцева нигде не работала в течение всей совместной жизни, дом был построен на деньги, которые заработаны им. Брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, в силу чего положения ст. 256 ГК РФ и нормы семейного права в данном случае не применимы. Имеются ли в данном случае юридические факты, необходимые для возникновения общей совместной собственности на жилой дом? Изменится ли решение, если у Зайцевой и Михайловой есть совместный несовершеннолетний ребенок, который остался проживать с матерью? 3. П.П. Попов обратился в суд с иском к А.Н. Поповой о разделе их общего имущества – жилого дома, состоящего из двух равных частей, в каждой из которой было по 2 комнаты 16 и 14 кв. метров, прихожая, кухня и отдельный вход. Сыновья Поповых Юрий и Петр также предъявили иск о признании за ними права собственности на ¼ дома за каждым и выделении им по комнате. Позднее П.П. Попов изменил предмет иска и просил признать его единственным собственником дома, т.к. дом находится на земельном участке, который принадлежит ему и оформлен на его имя. Кроме того, дом, в основном, строили на его средства, т.к. бывшая супруга нигде не работала. Возражая против требований сыновей, он заявил, что между родителями и детьми не было письменного соглашения о том, что последние участвуют в совместном строительстве дома при условии признания за ними права собственности на долю в домовладении, сумму же, возмещающую расходы, понесенные сыновьями в связи со строительством он готов оплатить. А.Н. Попова просила разделить дом между нею и супругом поровну. В таком случае она была согласна возместить половину расходов, понесенных сыновьями при строительстве дома. В судебном заседании было установлено, что сыновья Попова участвовали в строительстве дома личным трудом. После ухода отца из семьи они завершили строительство дома. Часть своего заработка они отдавали матери, чтобы она расплачивалась за материалы и произведенные работы. Целью их участия в строительстве дома было улучшение жилищных условий. Решите спор. 4. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам своего бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие с разных концов России родственники узнали, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к юристу с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице, а также причиненного им морального вреда. Какой ответ должен дать адвокат? Вариант И-Й 1. Отличие и сходство опеки и попечительства от патронажа. 2. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института. Регистрационная палата усомнилась в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к юристу. Дайте консультацию. 3. Райпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью, ссылаясь на приобретение права собственности Райпотребсоюзом на пристроенное помещение в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным помещением как своим собственным с 1975 года. Комитет по управлению имуществом возражал против исковых требований, указывая на неправомерную передачу строительным трестом в 1975 году Райпотребсоюзу нежилого помещения с баланса на баланс, в связи с чем истец не является собственником спорного имущества. С какого момента начинается течение срока приобретательной давности в данном случае? 4. По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой машине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и пассажир не пострадали, а телевизор, находящийся в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость телевизора, пришедшего в негодность. Заславский отказывался от предъявленного требования, т.к., по его мнению, он оказывал Пискареву товарищескую услугу, тем более что никакого договора они не заключали, денег за перевозку он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. Сам же Заславский потерпел гораздо большие убытки, и на ремонт машины ему потребуется затратить очень большую сумму. Пискарев настаивал на удовлетворении своего требования. Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Вариант К 1. Стадии заключения договора. 2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составляла 90 %, предприятие получило название «Иванов и компания». Вскоре второй участник попытался отстранить Иванова от руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог руководить товариществом лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. Иванов же в ответ заявил, что ему как директору вообще не требуется доверенность. Спор был передан на рассмотрение третейского суда. Решите спор. 3. Козлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли – продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала. Районным судом заявленное требование удовлетворено. Согласны ли вы с решением, принятым районным судом? 4. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере 100 рублей. Первым оборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер. Обоснованы ли соображения Федорова?