Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
| Задание | код компетенции (части компетенции) |
| Задача № 1 Индивидуальный предприниматель Лихачеева О.С. осуществляла торговлю овощами на городском рынке города Серпухов Московской области на основании договора о предоставлении торгового места № 321-2 от 12.08.2013 с управляющей компании рынка ООО «Альфа». 23.06.2017 срок действия разрешения управляющей компании ООО «Альфа» истек и с 24.06.2017 управляющая компания рынка сменилась на АО «Бета». После смены управляющей компании рынка, всем торговцам было направлено уведомление о необходимости перезаключения договоров о предоставлении торговых мест. Когда Лихачеева О.С. пришла подписывать договор, то в проекте договора ее место было изменено, не согласившись с переносом места, она потребовала у администрации заключения договора о предоставлении торгового места, на котором она осуществляла торговую деятельность до прекращения договора, ссылаясь на то, что прежнее место было близко входу на рынок, что повышало спрос на ее товары, тогда как новое место было далеко от входа. Представитель управляющей компании отказался изменять место, поскольку все места были распределены в плане. Тогда Лихачеева О.С. обратилась в суд с требованием к управляющей компании рынка заключить с ней договор о предоставлении торгового места, на котором она осуществляла торговлю ранее. Какое решение должен принять суд? Может ли управляющая компания устанавливать различные цены на предоставление торгового места в зависимости от места его нахождения? Является ли договор о предоставлении торгового места на рынке договором аренды? Если да, то какого вида? Является ли договор о предоставлении торгового места публичным? Задача № 2 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в ходе проведения проверок было выявлено несоответствие товаров, продаваемых в магазине «Дружба» принадлежащему ООО «Восход», в частности несоответствие молока и творога требования технического регламент. В результате проверки был составлен протокол, и общество было привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП. Общество, не согласившись с решение Управления обратилось в арбитражный суд, с требованием о признании недействительным решения о привлечении общества к административной ответственности. Указав при этом, что к административной ответственности должен быть привлечен производитель, а не продавец, так как продавец не несет ответственности за поставленный производителем товар. Продавец при должной осмотрительности не мог предполагать, что товар не соответствует требованиям, так как производителем представлены все документы на товар, а внешний вид товара не позволяет оценить его на соответствие требованиям. На каких основаниях может производиться проверка качества реализуемой продукции? Правомерны ли действия Управления по привлечению к ответственности Общества? Каким образом должно быть установлено несоответствие продукции требованиям технических регламентов? Какими нормативно-правовыми актами устанавливаются требования к молочной продукции? Если бы данным молоком был нанесен вред здоровью потребителя, с производителя или потребителя он вправе требовать компенсации причинённого ущерба? Какое решение должен принять суд? Задача № 3 В ходе проверки проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу. В магазине «Семёрочка», принадлежащем ООО «Север» выявлено нарушение порядка ценообразования на социально значимые товары, а именно путем превышения максимального значения торговой надбавки 15% на 2,3% на молоко «Простоквашино», торговой надбавки на хлеб «Дарницкий» 15 % на 4.3 %. В результате Управлением принято решение о привлечение ООО «Север» к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП и наложении административного штрафа в размере 50000 руб. ООО «Север» считает, необоснованным решение о привлечении его к административной ответственности, так как вопросами установления ценообразования в магазине занимается управляющая магазином Иванова И.В. Какое решение должен принять суд? Может ли быть снижен размер штрафа? А если нарушителем является ИП? Может ли быть удовлетворено требования общества к управляющему о возмещении убытков? Могут ли граждане, приобретавшие товар, цена на который была завышена требовать возмещения разницы? | ПК-5; ПК-15; ПК-16 |
| Задание | код компетенции (части компетенции) |
| Напишите эссе на одну из следующих тем 1. Место торгового права в системе отраслей российского права; 2. Дуализм частного права. Дуализм частного права в зарубежных странах; 3. Международные акты в регулировании торговой деятельности; 4. Правовое положение управляющей компании розничного рынка; 5. Правовая природа дистрибьюторского договора (в российской судебной практике); 6. Правовая природа дилерского договора (в российской судебной практике); 7. Правовая природа договора на размещение нестационарных торговых объектов (в российской судебной практике); 8. Соотношение ярмарки и розничного рынка; 9. Правовой статус товарных бирж; 10. Особенности заключения договоров поставки продовольственных товаров в торговые сети; 11. Товарораспорядительные документы в коммерческом обороте; 12. Товарный знак как средство индивидуализации товаров; 13. Особенности оборота лекарственных средств; 14. Особенности оборота алкогольной продукции; 15. Порядок установления цен субъектами естественных монополий; 16. Особенности заключения договор аренды стационарных торговых объектов; 17. Правовой режим деятельности торговых центров; 18. Правовой режим деятельности электронных торговых площадок 19. Торговый договор (основные подходы к пониманию); 20. Особенности заключения договоров в сети интернет; 21. Особенности заключения договора путем проведения аукциона; 22. Особенности заключения договора путем проведения конкурса; 23. Особенности использования электронной подписи и ее аналогов; 24. Особенности заключения биржевых сделок; 25. Правила приемки товара; 26. Рамочные договоры в торговой деятельности; 27. Товарораспорядительные документы как объект торгового права; 28. Допустимость вертикальных соглашений в торговой деятельности; 29. Антимонопольные ограничения в деятельности торговых сетей; 30. Торговый реестр, правовое значение | ПК-3; ПК-17; ПСК-1.9 |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://uigps.ru
Поделитесь в соцсетях: