Контрольная работа по дисциплине «Производство в третейских судах» для РГУП



Помощь с дистанционным обучением
Получи бесплатный расчет за 15 минут
 

Введите контактный e-mail:

 

Введите Ваш номер WhatsApp:

 

Введите номер телефона

 

Что требуется сделать?

 

Каким способом с Вами связаться?:

E-mail
WhatsApp
Телефон
Напишем вам на вашу почту
 
Напишем вам на whatsapp, без звонков
 
Перезвоним вам для уточнения деталей
 

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Телеграм
 

Вариант 1

 

№ п/п Задание код компетенции (части компетенции)
1 Задача 1. Арбитражный суд рассматривает дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд первой инстанции обозревал материалы третейского дела, однако в суд кассационной инстанции они не поступили. Кассационный суд определение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение. В суде первой инстанции выяснилось, что третейское дело, поступившее из третейского суда утрачено, третейским судом оно не может быть восстановлено. В материалах дела имеются расписки заявителя и третьего лица, из которых следует, что данные лица снимали фотокопии с третейского дела. Однако ни по предложению суда, ни по определению об истребовании доказательств данные копии материалов третейского дела указанные лица, суду не представили.

 

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Если третейский суд не предоставит материалы третейского дела, истребуемые судом, несмотря на неоднократные запросы суда, может ли суд наложить на третейский суд судебный штраф? Обоснуйте ссылками на нормы процессуального права.

 

 

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, которым были признаны недействительными все сделки, совершенные ООО «Звезда» в период с 01.02.2016 по 01.11.2016. В обоснование своего требования ООО «Звезда» указывало на то, что решение содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

В отзыве на заявление компания «Игрок»  — истец в третейском разбирательстве — возражала против удовлетворения заявления, указывая на невозможность пересмотра решения третейского суда по существу.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что приведенные ООО «Звезда» доводы касаются обстоятельств дела, которым дана оценка при рассмотрении спора в третейском суде. В силу положений части 1 статьи 233 АПК РФ арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.

Закрытое акционерное общество «Лира» — лицо, не участвовавшее в судебном разбирательстве в первой инстанции (далее – ЗАО «Лира»), — обжаловало определение в суд кассационной инстанции и просило отменить решение третейского суда по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 233 АПК РФ.

Компания «Игрок» в отзыве на кассационную жалобу возражала против ее удовлетворения и просила прекратить производство по делу, ссылаясь на часть 2 статьи 230 АПК РФ, устанавливающую, что оспаривание решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве. ЗАО «Лира» не являлось стороной третейского разбирательства, не участвовало в процессе, поэтому не обладает правом на заявление требования об отмене решения третейского суда и соответственно не обладает правом на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанного заявления.

Проверяя законность определения, вынесенного судом первой инстанции, суд кассационной инстанции установил следующее.

В третейский суд был передан спор, касающийся недействительности договора, заключенного между компанией «Игрок» и ООО «Звезда». Договор содержал соглашение о передаче всех споров, возникающих из него, включая спор о его недействительности, в третейский суд. Между тем третейский суд вынес решение, в соответствии с которым все сделки, заключенные обществом в период с 01.02.2016 по 01.11.2016, признаны недействительными. В результате недействительным был признан и договор поставки, заключенный между ООО «Звезда» и ЗАО «Лира».

ЗАО «Лира» не было уведомлено об избрании третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда. О решении третейского суда ЗАО «Лира» узнало от общества после вынесения данного решения.

 

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Реализуйте полномочия суда по рассмотрению данного дела. Составьте соответствующий судебный акт в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его форме и содержанию.

Возможно ли отменить решение третейского суда частично?

ПСК-1.1; ПСК-1.4; ПСК-1.5

 

 

 

Вариант 2

 

№ п/п Задание код компетенции (части компетенции)
1 Задача 1. Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом «Т» и крестьянско-фермерским хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.

Общество «Т» обратилось в арбитражный суд по месту нахождения крестьянско-фермерского хозяйства с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассмотревшего спор, вытекающий из договора займа.

Одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Общество «Т» подало ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указав, что поскольку решение третейского суда утверждает мировое соглашение, а требования заявителя носят бесспорный характер, то это согласно статье 226 АПК РФ является условием для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса.

 

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Реализуйте полномочия суда по рассмотрению данного дела. Составьте соответствующий судебный акт в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его форме и содержанию.

 

Задача 2. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с открытого акционерного общества в пользу предприятия была взыскана задолженность по договору.

Определением суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа было отказано на том основании, что арбитражная оговорка утратила силу.

Как следовало из материалов дела, третейский суд удовлетворил иск заявителя к должнику в связи с неполной оплатой вторым отгруженной первым продукции во исполнение заключенного между ними договора.

В отзыве на заявление должник возражал против его удовлетворения со ссылкой на недействительность третейского соглашения из-за окончания срока действия договора.

Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исходил из того, что поскольку срок действия договора, содержащего третейскую оговорку, истек, прекратила действие и третейская оговорка, а следовательно, возможность рассмотрения дела третейским судом утрачена.

 

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Реализуйте полномочия суда по рассмотрению данного дела. Составьте соответствующий судебный акт в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его форме и содержанию.

 

 

ПСК-1.1; ПСК-1.4; ПСК-1.5

 

Вариант 3

 

№ п/п Задание код компетенции (части компетенции)
1 Задача 1. Арбитражный судом возвращено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В резолютивной части указано, что определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу. Прав ли суд? В какую инстанцию необходимо адресовать жалобу на указанное определение? Обоснуйте свою позицию.

Заявитель последовал указаниям суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Каковы действия суда апелляционной инстанции?

За указанный период истек срок для обращения с кассационной жалобой. Что следует предпринять заявителю?

Какое решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должен принять суд?

Реализуйте полномочия суда по рассмотрению данного дела. Составьте соответствующий судебный акт в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его форме и содержанию.

 

Задача 2. Сторонами третейского разбирательства являются: банк (истец), общество с ограниченной ответственностью «Д» (ответчик 1), гражданин К., который одновременно является единственным участником ООО «Д» и его генеральным директором (ответчик 2).

Между банком и ООО «Д» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии для развития бизнеса, поручителем по которому выступил гражданин К. Банком в третейском суде заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителя.

А) Требование удовлетворено в полном объеме. Ответчики в установленный в решении третейского суда срок добровольно его не исполнили, в связи с чем банк вынужден обратиться в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу. Прав ли суд? В какую инстанцию необходимо адресовать жалобу на указанное определение? Обоснуйте свою позицию.

В какой суд банку надлежит подавать указанное заявление?

 

В) Третейский суд удовлетворил требование банка к ООО «Д», а в отношении гражданина К. производство по делу прекратил в связи с тем, что в договоре поручительства между банком и гражданином К. отсутствует арбитражная оговорка. ООО «Д» решение третейского суда добровольно не исполнило.

Вопрос. Проанализируйте ситуацию. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу. Прав ли суд? В какую инстанцию необходимо адресовать жалобу на указанное определение? Обоснуйте свою позицию.

В какой суд банку надлежит подавать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в этом случае?

Укажите общие правила определение подведомственности заявлений о выдаче исполнительного листа и об отмене решения третейского суда арбитражным судам или судам общей юрисдикции.

 

ПСК-1.1; ПСК-1.4; ПСК-1.5; ПСК-1.6

 

Помощь с дистанционным обучением
Получи бесплатный расчет за 15 минут
 

Введите контактный e-mail:

 

Введите Ваш номер WhatsApp:

 

Введите номер телефона

 

Что требуется сделать?

 

Каким способом с Вами связаться?:

E-mail
WhatsApp
Телефон
Напишем вам на вашу почту
 
Напишем вам на whatsapp, без звонков
 
Перезвоним вам для уточнения деталей
 

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Телеграм