Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
- Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код): ОПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-6, ПК-5, ПК 15
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1 | Прокуратурой г. Северодвинска Архангельской области с привлечением специалистов Государственной жилищной инспекции проведена проверка исполнения законов в сфере содержания общего имущества многоквартирного дома. В ходе проверки установлено, что в наружной несущей стене дома имеется глубокая трещина, а на придомовой территории разбросан строительный мусор, чем нарушены пп. 3.5.8, 3.6.1-3.6.2, 4.2.1.1, 4.2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170). По факту выявленных нарушений прокурором г. Северодвинска вынесено постановление о привлечении председателя ТСЖ «Форвард» Ларионова П.В. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. Вопросы: 1. Что составляет предмет прокурорского надзора за исполнением законов? 2. Соответствуют ли действия прокуратуры по выявлению указанных нарушений требованиям ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ»? 3. Правомерны ли действия прокурора по привлечению председателя ТСЖ «Форвард» Ларионова П.В. к административной ответственности (если нет, то почему)? 4. Какие меры реагирования должен принять прокурор в данной ситуации? 5. Составьте проект постановления прокурора о привлечении к административной ответственности Ларионова П.В. | ПК 15 |
| 2 | По заявлению Петрова Р.С. прокуратурой Железнодорожного района г. Читы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ПАО «Ингода». По результатам проверки в адрес руководства ПАО «Ингода» прокурором направлено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Петров Р.С. обратился в прокуратуру Железнодорожного района г. Читы с просьбой выдать заверенную надлежащим образом копию данного акта прокурорского реагирования, однако получил отказ. Вопросы: 1. Правомерен ли отказ прокуратуры в предоставлении Петрову Р.С. копии акта прокурорского реагирования? 2. Раскройте содержание принципа гласности в деятельности органов прокуратуры. 3. Составьте проект представления прокурора по условиям задачи. | ОПК-2,ПК-3, ПК-5 |
| 3 | Прокуратурой г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа проведена проверка исполнения законов о муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что на принадлежащем администрации г. Покачи земельном участке ООО «Транслимитед», без получения разрешительной документации, самовольно возвело здание овощебазы. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор города в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Транслимитед» о признании права муниципальной собственности на здание и об истребовании объекта с передачей муниципальному образованию г. Покачи. Вопросы: 1. Правомерно ли обращение прокурора в суд с указанным исковым заявлением? Если нет, то почему? 2. Укажите основания и формы участия прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 3. Составьте проект представления прокурора по условиям задачи. | ОПК-2,ПК-3, ПК-5 |
| 4 | Прокуратурой Иркутской области проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей и потребительском кредите (займе) в ООО «Финансзайм». По результатам проверки прокуратурой выявлены следующие нарушения федерального законодательства: — в Правилах предоставления потребительских микрозаймов ООО «Финансзайм», утвержденных приказом директора Общества, предусмотрено требование к заемщику в виде необходимости наличия мобильного телефона и постоянной возможности заемщика пользоваться им; — в двух договорах займа, заключенных ООО «Финансзайм» с Красновым Р.Д. и Романовым Г.К., предусмотрена обязанность заемщика воздержаться от установления и использования в любом виде программного обеспечения на своем мобильном телефоне или ином устройстве, а равно любым другим способом блокировать и (или) ограничивать возможность согласованного взаимодействия, в том числе устанавливать программы, блокирующие звонки Заимодавца и (или) его представителей (агентов) или правопреемников, с установлением ответственности за нарушение данного запрета в виде уплаты штрафа в размере 10000 рублей за каждый случай. Вопросы: 1. Какие меры прокурорского реагирования следует принять в данном случае? 2. Дайте определение актов прокурорского реагирования и назовите их виды. 3. Составьте проект акта прокурорского реагирования по условиям задачи. | ОПК-2,ПК-3, ПК-5, |
| 5 | В отношении прокурора отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры г. Санкт-Петербурга Кроновой И.П. проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что последняя длительное время оказывала непосредственное влияние на деятельность ООО «Стройфинансгрупп», расположенного на поднадзорной прокуратуре территории. Одним из учредителей ООО является ее отец. Она же принимала участие в управлении обществом, в том числе вела переговоры с руководством юридического лица с участием лица, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и состоящего на оперативных учетах органов полиции, а также лично представляла своего сына в качестве нового генерального директора ООО «Стройфинансгрупп» на общем собрании работников организации. По результатам проверки приказом прокурора г. Санкт-Петербурга Кронова И.П. освобождена от занимаемой должности и уволена из органов прокуратуры на основании пп. «в» п. 1 ст. 43 Федерального закона «О прокуратуре РФ» за нарушение Присяги прокурора, Кодекса этики прокурорского работника и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Вопросы: 1. Опишите порядок принятия Присяги прокурора и правовую природу Кодекса этики прокурорского работника. 2. Правомерно ли увольнение Кроновой И.П. по данному основанию и какие положения Кодекса этики прокурорского работника нарушены Кроновой И.П.? | ОПК-2,ПК-3, ПК-5 |
| 6 | Прокуратурой Ставропольского края проведена проверка исполнения ООО «Коммуналсервис» требований Жилищного кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей». По результатам проверки прокурором в адрес руководства организации внесено представление об устранении нарушений законодательства, в котором в том числе предъявлено требование произвести перерасчет платы за социальный наем Воронцову Е.Л. по тем мотивам, что он является сособственником занимаемой им квартиры, договор социального найма с ним не заключался. Представление было рассмотрено руководителем Общества с участием представителя прокуратуры Ставропольского края. В установленный срок ООО «Коммуналсервис» направило в прокуратуру ответ об отсутствии достаточных оснований для проведения перерасчетов платы за занимаемое Воронцовым Е.Л. жилое помещение. Поскольку представление Обществом не выполнено, прокурором Ставропольского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Вопросы: 1. Разъясните правовую природу представления об устранении нарушений закона, порядок и последствия его внесения и рассмотрения должностным лицом, которому оно адресовано. 2. Правомерны ли действия прокурора по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Коммуналсервис»? Если нет, то почему? 3. Составьте проект акта прокурорского реагирования по условиям задачи. | ОПК-2,ПК-3, ПК-5 |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://www.bsu.edu.ru/bsu/
Поделитесь в соцсетях: