Контрольная работа по истории экономики для ЦДОТ ХГУЭП, пример оформления

Контрольная работа по дисциплине: История экономики Тема № 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Экономические причины и последствия распада Киевского государства 4 2. Факторы развития экономики Москвы 8 3. Особенности экономического развития Новгорода 12 Заключение 14 Список использованной литературы 15 Введение Экономической основой феодальной раздробленности является натуральный характер феодального хозяйства, каждое из которых приспособлено для самостоятельного существования. Здесь все производится для собственного потребления. В 30-е гг. XI в. произошел распад Киевского государства на феодальные княжества (равные по территории западным королевствам), страна уже не представляла собой единого экономического организма. В каждом из экономически обособленных княжеств шел свой внутренний товарообмен. Сельская продукция, ремесленные изделия производились и продавались здесь же. Вследствие такой экономической раздробленности последовала и политическая, что и послужило причиной к образованию мелких княжеств-государств. Между такими местными рынками (районами) стабильной экономической связи практически не было. За исключением торговли, которая навязывалась месторасположением княжества, т. е. зависела от географических условий. В результате такой раздробленности Русь уже не рассматривалась как единое государство со сложившимися экономическими традициями. Теперь каждый из князей являлся владельцем земли, которая всем его обеспечивала. Поэтому князь уже сам решал, стоит ли ему заводить (или продолжать) те или иные экономические отношения с другими феодальными князьями или нет. Постепенно каждое княжество начало осуществлять самостоятельную внешнюю политику. 1. Экономические причины и последствия распада Киевского государства Междоусобицы между князьями. Первый конфликт произошел между сыновьями князя Владимира, в частности, Святополком – одна сторона, и Борисом с Глебом – 2-ая сторона, который имел историческое значение. Святополк нарушил единство рода – высшую ценность, убив братьев, для того чтобы встать на престол. В народе он был прозван «окаянный». Иной его брат Ярослав, возглавлявший город Новгород, прибыл в Киев со своей дружиной и прогнал его с престола. Установленный Ярославом порядок наследования престола сохранялся в течении 19 лет. Уже после Ярослава государством русским правил его старший наследник Изяслав, другой его сын Святослав распоряжался Черниговом, Всеволод – Переяславлем. Более младшие сыновья были наместниками в отдаленных городах русского государства. В скором времени до братьев Святослава и Всеволода доходят сплетни, что Изяслав желает быть самовластцем, как их отец. Обеспокоенные подобным развитием событий они, отправляют в Киев свои дружины и прогоняют Изяслава с престола. В следствии кровопролитных битв Великокняжеский престол возглавляет Святослав, а Всеволод возглавил 2-ой по важности город Чернигов. В 1076 г. уже после кончины знаменитого князя Святослава, Всеволод добровольно дает престол изгнанному Изяславу, чтобы избежать повторного кровопролития. Изяслав и Всеволод поделили между собой владения государства русского, обделив при этом сыновей умершего Святослава. Это было основанием очередной продолжительный смуты на Руси. Между отдельными отраслями рода Ярославичей началась битва за великокняжеское правление, которое наделяло правом распределения земель. Княжеские междоусобные битвы ослабляли Русь перед внешними противниками, которым на руку были данные разногласия. Осмыслив слабость государства, русские князья пришли к выводу прекратить междоусобицы и объединиться в войне с половцами. С данной целью в 1097 г. в городок Любече прибыли князья с различных волостей, где приняли решение прервать братоубийственные битвы и объявили новый порядок отношений между собой, гласивший: «Путь каждый да держит вотчину свою». Данное означало отказ князей от лествичной формы наследования престола, что повергло к развитию региональных династий. Родовая неделимость русской земли со временем рушилась. Историки полагают, что принятие нового порядка наследования престола в Любече, стало фактором начала распада Киевской Руси на отдельные княжества. Экономическое усиление отдельных княжеств. Результатом Любеческого съезда стало формирование отдельных самостоятельных княжеств с независимой политикой. К половине XII столетия их насчитывалось приблизительно 13, а ранее в начале XIII века их число достигало 50. Князья стремились не только лишь закрепить за собой территории, но и увеличить их протяженность. С развитием земледелия разрабатывались все новые и новые пахотные поля, территория приобретала ценность. Развивалось ремесло, и расцветала торговая деятельность. В данный промежуток каждое княжество отличалось собственной самобытностью и культурой. Население повышалось, вырастали и обогащались города и вотчины, строились церкви и укреплялись города. Экономическая и военная мощь отдельных княжеств была до такой степени огромна, что иногда превосходила Киев. Наиболее крупные княжества этого периода: Новгородское, центр в Новгороде; Владимиро-Суздальское, центр во Владимире; Киевское, центр в Киеве; Черниговское и Северское, центр в Чернигове; Галицко-Волынское, центр Галич; Ростовское, центр в Ростове. Экономически мощные княжества уже не имели необходимость в защите центральной власти как прежде. У них были свои бояре, купечество, духовенство, церкви, монастыри, хорошие ремесленники и собственная дружина, которые поддерживали стремление к самостоятельности своих князей. К тому же в это время Киевскую Русь возглавлял Святополк II, показавший себя слабым правителем. Некоторые князья не почитали его за Великого князя. Экономическая и политическая независимость отдельных княжеств, стала еще одной причиной разрушения Киевской Руси. Большая территориальная протяженность древнерусского государства и различие природных и хозяйственных условий. Еще одной из причин распада русского государства сыграл и фактор большого территориального пространства. Местности расположения княжеств различались между собой индивидуальными природными и климатическими особенностями, а в связи с этим имели место различия в ведении сельского и промыслового хозяйства, развитии ремесленного и промышленного производства. Данные отличия обуславливали разную степень экономического состояния княжеств. Местные условия территорий отображались на политическом устройстве княжеств. К примеру, Великий Новгород являлся членом торгового союза балтийских городов. Городские купцы имели весомое значение в органе самоуправления данного союза. Галицко-Волынское княжество находилось в поле недосягаемости киевских врагов – половцев, в то же время на своих границах сдерживали постоянные нападки со стороны поляков, мадьяр и литовцев. Обогатившиеся на производстве соли бояре имели огромный политический вес в решении государственных вопросов и первые демонстрировали стремление отделиться от Киева. А Владимиро-Суздальское княжество от Волынского располагалось на расстояние не одной тыс. км. Это были абсолютно разные миры. Многонациональность древнерусского государства. Состав жителей Древней Руси включал в себе наиболее 20 национальностей и народностей. Ни одно европейское государство не имело в своем составе такое количество разных народов. Языковой барьер не самым наилучшим образом сказывался на экономических и общественно-политических отношениях между отдельными княжествами и Киевом. В завершении XII века Киевская Русь преобразилась в федерацию своеобразных государственных образований с бурлящей общественной жизнью. Теоретически во главе государства стоял киевский князь, однако фактически новая Русь уже не имела необходимость в нем, как в централизованной государственной власти. Все эти предпосылки в совокупности стали толчком к началу процесса распада Киевской Руси. Данный процесс был больше прогрессивным и не являлся русской особенностью, а напротив, начал ступенью предстоящего экономического и политического развития государства на новой основе. 2. Факторы развития экономики Москвы Москва, которая была вплоть до нашествия монголо-татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского княжества, в истоке XIV века преобразуется в важный политический центр того времени. Фактором тому стало то, то что Москва занимала географически выгодное положение среди русских территорий. С юга и востока её прикрывали от ордынских вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада — Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Все это спровоцировало приток жителей на территории Московского княжества. Москва считалась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. Она оказалась значимым узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и с целью военных операций. Через Москва реку и речку Ока Московское княжество имело выход на Волгу, но посредством притоки Волги и систему волоков оно было связано с новгородскими землями. Основоположником династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276-1303). При нем стремительно увеличивалась территория Московского княжества. В 1301 году в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 году по завещанию бездетного переяславского князя его владения перешли к Москве. В 1303 году из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, местность Московского княжества за 3 года возросла в два раза и стала одной из наикрупнейших в Северо-Восточной Руси. Поскольку Можайск расположен у истоков Москва-реки, а Коломна — у устья, с их присоединением вся река оказалась во владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из богатейших и плодородных районов северо-востока, поэтому его включение в Московское княжество значительно усилило экономический потенциал последнего. Московский князь вступил в борьбу за Великое княжение. В северо-восточной Руси на лидерство претендовали, прежде всего, Тверь и Москва. Вначале преимущество было у Твери. Тверское княжество, которое обособилось в 1247 г., находилось на значительном удалении от плодородного Владимиро-Суздальского ополья, постоянно подвергавшегося татарским набегам. Это приводило к бегству населения с окраинных земель во внутренние и росту населения в-последних, в том числе и в Тверской. Находясь на Волге, Тверь была связана развитой системой торговых путей с другими городами. Важное значение имело и то, что через Тверь шла торговля северо-западной Руси (прежде всего Новгорода) со Средним и Нижним Поволжьем. В начале 1250-х годов тверской князь Ярослав Ярославович сближается с антиордынской группировкой своего брата Андрея Суздальского и Даниила Галицкого. После изгнания Андрея Суздальского после неудачного восстания против татаро-монгол в 1252 г. их старшим братом Александром Невским Ярослав III смог удержаться на политической арене и после смерти Александра Невского (1263 г.) получил великое княжение, которое сохранял до самой смерти в 1272 г. С кончиной Ярослава Тверское княжество на некоторое время потеряло свою особую роль. Но вместе с тем в это время здесь идет накопление внутренних сил, которое готовит почву для активной политической деятельности тверских князей в конце XIII — начале XIV вв. В 1281 г. татары, приведенные Андреем Александровичем (сыном Невского), опустошили окрестности Твери, что говорит о неучастии тверского князя в про ордынской коалиции. На какое-то время намечается союз Твери с Москвой для совместной борьбы с натиском Литвы. Вместе с тем Тверское княжество налаживает определенные контакты с западнорусскими землями и с литовскими князьями, необходимые для проведения независимой политики, для сопротивления монголо-татарам. Положение Твери настолько окрепло, что в 1288 г. великий князь Владимирский Дмитрий Александрович (сын Невского), столкнувшись с отказом подчиниться его воле, был вынужден организовать поход на Тверь. Подъем политической активности Твери во второй половине 1280-х годов проходил в условиях некоторой стабильности политической обстановки и временного подчинения всех северо-восточных князей великому князю Дмитрию Александровичу. Великий князь и Михаил Тверской занимали относительно независимую позицию по отношению к Орде. Однако, если для великого князя была в первую очередь необходима покорность Твери, то для Михаила Тверского на этом этапе главной целью была самостоятельность его княжества. Показателем высокого экономического и политического потенциала Твери служит строительство в 1285—1290 гг. белокаменного Спасо Преображенского собора. Если верить летописям, это был первый каменный храм, построенный в северо-восточной Руси после Батыя. Даже в Новгороде, не пострадавшем от монгольского ига, каменное строительство возобновилось позднее. Выбор посвящения собора Спасу диктовался политической программой тверского князя. Культ Спаса наряду с культом Богородицы был важнейшим княжеским, «официальным» культом северо-восточной Руси. Сам характер этого религиозного образа соединялся с идеей могущества верховной власти. Он вполне соответствовал независимому политическому курсу тверского князя Михаила Ярославовича. В 1305 г. тверской князь Михаил Ярославович стал великим князем Владимирским. Его в это время поддерживал митрополит Максим, который в 1299 г. перенес свою кафедру из Киева во Владимир, и, казалось бы, перед Тверью открывались большие возможности к установлению господства над всеми русскими княжествами. Но некоторые обстоятельства оказались для тверских князей роковыми. Во-первых, чересчур независимое поведение по отношению к Орде. Антиордынские настроения в Твери породили недоверие к тверским князьям и способствовали успехам московских князей в их интригах. В 1318 г. Михаил Ярославович был казнен в Орде в результате происков Юрия Даниловича. В 1325 г. сын Михаила Дмитрий Грозные Очи, встретив Юрия в Орде, убил его. Вскоре он сам был казнен за самосуд. В 1325 г. в Твери вспыхнуло восстание против татар, был перебит отряд баскака Шевкала, двоюродного брата хана Узбека. Сам баскак погиб. После этого, в 1328 г., Узбек вручил ярлык на великое княжение Ивану Калите и поручил московскому князю наказать Тверь. В том же году Иван Калита с большим войском (в которое входили и татары) пошел на Тверь и подверг ее опустошительному разгрому. После этого разгрома Тверь по существу так и не оправилась, и хотя еще долго сохраняла самостоятельность, но претендовать на великое княжение и на роль главного объединительного центра русских земель уже не могла. 3. Особенности экономического развития Новгорода Новгород является одним из древнейших центров Руси и есть основание полагать, что центром древнейшего княжества — Славии. Образовавшаяся впоследствии Новгородско-Псковская земля граничила с Полоцкой и Смоленской землями на западе, Ростово-Суздальским княжеством на юге, с севера омывалось водами Онежского и Ладожского озер, и Финского залива. Местное население эксплуатировало путем взимания дани. Монголо-татарское нашествие, уничтожившее многие города Руси, не коснулось впрямую Новгородской земли. Новгород платил дань монголо-татарам, хотя во время нашествия не был ими захвачен. Новгородские земли были обширны, но не плодородны. Выгоднее было заниматься рыболовством и охотой, нежели сельским хозяйством. После образования Древнерусского государства с центром в Киеве Новгородская земля управлялась обычно князем, присылаемым из Киева. Однако с начала XII в. управление Новгородской землей приобретает своеобразие. Новгород добивается права избирать себе посадника (до этого посадник назначался князем) и архиепископа (ранее новгородский архиепископ назначался киевским митрополитом). В XII в. Новгород становится феодальной боярской республикой, просуществовавшей более 300 лет. Внутренние противоречия, обострение классовой борьбы привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в большинстве своем к Литве. В 1478 г. Новгород вошел в состав Московского государства. Особенности развития Новгородской земли в период раздробленности заключались в следующем: • Владение большими территориями – Онежское озеро, бассейн ладожского озера, северные берега Финского залива, Чудская земля с городом Юрьев, а также частично Урал, Заволочьем, Северной Двиной, Пермской землей • Административно-террориальное деление на пять концов, которые упрощали управление Водской пятиной, Шелонской пятиной, Деревская пятина, Онежская пятина, Бежецкая пятина. • Было развито сельское хозяйство (а именно земледелие – основа экономики), несмотря на не самый лучший климат, который заставлял покупать хлеб у других Земель • Землевладение было купеческим, хотя бояре и духовенство были владельцами больших вотчин • Были развиты промыслы: новгородцы занимались охотой за пушниной и зверем, рыбалкой, бортничеством, разработкой соли и добычей железной руды • Уже одними важными фундаментами экономики были ремесло и торговля, что покрывало недостаток земледелия • Торговля велась не только внутренняя, но и внешняя с государствами Черного моря, Западной Европой, Византией, Готландом и Ганзой • Новгород имел налаженный экспорт и импорт: в Новгород везли сукно, оружие и металлы, а из – полотно, лен, сало, воск и пеньку • Внутренняя торговля с Северо-Восточной Русью – экспорт хлеба • Господствующий класс – феодалы (и светские, и духовные), купечество • Была феодальная зависимость – те, кто владел вотчинами, эксплуатировали и зависимых людей, с них взимался оброк – это и была зависимость • Особенный политический строй – правление князей-наместников, которые назначали посадников и тысяцких, а после Всеволода этим занималось вече, в котором участвовали все свободные люди • Удобное географическое положение – далеко от кочевников, но слишком близко к Европе + это пересечение торговых путей Заключение В 30-х годах XII—30-х годах XIII в. Русь переживала период развитого феодализма, который характеризовался бурным ростом феодального землевладения, дальнейшим развитием производительных сил и производственных отношений. Изменения базиса повлекли за собой и изменения надстройки; приобрела новые политические формы древнерусская государственность. На смену относительно единой Киевской Руси пришли полу-самостоятельные государственные образования меньших размеров. Сначала феодальные княжества представляли собой более монолитные по сравнению со всей Киевской Русью политические объединения, но со временем процесс дробления охватил и их. Раздробление единого государства Киевской Руси на ряд самостоятельных в политическом отношении княжеств не повлекло за собой распада сформировавшейся в его рамках древнерусской народности, исчезновения общности языка и духовной культуры, раздробления церковной организации. Законодательство Киевской Руси продолжало действовать на территориях обособившихся русских княжеств. В целом Древняя Русь развивалась в том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала огромным государственно образующим потенциалом и высокоразвитой сферой феодальных институтов. И только ордынское разорение, вызвавшее крайне тяжёлые последствия, предопределило деформацию естественного хода исторического развития. Киевская Русь сыграла выдающуюся роль в истории славянских народов. Становление феодальных отношений и завершение процессов формирования единого Древнерусского государства положительно сказались на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в единую древнерусскую народность. В ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические связи. Список использованной литературы 1. Данилов, А. А. История России с древнейших времен до наших дней. В вопросах и ответах / А.А. Данилов. — М.: Проспект, 2016. — 320 c. 2. Зуев, М. Н. История России / М.Н. Зуев. — М.: Юрайт, 2017. — 656 c. 3. Кузнецов, И. Н. Отечественная история / И.Н. Кузнецов. — М.: Дашков и Ко, 2015. — 816 c. 4. Сахаров, А .Н. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков. — М.: Проспект, 2015. — 768 c.