Контрольная работа по праву и юриспруденции на тему «Актуальные проблемы квалификации преступлений»

Практическое задание 1 Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Часть 3

Решите задачу

Получив денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, журналист одной из российских газет Варламов передал одной из немецких фирм данные о месте нахождения затопленных в открытом море списанных снарядов. Полученные сведения немецкая фирма использовала для пропаганды в целях подрыва авторитета России на международной арене. Квалифицируйте действия Варламова.  Рекомендации по выполнению задания Ответ не должен состоять из фраз типа «В его действиях отсутствует состав преступления» или «Его действия необходимо квалифицировать по статье …». Ответ должен быть развернутым.  Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Определить предмет преступления (в случае если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона преступления: а) форма и вид вины (указать форму и вид вины); б) определить мотив (указать); в) цель (указать). Субъект (указать общие и специальные признаки). Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание 2

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Часть 4

Решите задачу

Хмурова, являясь научным сотрудником НИИ оборонного значения, систематически обменивалась по телефону информацией со своей коллегой Поповой, которая включала диктофон и записывала все разговоры, для того чтобы позднее обдумывать возникшие в ходе разработок проблемы. В один из дней Пашков, также являвшийся сотрудником НИИ, включил диктофон и прослушал все разговоры между Хмуровой и Поповой. В тот же вечер он похвастался имеющейся у него информацией перед своим знакомым журналистом Осинкиным. На следующий день Осинкин опубликовал статью на тему новых разработок, проводившихся в НИИ. Квалифицируйте действия Хмуровой, Поповой, Пашкова и Осинкина. Рекомендации по выполнению задания  Ответ не должен состоять из фраз типа «В действиях отсутствует состав преступления» или «Его действия необходимо квалифицировать по статье … ». Ответ должен быть развернутым.  Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Определить предмет преступления (в случае если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона преступления: а) форма и вид вины (указать форму и вид вины); б) определить мотив (указать); в) цель (указать). Субъект (указать общие и специальные признаки). Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание 3

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 1

Решите задачу

Ректор Новосибирского технического университета Васильев создал фирму, директором которой стал его сын. Одно из помещений университета Васильев сдал в аренду данной фирме. Часть арендной платы он зачислял на счет института, а другую часть присваивал себе. Квалифицируйте действия Васильева. Рекомендации по выполнению задания Ответ не должен состоять из фраз типа «В его действиях отсутствует состав преступления» или «Его действия необходимо квалифицировать по статье …». Ответ должен быть развернутым.  Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Определить предмет преступления (в случае если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона преступления: а) форма и вид вины (указать форму и вид вины); б) определить мотив (указать); в) цель (указать). Субъект (указать общие и специальные признаки). Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание 4

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 2

Решите задачу

В целях борьбы с коррупцией в администрации города Н. начальник УВД организовал проведение операции «Чистые руки». В рамках проведения данной операции сотрудники ОЭБ и ПК Плотников и Селиванов под предлогом получения лицензий на осуществление коммерческой деятельности предлагали служащим администрации взятки в различных размерах. Невзоров согласился взять 20 000 руб., Комарова – 9 000 руб., а Мусина от денег отказалась, сообщив о факте дачи взятки в полицию. Квалифицируйте действия Невзорова и Комаровой. Рекомендации по выполнению задания Ответ не должен состоять из фраз типа «В действиях отсутствует состав преступления» или «Их действия необходимо квалифицировать по статье …». Ответ должен быть развернутым.  Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Определить предмет преступления (в случае если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона преступления: а) форма и вид вины (указать форму и вид вины); б) определить мотив (указать); в) цель (указать). Субъект (указать общие и специальные признаки). Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание 5

Преступления против правосудия

Решите задачу

Оперуполномоченный Семенов и начальник уголовного розыска УВД Костюков задержали Жирнова и, применив к нему физическое насилие, заставили «признаться» в совершении убийства. Затем Жирнов также дал признательные показания и следователю Комарову. Все это послужило основанием для предъявления Жирнову обвинения по ст. 105 УК РФ. Однако в ходе дальнейшего расследования был установлен настоящий убийца. Квалифицируйте действия Семенова и Костюкова.  Рекомендации по выполнению задания  Ответ не должен состоять из фраз типа «В действиях отсутствует состав преступления» или «Действия необходимо квалифицировать по статье …». Ответ должен быть развернутым.  Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Определить предмет преступления (в случае если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона преступления: а) форма и вид вины (указать форму и вид вины); б) определить мотив (указать); в) цель (указать). Субъект (указать общие и специальные признаки). Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание 6

Преступления против порядка управления

Решите задачу

Фролов и Самсонов решили совершить убийство следователя Ковалева, который расследовал уголовное дело их друга. Для осуществления своего замысла они спрятались в кустах возле дома Ковалева. Увидев в темноте приближавшегося к подъезду мужчину, Самсонов произвел выстрел из ружья. Выстрелом был убит Шолохов. Квалифицируйте действия Фролова и Самсонова. Рекомендации по выполнению задания Ответ не должен состоять из фраз типа «В действиях отсутствует состав преступления» или «Их действия необходимо квалифицировать по статье …». Ответ должен быть развернутым.  Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Определить предмет преступления (в случае если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона преступления: а) форма и вид вины (указать форму и вид вины); б) определить мотив (указать); в) цель (указать). Субъект (указать общие и специальные признаки). Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.