Контрольные задания по дисциплине «Правоведение» для ГУАП



СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ.

Контрольные задания

Задание 1. Какие из перечисленных дел будет рассматривать мировой судья:
заявление о восстановление на работе;
Петров причинил Сидорову вред здоровью средней тяжести. Ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет;
иск о расторжении брака с разделом имущества и определением порядка проживания несовершеннолетнего ребенка.

Задание 2. Гражданин Васильев хотел, чтобы нотариальные действия были произведены не в нотариальной конторе, а у него дома. Возможно ли это?

Задание 3. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:
а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) заявление Т. А. Ивановой о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Ф. П. Иванову о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявление предприятия «Красная роза» к Т. А. Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения;
г) заявление Н. А. Кузнецова об отсрочке исполнения решения;
д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;
е) заявление А. И. Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Н. П. Курочкина;
ж) заявление А. В. Кувшинова о сложении штрафа в размере 100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;
з) жалобы Д. П. Носкова на незаконное наложение штрафа
за безбилетный проезд в пригородном электропоезде;
и) заявление А. Е. Шебанова с просьбой допустить его к
участию в процессе в качестве третьего лица без
самостоятельных требований на стороне ответчика.

Задание 4. Определите подведомственность следующих дел:
А) между двумя акционерными обществами о выполнении
условий договора аренды помещения;
Б) между Петровым В. В. и организацией «ВАС» о
восстановлении на работе;
В) между двумя членами ЖСК о порядке пользования
подсобным помещением;
Г) между бывшими супругами Семеновыми о разделе
совместно нажитого имущества в период брака;
Д) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по
вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок
после расторжения брака.

Задание 5. Подсудимому Сидорову было предоставлено
последнее слово. Он им воспользовался и начал говорить о том,
что он является невиновным, что надо найти настоящих
свидетелей и что, процесс сфабрикован. По истечении 10 мин.
судья прервал подсудимого и сказал, что продолжительность
последнего слова ограничена 10 мин.
Правомочны ли действия судьи в данном случае?
Выберите правильный вариант ответа:
1) да, судья вправе прервать подсудимого, если он
считает, что время, отведенное для последнего слова затянулось
и обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения
к рассматриваемому делу;
2) нет, суд не может ограничивать продолжительность
последнего слова подсудимого определенным временем.

Нужна помощь
с дистанционным обучением?
Узнайте точную стоимость или получи консультацию по своему вопросу.