Курсовая работа по бухгалтерскому учету для ТулГУ, пример оформления



ЦУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине
«Бухгалтерский учет и анализ»
4 вариант

Содержание

Введение 3
Исходные данные 4
1 Анализ использования ресурсов предприятия 5
2 Анализ производства продукции 16
3 Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности 26
Заключение 40

Введение

Одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия является анализ его финансового состояния. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств и по сути дела отражает конечные результаты его деятельности. Анализ финансового состояния предприятия позволяет изучить состояние капитала в процессе его кругооборота, выявить способность предприятия к устойчивому функционированию и развитию в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды.
Целью выполнения курсовой работы являются: закрепление теоретических знаний, полученных в процессе изучения дисциплины «Бухгалтерский учет и анализ» в области экономического анализа; формирование практических навыков проведения экономического анализа деятельности организации; обобщение полученных результатов анализа, определение величины резервов и тенденций экономического развития.
Перед выполнением курсовой работы были поставлены следующие задачи:
— провести анализ использования ресурсов предприятия;
— провести анализ производства продукции;
— провести анализ себестоимости, прибыли и рентабельности.
Грамотно проведенный анализ даст возможность выявить и устранить недостатки в финансовой деятельности и найти резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности; спрогнозировать финансовые результаты, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных средств.

Исходные данные

Исходные данные представлены в таблице 1
Таблица 1  Исходные данные
Показатели Предшествующий период Отчетный период
План Факт
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП), чел. 738 738 735
в том числе: рабочие 414 414 412
Фонд заработной платы ППП, тыс. руб. 15 064 15 507 15 873
в том числе рабочих 11 426 11 625 12 360
Фонд отработанного времени:
человеко-дни 91 494 91 494 91 876
человеко-часы 709 079 713 653 714 795
Стоимость материалов, тыс. руб. 7 680 8 495 8 924
Полная себестоимость, руб.:
изделие А 32 34 34
изделие Б 14 14 14
изделие В 140 144 145
изделие Г 44 46 56
Цена, руб.:
изделие А 38 37 37
изделие Б 22 22 22
изделие В 190 198 198
изделие Г 54 55 65
Выпуск, тыс. шт.:
изделие А 300 400 405
изделие Б 160 120 120
изделие В 50 50 45
изделие Г 270 250 245
Средняя стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. Всего 103 500 88 875 84 563
в том числе активной части 59 960 46 770 47 355
Средняя стоимость оборотных средств, тыс. руб. 18 697 16 055 15 276
Средняя норма амортизации, % 12 12 12

На основании исходных данных проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

1 Анализ использования ресурсов предприятия

1. Охарактеризовать динамику производительности труда. С помощью приема разниц абсолютных величин определить влияние на изменение выработки одного работающего по сравнению с предыдущим периодом удельного веса рабочих в общей численности ППП и средней выработки одного рабочего.
В таблице 2 представлены данные для анализа производительности труда.
Таблица 2  Данные для анализа производительности труда
Показатели Предшествующий период Плановый период Отчетный период Отклонения
Отчет/
план Отчет/
база
1 2 3 4 5 6
1.Выпуск, тыс. шт.: — — — — —
изделие А 300 400 405 +5 +105
изделие Б 160 120 120 — -40
изделие В 50 50 45 -5 -5
изделие Г 270 250 245 -5 -25
2. Цена, руб.: — — — — —
изделие А 38 37 37 — -1
изделие Б 22 22 22 — —
изделие В 190 198 198 — +8
изделие Г 54 55 65 +10 +11
3.Товарная продукция (ТП), тыс. руб. 39000 41090 42460 +1370 +3460
4.Среднесписочная численность ППП, чел. 738 738 735 -3 -3
5.Среднесписочная численность рабочих, чел. 414 414 412 -2 -2
6.Отработано всеми рабочими человеко-дней 91494 91494 91876 +382 +382

Продолжение таблицы 2
1 2 3 4 5 6
7.Отработано всеми рабочими человеко-часов 709079 713653 714795 +1142 +5716
8.Средняя выработка одного работающего, тыс. руб. 52,846 55,678 57,769 +2,091 +4,923
9.Средняя выработка одного рабочего, тыс. руб. 94,203 99,251 103,058 +3,807 +8,855
10.Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб. 0,055 0,058 0,059 +0,002 +0,004
11.Удельный вес рабочих в общей численности ППП, % 56,10 56,10 56,05 -0,04 -0,04
12.Среднее число дней, отработанных одним рабочим 221 221 223 +2 +2
13.Средняя продолжительность рабочего дня, час. 7,75 7,80 7,78 -0,02 +0,03

Таким образом, в отчетном периоде по сравнению с базисным производительность труда снизилась на 4,923 тыс. руб.
Определим влияние факторов с помощью приема разниц абсолютных величин.
Суть метода: По каждому анализируемому фактору определяют абсолютную величину отклонения (факт – базисная величина) и затем для установления влияния каждого фактора, последовательно в базисное значение результативного показателя величину фактора заменяем на его абсолютное отклонение.
При этом факторы, находящиеся слева от суммы абсолютных отклонений принимаются по факту, а справа – принимаются по базисному уровню.
1) Влияние удельного веса рабочих:

2) Влияние средней выработки на одного рабочего:

Баланс отклонений: -0,041+4,964=57,769-52,846=+4,923 тыс. руб.
Таким образом, в отчетном периоде по сравнению с базисным производительность труда увеличилась на 4,923 тыс. руб./чел. Это произошло за счет увеличения средней выработки на одного рабочего на 8,855 тыс. руб./чел. В результате этого производительность труда увеличилась на 4,923 тыс. руб./чел.
За счет снижения удельного веса рабочих на 0,04% производительность труда снизилась на 0,041 тыс. руб., что и является резервом повышения средней выработки на одного работающего.
2. С помощью приема разниц процентов определить влияние на изменение фактического фонда отработанного времени в человеко-часах по сравнению с планом изменения численности рабочих, среднего числа отработанных дней и средней продолжительности рабочего дня (исходные данные в таблице 2).
В данном случае используются относительные приросты факторных показателей, выраженные в виде коэффициентов или процентов.
Результаты расчетов представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Факторный анализ фонда отработанного времени
Наименование фактора Темп роста, % Разница процентов, % Изменение фонда отработанного времени
Численность рабочих, чел.

Среднее число отработанных дней

Средняя продолжительность рабочего дня

Итого: — — +1142

Баланс отклонений:
-3447,6+6427,2-1837,6=714795-713653=+1142 чел.-час.

Рисунок 1 – Факторы, оказавшие влияние на изменение фонда отработанного времени
Таким образом, фонд отработанного времени по факту увеличился на 1142 чел.-час. Это произошло за счет увеличения среднего числа отработанных дней на 2 дня. В результате этого фонд отработанного времени увеличился на 6427,2 чел.-час.
Снижение численности рабочих на 2 чел. и средней продолжительности рабочего дня на 0,02 час. оказали влияние на снижение фонда отработанного времени на 3447,6 чел. час. и 1837,6 чел.-час. соответственно. Общее снижение составило 5285,2 чел.-час., что и является резервом увеличения фонда отработанного времени.
3. С помощь индексного метода определить влияние использования рабочего времени и среднечасовой выработки на выработку одного рабочего (по сравнению с предыдущим периодом).
Определим влияние факторов с помощью индексного метода:
1) Влияние среднего числа отработанных дней:

2) Влияние средней продолжительности рабочего дня:

3) Влияние среднечасовой выработки одного рабочего:

Таким образом, найдем изменение выработки на 1-го рабочего:

Выработка одного рабочего снизилась на 9,400%. Это произошло в основном за счет увеличения среднечасовой выработки одного рабочего. За счет этого выработка одного рабочего увеличилась на 8,001%.
За счет увеличения среднего числа отработанных дней, выработка на одного рабочего увеличилась на 0,905%. За счет увеличения средней продолжительности рабочего дня, выработка на одного рабочего увеличилась на 0,387%.
Таким образом, трудовые ресурсы стали использоваться более эффективно.
4. Определить влияние изменения соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы рабочих на себестоимость товарной продукции (таблица 4).
Таблица 4 – Динамика трудовых показателей
Показатели Предшествующий период Отчетный период Отклонения (+,-) Темп роста, %
1. Товарная продукция, тыс. руб. 39000 42460 3460 108,9
2.Фонд заработной платы рабочих, тыс. руб. 11426 12360 934 108,2
3.Среднесписочная численность рабочих, чел. 414 412 -2 99,5
4.Средняя заработная плата, рабочего, тыс. руб. 27,599 30,000 2,401 108,7
5.Затраты заработной платы на рубль товарной продукции, руб./руб. 0,293 0,291 -0,002 99,4
6. Средняя выработка одного рабочего, тыс. руб./чел. 94,203 103,058 8,855 109,4
7. Коэффициент опережения Х Х Х 1,006
Поскольку коэффициент опережения равен 1,006 (больше 1), то это означает, что темп роста производительности труда превышает темп роста среднемесячной заработной платы. Трудовые ресурсы используются эффективно.
Изменение объема товарной продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным, вызванное изменением производительности труда:

, (1)

где — средняя выработка одного рабочего соответственно в отчетном и базисном периодах;
— численность рабочих в отчетном периоде.

Таким образом, за счет превышения темпов роста ПТ над темпами роста СЗП объем товарной продукции увеличился на 3648,4 тыс. руб.
Изменение себестоимости, вызванное различиями в темпах роста производительности труда и средней заработной платы, определяется по формуле:

, (2)

где — затраты заработной платы на один рубль товарной продукции в базисном и отчетном периодах;
ТП0 — объем товарной продукции в базисном периоде.

Таким образом, за счет превышения темпов роста ПТ над темпами роста СЗП себестоимость снизилась на 80,0 тыс. руб.
5. Проанализировать эффективность использования персонала предприятия на основе факторного анализа показателя зарплаторентабельности (исходные данные в таблице 5).
Таблица 5 – Исходные данные для анализа эффективности использования персонала предприятия
Показатели Условное обозначение Предшествующий период Отчетный
период Отклонение
Исходные показатели
1. Выручка от продаж, тыс. руб. В 39000 42460 +3460
2. Товарная продукция, тыс. руб. ТП 39000 42460 +3460
4.Прибыль от продаж, тыс. руб. Пр 8280 6765 -1515
4.Среднесписочная численность работающих, чел. Ч 738 735 -3
5.Среднесписочная численность рабочих, чел. Чрабочих 414 412 -2
4.Фонд заработной платы работающих, тыс. руб. Фзп 15064 15873 +809
7. Среднее число дней, отработанных одним рабочим, дн. Тд 221 223 +2
8.Средняя продолжительность рабочего дня (смены), ч. Тч 7,75 7,78 +0,03
Расчетные показатели
9.Рентабельность продаж,к-т
Rпродаж 0,212 0,159 -0,053
10.Соотношение стоимости проданной и товарной продукции, к-т ТП/Впр 1 1 —
11. Удельный вес рабочих в общей численности ППП,к-т Уд 0,561 0,561 —
12. Средняя выработка рабочего, тыс. руб./чел. Всредчас 94,203 103,058 +8,855
13.Средняя заработная плата одного работающего, тыс. руб./чел. ЗПработающего 20,412 21,596 +1,184
14. Зарплаторентабельность, к-т Rзп 0,550 0,426 -0,123

Для анализа эффективности трудового потенциала она предлагает использовать показатель зарплаторентабельности, который дает возможность связать финансовые результаты деятельности организации с затратами, связанными с оплатой труда персонала.

, (3)

где Рзп – зарплаторентабельность;
Ппр – прибыль от продажи продукции (работ, услуг);
ФЗП – фонд заработной платы работающих.
На основе факторных моделей данного показателя можно измерить влияние рыночного фактора и воздействие факторов, характеризующих эффективность использования персонала организации.
(4)
где — рентабельность продаж, %;
— коэффициент соотношения стоимости проданной и товарной продукции, к-т;
— среднее число дней, отработанных одним рабочим, дн.;
— средняя продолжительность рабочего дня (смены), ч.;
— удельный вес рабочих в общей численности ППП, к-т;
— среднечасовая выработка одного рабочего;
— средняя заработная плата одного работающего, тыс. руб./чел.
Получаем:

Проведем семифакторный анализ зарплаторентабельности методом цепных подстановок.
— Влияние изменения рентабельности продаж на изменение зарплаторентабельности.

За счет снижения рентабельности продаж показатель зарплаторентабельности снизился на 0,137 руб. руб.
— Влияние изменения соотношения стоимости проданной и товарной продукции на изменение показателя зарплаторентабельности.

Соотношение стоимости проданной и товарной продукции не оказало влияние на изменение показателя зарплаторентабельности.
— Влияние изменения среднего числа отработанных дней рабочими на изменение показателя зарплаторентабельности.

За счет увеличения среднего числа отработанных дней на 2 показатель зарплаторентабельности увеличился на 0,004 руб./руб.
— Влияние изменения средней продолжительности рабочей смены на изменение показателя зарплаторентабельности.

За счет увеличения средней продолжительности рабочей смены на 0,03 показатель зарплаторентабельности увеличился на 0,002 руб./руб.
— Влияние изменения удельного веса рабочих в общей численности ППП.

Таким образом, изменение удельного веса рабочих не повлияло на изменение показателя зарплаторентабельности.
— Влияние изменения среднечасовой выработки рабочих.

За счет увеличения средней выработки рабочих показатель зарплаторентабельности увеличился на 0,033 руб. руб.
— Влияние изменения средней заработной платы одного работающего.

За счет роста средней заработной платы одного работающего показатель зарплаторентабельности снизился на 0,020 руб. руб.
Баланс отклонений:
-0,137 + 0 + 0,004 + 0,002 + 0 + 0,0033 — 0,020 = 0,426 — 0,550 = -0,123 руб./руб.
Таким образом, трудовые ресурсы с точки зрения показателя зарплаторентабельности стали использоваться менее эффективно. Об этом свидетельствует снижение показателя на 0,123 руб./руб.
6. Проанализировать с помощью приема разниц абсолютных величин влияние изменения удельного веса активной части основных производственных фондов (ОПФ) и фондоотдачи активной части ОПФ на изменение обобщающего показателя фондоотдачи (исходные данные в таблице 6).
Таблица 6 – Использование основных производственных фондов
Показатели Предшествующий период Отчетный период Отклонения
1.Средняя стоимость ОПФ, тыс. руб. 103500 84563 -18937
2.Средняя стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. 59960 47355 -12605
3. Товарная продукция, тыс. руб. 39000 42460 +3460
4.Удельный вес активной части ОПФ в общей стоимости ОПФ, % 57,9 56,0 -1,9
5.Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ, руб./руб. 0,377 0,502 +0,125
6.Фондоотдача с 1 руб. стоимости активной части ОПФ, руб./руб. 0,650 0,897 +0,246

Фондоотдача определяется по формуле:

, (5)
где ТП – стоимость товарной продукции;
— стоимость основных производственных фондов.
Для проведения факторного анализа представим эту формулу в другом виде:
, (6)
где – удельный вес активной части ОПФ;
— фондоотдача активной части ОПФ.
Определим влияние факторов:
1) Влияние удельного веса активной части ОПФ в общей стоимости:

(7)

2) Влияние фондоотдачи активной части ОПФ:

(8)

Баланс отклонений: -0,013 + 0,138 = 0,502 — 0,377 = +0,125руб./руб.
Итак, за счет роста фондоотдачи активной части на 0,246 руб./руб. совокупная фондоотдача увеличилась на 0,125 руб./руб. За счет изменения удельного веса активной части ОПФ совокупная фондоотдача снизилась на 0,013 руб./руб.
Увеличение фондоотдачи ОПФ свидетельствует о том, что в отчетном периоде по сравнению с базисным основные фонды стали использоваться более эффективно.

2 Анализ производства продукции

7. Определить выполнение плана по объему и ассортименту продукции (таблица 7).
Таблица 7  Выполнение плана по ассортименту
Изделия План, тыс. руб. Отчет, тыс. руб. В счет выполнения плана по ассортименту, тыс. руб.
А 14800 14985 14800
Б 2640 2640 2640
В 9900 8910 8910
Г 13750 15925 13750
ИТОГО: 41090 42460 40100

Выполнение плана по объему:

Выполнение плана по ассортименту:

Таким образом, план по объему перевыполнен на 3,3%, а по ассортименту не довыполнен на 2,4%.
Обусловлено выполнением плана по всем изделиям (рисунок 2).

Рисунок 2 – Выполнение плана по объему и ассортименту
8. Определить влияние структурных сдвигов в составе продукции на изменение стоимости продукции (таблица 8).
Таблица 8 – Анализ влияния структурных сдвигов в составе продукции на изменение стоимости продукции
Изделия План Фактически Изменение структуры продукции, % Влияние структурных сдвигов на стоимость продукции, тыс. руб. Отклонение, %
Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % + —
А 14800 36,0 14985 35,3 -0,7 0,0 -308,5 -2,1
Б 2640 6,4 2640 6,2 -0,2 0,0 -88,0 -3,3
В 9900 24,1 8910 21,0 -3,1 0,0 -1320,1 -14,8
Г 13750 33,5 15925 37,5 4,0 1716,6 0,0 10,8
Итого 41090 100 42460 100 0,0 1716,6 -1716,6 —

Таким образом, план по товарной продукции перевыполнен. Это произошло за счет увеличения удельного веса продукции Г. За счет этого план по ТП перевыполнен на 10,8% соответственно.
За счет снижения удельного веса продукции А, Б и В план по ТП не довыполнен на 2,1%, 3,3% и 14,8% соответственно.
9. Определить с помощь приема цепных подстановок влияние изменений по сравнению с планом в обеспеченности численностью рабочих, удельного веса рабочих в численности ППП, использовании рабочего времени и среднечасовой выработки на стоимость товарной продукции.
В таблице 9 представлены исходные данные для факторного анализа изменения товарной продукции.

Таблица 9  Исходные данные для факторного анализа изменения товарной продукции
Показатели Плановый период Отчетный период Отклонение
Численность работников 738 735 -3
Численность рабочих, чел. 414 412 -2
Удельный вес рабочих в численности ППП,% 56,10 56,05 -0,04
ТП, тыс. руб. 41090 42460 +1370
Отработано человеко-дней 91494 91876 +382
Отработано человеко-часов 713653 714795 +1142
КОД одним рабочим, дней 221 223 +2
Продолжит. смены, часов 7,80 7,78 -0,02
Среднечасовая выработка, тыс. руб./час 0,058 0,059 +0,002

Для проведения факторного анализа, стоимость ТП определим по формуле:

, (9)

где — среднесписочная численность рабочих;
— удельный вес рабочих в численности ППП;
— количество отработанных дней одним рабочим;
— продолжительность смены, час.;
— среднечасовая выработка одного рабочего.
В таблице 10 представлен факторный анализ изменения стоимости товарной продукции.

Таблица 10 – Факторный анализ изменения стоимости товарной продукции
Наименование фактора

ТП Влияние
Предшествующий период 738 56,10 221 7,80 0,058 41090,0 —
Среднесписочная численность рабочих, чел. 735 56,10 221 7,80 0,058 40923,0 -167,0
Удельный вес рабочих в общей численности ППП, % 735 56,05 221 7,80 0,058 40891,5 -31,5
Среднее число дней, отработанных одним рабочим 735 56,05 223 7,80 0,058 41261,6 +370,1
Средняя продолжительность рабочего дня, час. 735 56,05 223 7,78 0,058 41155,8 -105,8
Средняя выработка одного рабочего, тыс. руб. 735 56,05 223 7,78 0,059 42460,0 +1304,2
Итого: — — — — — 1370

Баланс отклонений:
-167,0 – 31,5 + 370,1 – 105,8 + 1304,2 = 42460 – 41090 = +1370 тыс. руб.
На увеличение стоимости ТП оказали влияние следующие факторы:
— увеличение количества отработанных дней одним рабочим на 2 оказало влияние на увеличение стоимости ТП на 370,1 тыс. руб.;
— увеличение среднечасовой выработки на 0,002 тыс. руб./чел. оказало влияние на увеличение стоимости ТП на 1304,2 тыс. руб.
На снижение стоимости ТП оказали влияние следующие факторы:
— снижение среднесписочной численности работников на 3 человека оказало влияние на снижение стоимости ТП на 167,0 тыс. руб.;
— снижение удельного веса рабочих в общей численности ППП на 0,04% оказало влияние на снижение стоимости ТП на 31,5 тыс. руб.;
— снижение средней продолжительности рабочего дня на 0,02 часа, оказало влияние на снижение стоимости ТП на 105,8 тыс. руб.
Общее снижение составило 304,3 тыс. руб., что и является резервом увеличения товарной продукции.
10. Определить с помощь приема разниц процентов влияние изменения стоимости ОПФ и фондоотдачи ОПФ на отклонение фактической товарной продукции по сравнению с планом.
Таблица 11  Исходные данные для факторного анализа изменения товарной продукции
Показатели Плановый период Отчетный период Отклонение
Стоимость ОПФ, тыс. руб. 88875 84563 -4312
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. 0,462 0,502 +0,040
ТП, тыс. руб. 41090 42460 +1370

Определим влияние факторов на изменение стоимости ТП с помощью метода разниц процентов. Результаты расчетов представлены в таблице 12.
Таблица 12 — Факторный анализ изменения стоимости товарной продукции
Показатели Темп роста, % Отклонение, % Расчет влияния
Стоимость ОПФ, тыс. руб.

Фондоотдача ОПФ, руб./руб.

Итого: +1370

Баланс отклонений:
-1993,6 + 3393,6 = 42460 – 41090 = +1370 тыс. руб.
Таким образом, стоимость ТП увеличилась на 1370 тыс. руб.
Увеличение фондоотдачи ОПФ на 0,040 руб./руб. оказало влияние на увеличение стоимости товарной продукции на 3393,6 тыс. руб. За счет снижения стоимости ОПФ на 4312 тыс./руб. стоимость ТП снизилась на 1993,6 тыс. руб.
Основные производственные фонды использовались более эффективно по сравнению с планом, поскольку фондоотдача увеличилась.
11. Определить с помощь приема разниц абсолютных величин влияние изменения стоимости материалов и материалоотдачи на отклонение фактической товарной продукции по сравнению с планом.
Таблица 13  Исходные данные для факторного анализа изменения товарной продукции
Показатели Плановый период Отчетный период Отклонение
Стоимость материалов, тыс. руб. (МЗ) 8495 8924 +429
Материалоотдача, руб./руб .(МО) 4,837 4,758 -0,079
ТП, тыс. руб. 41090 42460 +1370

Совокупное увеличение товарной продукции составило 1370 тыс. руб.
Определим влияние факторов:
1) Влияние изменения стоимости материалов:

2) Влияние изменения материалоотдачи:

Баланс отклонений:
2075,1 – 705,1 = 42460 – 41090 = +1370 тыс. руб.
Таким образом, стоимость товарной продукции в отчетном периоде по сравнению с плановым увеличилась на 1370 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения стоимости материальных затрат на 4297 тыс. руб. В результате этого стоимость товарной продукции увеличилась на 2075,1 тыс. руб. За счет снижения материалоотдачи на 0,079 руб./руб. стоимость товарной продукции снизилась на 705,1 тыс. руб., что и является резервом повышения стоимости ТП на предприятии.
12. Обосновать резервы улучшения использования ОПФ, материальных и трудовых ресурсов, подсчитать величину комплектного резерва увеличения объема товарной продукции (таблица 14).
В таблице 14 представлены исходные данные для расчета экономических резервов.
Таблица 14 – Исходные данные для расчета экономических резервов
Показатели План Факт Отклонение
ТП, тыс. руб. 41090 42460 +1370
Стоимость ОПФ, тыс. руб. 88875 84563 -4312
Стоимость мат. ресурсов, тыс. руб. 8495 8924 +429
Численность рабочих, чел. 414 412 -2
ФО, руб./руб. 0,462 0,502 +0,040
Материалоотдача, руб./руб. 4,837 4,758 -0,079
Выработка рабочего тыс. руб./год 99,251 103,058 +3,807

Как видно из таблицы 14, к резервам можно отнести:
1) ОПФ – доведения стоимости ОПФ до уровня плана.

2) Материальные ресурсы:
— Доведение материалоотдачи до уровня плана:

3) Трудовые ресурсы –доведение численности рабочих до уровня плана:

В таблице 15 рассчитаем комплексный резерв:
Таблица 15 – Экономические резервы
Ресурсы Величина резерва увеличения ТП, тыс. руб.
1.ОПФ 1993,6
2.Материальные ресурсы 705,1
3.Трудовые ресурсы 198,5
Комплектный резерв 2897,1

Таким образом, комплексный резерв увеличения стоимости товарной продукции составляет 2897,1 тыс. руб.
13. С помощью приема цепных подстановок дать комплексную оценку использования производственных ресурсов, используя пятифакторную модель рентабельности производства (исходные данные в таблице 16).
Расчет пятифакторной модели производится по формуле,
, (10)
где – материалоемкость продукции
– зарплатоемкость продукции
– амортизациеемкость продукции
– фондоемкость продукции
– скорость оборачиваемости оборотных средств
Рассчитаем данные коэффициенты:

Результаты расчетов представлены в таблице 16.
Таблица 16  Исходные данные для факторного анализа комплексного использования производственных ресурсов.
Показатели Предшествующий период Отчетный период Отклонение
1. Материалоемкость, руб./руб. 0,197 0,210 +0,013
2. Зарплатоемкость, руб./руб. 0,293 0,291 -0,002
3. Амортизациоемкость, руб./руб. 0,318 0,239 -0,079
4. Фондоемкость, руб./руб. 2,654 1,992 -0,662
5.Коэффициент закрепления материальных оборотных средств в обороте 0,479 0,360 -0,120
Рентабельность 6,116 11,046 +4,930

Определим влияние факторов с помощью приема цепных подстановок. Для этого составим таблицу 17.
Таблица 17 – Факторный анализ рентабельности производства
Наименование фактора

Влияние
Предшествующий период 0,197 0,293 0,318 2,654 0,479 6,116 —
1. Материалоемкость, руб./руб. 0,210 0,293 0,318 2,654 0,479 5,693 -0,423
2. Зарплатоемкость, руб./руб 0,210 0,291 0,318 2,654 0,479 5,753 +0,060
3. Амортизациоемкость, руб./руб. 0,210 0,291 0,239 2,654 0,479 8,290 +2,536
4. Фондоемкость, руб./руб. 0,210 0,291 0,239 1,992 0,479 10,511 +2,222
5.Коэффициент закрепления материальных оборотных средств в обороте 0,210 0,291 0,239 1,992 0,360 11,046 +0,535
Итого: — — — — — +4,930

Баланс отклонений:
-0,423 + 0,060 + 2,536 + 2,222 + 0,535 = 11,046 – 6,116 = +4,930%

На рисунке 3 представлена диаграмма, отображающая изменение рентабельности за счет различных факторов.

Рисунок 6 – Изменение рентабельности за счет различных факторов
За отчетный период рентабельность производства повысилась на 4,930%. Это означает, что эффективность предприятия увеличилась.
На увеличение рентабельности производства оказали влияние следующие факторы:
— Снижение зарплатоемкости оказало влияние на увеличение рентабельности производства на 0,060%.
— Снижение амортизациоемкости оказало влияние на увеличение рентабельности производства на 2,536%.
— Снижение фондоемкости оказало влияние на увеличение рентабельности производства на 2,222%.
— Снижение коэффициента закрепления материальных средств в обороте оказало влияние на увеличение рентабельности производства на 0,535%.
На снижение рентабельности производства оказали влияние следующие факторы:
— Увеличение материалоемкости оказало влияние на снижение рентабельности производства на 0,423%.
Общее снижение составило 0,423%, что и является резервом повышения эффективности производства.
3 Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности

14. Определить влияние изменения объема, структуры продукции и себестоимости изделий на себестоимость сравнимой товарной продукции.
Исходные данные для анализа представлены в таблице 18.
Таблица 18  Исходные данные для анализа себестоимости сравнимой товарной продукции
Изделия Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. Выпуск, шт. Себестоимость планового выпуска сравнимой товарной продукции, тыс. руб. Себестоимость фактически выпущенной сравнимой товарной продукции, тыс. руб.
S0i Sплi Sфi Nплi Nфi по среднегодовой себестоимости предшествующего года по плановой себестоимости отчетного года по среднегодовой себестоимости предшествующего года
по плановой себестоимости отчетного года по фактической себестоимости отчетного года
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
А 32 34 34 400 405 12800 13600 12960 13770 13770
Б 14 14 14 120 120 1680 1680 1680 1680 1680
В 140 144 145 50 45 7000 7200 6300 6480 6525
Г 44 46 56 250 245 11000 11500 10780 11270 13720
Итого — — — — — 32480 33980 31720 33200 35695

— Себестоимость планового выпуска по себестоимости предшествующего года (7) рассчитывается, как:

(11)

— Себестоимость планового выпуска по плановой себестоимости отчетного года (8) рассчитывается, как:

(12)

— Себестоимость фактически выпущенной сравнимой товарной продукции по среднегодовой себестоимости предшествующего года (9):

(13)

— Себестоимость фактически выпущенной сравнимой товарной продукции по плановой себестоимости отчетного года (9):

(14)

— Себестоимость фактически выпущенной сравнимой товарной продукции по фактической себестоимости отчетного года (9):

(15)
Плановая сумма перерасхода будет равна:

Плановый процент увеличения себестоимости сравнимой товарной продукции:
— себестоимость увеличилась
Фактическая экономия:
— произошел перерасход
Фактический процент увеличения себестоимости:

В том числе сверхплановая сумма перерасхода:

В оценке по себестоимости предыдущего года план по объему сравнимой товарной продукции перевыполнен на:

Перевыполнение плана по сумме перерасхода:

Перевыполнение плана по проценту снижения себестоимости сравнимой товарной продукции:

Плановое снижение себестоимости фактически выпущенной сравнимой товарной продукции:
Таблица 19 – Влияние факторов на сверхплановую сумму экономии (перерасхода)
Факторы Изменение
Сумма экономии (перерасхода), тыс. руб. Процента снижения (роста) себестоимости
1. Изменение объема продукции

-35,1 -2,401
2. Изменение структуры продукции

15,1 2,449
3. Изменение себестоимости изделий 2495 7,866
Итого 2475,0 7,913

Баланс отклонений суммы перерасхода:
-35,1 + 15,1 + 2495 = 3975 – 1500 = +2475,0тыс.руб.
Баланс отклонений по проценту роста себестоимости:
-2,401+2,449+7,866 = 12,532 — 4,618=+7,913%
Темп прироста сравниваемой товарной продукции:

Таким образом, план по сравниваемой товарной продукции перевыполнен на 7,6%.
15. Определить значения показателя затрат на один рубль затрат товарной продукции. Проанализировать влияние изменения структуры продукции, себестоимости изделий и отпускных цен на изделия на изменение затрат на рубль товарной продукции (таблица 20) и на сумму экономии (перерасхода).
Таблица 20 – Данные для формирования показателя затрат на один рубль товарной продукции
Показатели Условное обозначение Значение показателя
1 2 3
Исходные показатели
1.Себестоимость товарной продукции по плану, тыс. руб.
33980
2.Себестоимость фактической товарной продукции, тыс. руб.:
2.1. по плановой себестоимости
33200
2.2. по фактической себестоимости
35695
3.Плановый объем товарной продукции в плановых ценах, тыс. руб.
41090
4.Фактический объем товарной продукции в плановых ценах, тыс. руб.
40010
5. Фактический объем товарной продукции в отчетных ценах, тыс. руб.
42460
Расчетные показатели
6.Затраты на один рубль товарной продукции по плану, коп.
82,70
7. Затраты на один рубль товарной продукции по плану, пересчитанному на фактический ассортимент, коп.
82,98
8. Затраты на один рубль товарной продукции фактически в плановых ценах, коп.
89,22
9. Затраты на один рубль товарной продукции фактически в отчетных ценах, коп.
84,07

Продолжение таблицы 20

1 2 3
10.Отклонение фактических затрат от плановых (+.-), всего, коп. — 1,37
в том числе за счет: —
10.1.Изменения структуры продукции, коп. — +0,28
10.2.Изменения себестоимости продукции, коп. — +6,24
10.3.Изменения цен на продукцию, коп. — -2,52

Влияние изменения структуры и ассортимента продукции:
Влияние изменения себестоимости продукции:
Влияние изменения цен на товарную продукцию:

Для расчета суммы экономии (перерасхода) необходимо умножить изменение затрат на рубль товарной продукции на фактический объем товарной продукции в плановых ценах (строка 4 из предыдущей таблицы).

Таблица 21 – Влияние частных факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции и на общую сумму экономии (перерасхода)
Факторы Изменение затрат на рубль товарной продукции, коп Сумма экономии (перерасхода), тыс. руб.
1. Изменение структуры и ассортимента продукции +0,28 +113,1
2. Рост себестоимости отдельных видов продукции +6,24 +2495,0
3. Рост отпускных цен -5,15 -2059,7
Итого: +1,37 +548,5

Увеличение затрат на рубль ТП за счет изменения структуры и ассортимента продукции на 0,28 коп., свидетельствует об увеличении менее рентабельных элементов продукции. Увеличение затрат на рубль ТП на 6,24 коп. за счет роста себестоимости отдельных видов продукции, говорит о том, что управление затратами было не эффективным.
Затраты на рубль ТП за счет роста отпускных цен снизились на 5,15 коп.
Итак, затраты на рубль ТП увеличились на 1,37 коп, что обусловлено изменением структуры и ассортимента продукции и ростом себестоимости отдельных видов изделий.
16. Выполнить факторный анализ прибыли от продажи продукции.
Прибыль от продажи рассчитывается как разность выручки и себестоимости продукции.
Результаты расчета представлены в таблице 22.
Таблица 22 — Прибыль от продажи продукции
Показатели По плану По плану, скорректированному на фактический выпуск По отчету Отклонения (+.-)
1 2 3 4 5
1. Выручка от продажи продукции, тыс. руб. 41090 40010 42460 Х
2. Себестоимость, тыс. руб. 33980 33200 35695 Х
3. Прибыль от продажи, тыс. руб. 7110 Х 6765 -345,0

Продолжение таблицы 22
1 2 3 4 5
4. Увеличение (снижение) прибыли, тыс. руб.
всего Х Х Х -345,0
в том числе за счет изменений:
4.1. Объема продукции Х Х Х -163,2
4.2. Структуры продажи
Х Х Х -23,7
4.3. Изменения себестоимости за счет структурных сдвигов Х Х Х -113,1
4.4. Изменения себестоимости изделий Х Х Х -2495,0
4.5. Изменения цен на продукцию Х Х Х +2450,0

Расчет влияния факторов:
1) Объем продукции

2) Структуры продажи

3) Изменения себестоимости за счет структурных сдвигов

4) Изменения себестоимости изделий

5) Изменение цен на продукцию

Баланс отклонений:
-163,2 – 23,7 – 113,1 – 2495,0 + 2450,0 = 6765 – 7110 = -345,0 тыс. руб.
Таким образом, прибыль в отчетном периоде снизилась на 345,0 тыс. руб.
руб.

За счет снижения объема продаж прибыль от продаж снизилась на 163,2 тыс. руб. За счет изменения структуры продаж прибыль от продаж снизилась на 23,7 тыс. руб. За счет изменения структурных сдвигов прибыль от продаж снизилась на 113,1 тыс. руб. За счет роста себестоимости отдельных изделий произошло снижение прибыли на 2495,0 тыс. руб.
За счет роста цен прибыль от продаж увеличилась на 2450,0 тыс. руб.
17. Определить значения показателя рентабельности продаж. Проанализировать влияние изменения структуры продажи продукции и индивидуальность рентабельности изделий на изменение рентабельности продаж.

Таблица 23 – Анализ рентабельности продаж
Изделие Объем продажи продукции, тыс. руб. Прибыль от продажи продукции тыс. руб. Доля изделия в общем объеме продукции, к-т Рентабельность изделий, % Влияние рентабельности изделия на рентабельность продаж %
план факт план факт план факт план факт по плану факт отклонение от плана в том числе за счет изменения
структуры продукции рентабельности изделий
Изделие А 14800 14985 1200 1215 0,360 0,353 8,108 8,108 2,920 2,862 -0,059 -0,059 0,000
Изделие Б 2640 2640 960 960 0,064 0,062 36,364 36,364 2,336 2,261 -0,075 -0,075 0,000
Изделие В 9900 8910 2700 2385 0,241 0,210 27,273 26,768 6,571 5,617 -0,954 -0,848 -0,106
Изделие Г 13750 15925 2250 2205 0,335 0,375 16,364 13,846 5,476 5,193 -0,283 +0,662 -0,944
Итого: 41090 42460 7110 6765 1 1 17,303 15,933 17,303 15,933 -1,371 -0,321 -1,050

Рентабельность изделий ищется как отношение прибыли от продажи i-го вида продукции к i-му объему продажи, т.е.

(19)

Для расчёта рентабельности в столбцах 9 и 10 необходимо скорректировать рентабельность изделий на долю изделия методом умножения.
Рентабельность продаж в отчетном периоде снизилась по сравнению с плановой на 1,371%.
За счет изменения структуры продукции рентабельность снизилась на 0,321%, а за счет снижения рентабельности отдельных изделий рентабельность продаж снизилась на 1,050%.
Стоит отметить, что изменения в структурных сдвигах изделия Г положительно сказались в изменении рентабельности продаж. Предприятию следует учесть этот опыт и использовать его в остальных изделиях.
18. С помощью приема цепных подстановок определить влияние изменения показателей рентабельности продаж, фондоотдачи, коэффициента оборачиваемости оборотных средств на рентабельность производства.
В таблице 24 представлен анализ рентабельности производства.
Таблица 24 – Анализ рентабельности производства
Показатели Предшествующий период Отчетный период Абсолютное отклонение Темп роста, %
1 2 3 4 5
1. Бухгалтерская прибыль, тыс. руб. 8280 6765 -1515 81,7
2. Выручка от продажи продукции, тыс. руб. 39000 42460 3460 108,9
3. Средняя стоимость ОПФ, тыс. руб. 103500 84563 -18937 81,7

Продолжение таблицы 24
1 2 3 4 5
4. Средняя стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. 18697 15276 -3421 81,7
5. Рентабельность продаж, % 21,231 15,933 -5,298 75,0
6. Фондоотдача, руб./руб. 0,377 0,502 0,125 133,3
7. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 2,086 2,780 0,694 133,3
8. Рентабельность производства, %, в том числе за счет изменения: 6,776 6,776 0,000 100,0
8.1. Рентабельности продаж Х Х -1,691 Х
8.2. Фондоотдачи Х Х 1,363 Х
8.3. Коэффициента оборачиваемости оборотных средств Х Х 0,328 Х

Для расчета рентабельности продаж используем следующее соотношение:

(20)

где — прибыль от продаж, тыс. руб.
— объем продаж, тыс. руб.
Общая рентабельность (рентабельность производства) исчисляется по формуле:

(21)

где Сос – средняя стоимость ОПФ, тыс. руб.
Соб – средняя стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб.
Чтобы выполнить факторный анализ рентабельности производства с учетом эффективности использования основных средств и материальных оборотных средств целесообразно использовать следующую формулу:
, (22)
где — рентабельность продаж, исчисленная по бухгалтерской прибыли, %
Используем метод цепных подстановок.
Таблица 25 – Факторный анализ изменения рентабельности производства
Наименование фактора

Влияние
Предшествующий период 21,231 0,377 2,086 6,776 —
1. Рентабельности продаж 15,933 0,377 2,086 5,085 -1,691
2. Фондоотдача 15,933 0,502 2,086 6,448 +1,363
3. Коэффициента оборачиваемости оборотных средств 15,933 0,502 2,780 6,776 +0,328
Итого: — — — — 0,000

Баланс отклонений:
-1,691 + 1,363 + 0,328 = 6,776 – 6,776 = 0%
По сравнению с базисным периодом рентабельность производства не изменилась.
За счет снижения рентабельности продаж рентабельность производства снизилась на 1,691%. За счет увеличения фондоотдачи и коэффициента оборачиваемости, рентабельность производства увеличилась на 1,363% и 0,328% соответственно.
19. С помощью приема разниц абсолютных величин определить влияние изменения рентабельности продаж и фондоотдачи на изменение по сравнению с планом фактической фондорентабельности.

(23)

Таблица 24 – Исходные данные для факторного анализа изменения фондорентабельности
Показатели План Факт Абсолютное отклонение
1. Бухгалтерская прибыль, тыс. руб. 7110 6765 -345
2. Выручка от продажи продукции, тыс. руб. 41090 42460 +1370
3. Средняя стоимость ОПФ, тыс. руб. 88875 84563 -4312
4. Рентабельность продаж, % 17,303 15,933 -1,371
5. Фондоотдача, руб./руб. 0,462 0,502 +0,040
5. Фондорентабельность, % 8,000 8,000 —

По сравнению с базисным периодом фондорентабельность не изменилась.
Определим влияние факторов:
1) Изменение рентабельности продаж:

2) Изменение фондоотдачи:

Баланс отклонений: -0,634 + 0,634 = 8,000 – 8,000 =0%
Таким образом, за счет снижения рентабельности продаж на 1,371%, фондорентабельность снизилась на 0,634%, что и является резервом увеличения фондорентабельности.
За счет увеличения фондоотдачи на 0,040 руб./руб. фондорентабельность увеличилась на 0,634%.
20. Определим критический объем производства (при котором выручка от продажи покрывает все расходы предприятия).
Составим прогноз прибыли от продажи при увеличении доли более рентабельных изделий в структуре продаж (увеличения доли изделий А и Г).
Таблица 25 — Прогноз финансового результата
Показатели Виды продукции Итого
А Б В Г
Фактический вариант
Цена за единицу, тыс. руб. 37 22 198 65 Х
Переменные расходы на одно изделие, тыс. руб. 13,6 6,3 65,25 22,4 Х
Маржинальный доход, тыс. руб. 23,4 15,7 132,75 42,6 —
Маржинальный доход в цене, % 63,243 71,364 67,0 65,5 —
Выручка от продажи:
шт. 405 120 45 245 815
тыс. руб. 14985 2640 8910 15925 42460
Доля изделия в общем объеме продаж, % 0,497 0,147 0,055 0,301 1
Переменные расходы, тыс. руб. 5508 756 2936 5488 14688
Постоянные расходы, тыс. руб. Х Х Х Х 21007
Финансовый результат, тыс. руб. Х Х Х Х 6765
Прогнозируемый вариант
Доля изделия в общем объеме продаж, % 0,05 0,4 0,3 0,25 1
Выручка от продажи:
шт. 40,75 326 244,5 203,75 815
тыс. руб. 1507,8 7172 48411 13244 70335
Переменные расходы, тыс. руб. 554,2 2053,8 15954 4564 23126
Постоянные расходы, тыс. руб. Х Х Х Х 21007
Прогнозируемый финансовый результат, тыс. руб. Х Х Х Х 26202

Таким образом, за счет изменения структуры продукции предприятие сможет увеличить прибыль на 19437 тыс. руб. Прогнозируемый финансовый результат составит 26202 тыс. руб.

Заключение

Итак, в соответствии с целью данной работы, был произведен анализ разных элементов финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия. Рассмотрим все три части работы более подробно.
1. В соответствии с названием первой части в ей был произведен анализ использования материальных ресурсов. Был выявлен значительный рост товарной продукции, а так же уменьшение количества рабочих, что говорит о том что подобный рост был достигнут не экстенсивным, а интенсивным повышением производительности труда. Это несомненный плюс политики, проводимой руководством фирмы. Вместе с тем нельзя не отметить рост заработной платы персонала. Коэффициент опережения показывает, что темп роста производительности превышает темп роста заработной платы. Трудовые ресурсы используются эффективно. Это положительно сказалось на себестоимости продукции, которая была уменьшена.
2. Произведенный во второй части анализ производства продукции позволил изучить изменение удельного веса какого продукта в какой мере изменяет суммарный вес товарной продукции. Анализ оптимизации трудовых ресурсов, основных и оборотных средств позволил изыскать резервы роста объема товарной продукции. В заключение этой главы удалось дать комплексную оценку использования производственных ресурсов, используя пятифакторную модель рентабельности производства.
3. В третьей части мной была исследована себестоимость, прибыль и рентабельность продукции. Были сделаны выводы о том, за счет каких видов продукции себестоимость общего выпуска снизилась. Была изучена рентабельность отдельных видов изделий, а так же изменения структуры продажи и сделаны вывод о влияние этих факторов на изменение рентабельности продаж. Исследование влияния структурных сдвигов в выпуске продукции и изменения отпускных цен на нее на прибыль от реализации продукции. Главным же стал анализ изменения показателя рентабельности.
Был сделан прогноз развития предприятия. За счет изменения структуры продукции предприятие сможет увеличить прибыль на 19437 тыс. руб. Прогнозируемый финансовый результат составит 26202 тыс. руб.
Произведенный анализ должен содействовать руководству предприятия в выявления так называемых «узких» мест в производств продукции и их устранении. Принятые ими решения, если они будут основаны на выше представленном анализе, помогут фирме продолжать успешную деятельность, а так же улучшить экономические показатели фирмы. Важным действием следует назначить приведение дел фирмы в соответствие плану, ведь отрыв от него в отчетном периоде продемонстрировал ухудшение пожалуй основного показателя успеха деятельности фирмы – прибыли.

Список использованной литературы

1. Методические указания по выполнению курсовой работы на тему: «Экономический анализ деятельности предприятия».
2. Экономический анализ. Учебное пособие. Л. Е. Романова, Л. В. Давыдова, Г. В. Коршунова. 2014: Питер. 332 с.

Нужна помощь
с дистанционным обучением?
Узнайте точную стоимость или получи консультацию по своему вопросу.
 

X