Ответы на вопросы по бухгалтерскому учету и аудиту (Вариант 21)

60.Аудит финансовых результатов от обычных видов деятельности: цели; источники информации; программа проверки; аналитические процедуры; расчет оценки структуры и анализ факторов. Эф-ть произв-ой, инвестиционной и фин деят-ти орг-ии хар-ся достигнутыми финансовыми пок-ми, общ пок-м явл-ся прибыль, обеспечивающая произв-е и соц-е развитие предприятия. ИСТОЧНИКАМИ ИНФОРМАЦИИ для анализа являются: данные аналитического бухгалтерского учета по счетам результатов, «Отчет о прибылях и убытках» (ф№2), «Отчет о движении капитала» (ф№3), «Приложение к балансу» (ф№5), а так же соответствующие таблицы бизнес – плана организации. В отчете о прибылях и убытках, кот-й явл-ся основным источником инф-ии анализа фин рез-тов определены след виды прибыли: — валовая (маржинальная) прибыль ( это разность м/у выручкой (нетто) и прямыми производственными затратами по реализованной продукции); — прибыль от основной деят-ти или прибыль от продаж; — прибыль до налогообложения; — чистая (не распределенная) прибыль. Перед анализом фин рез-тов поставлены след задачи: 1. оценка выполнения плана по прибыли. Изуч-е динамики прибыли. 2. Изуч-е состава и структуры прибыли. Оценка их изменения по сравнению с планом и в динамике. 3. Выявление и колич-е изменение факторов влияющих на прибыль. 4. Определение внутренних резервов роста прибыли. 5. Разработка рекомендаций и конкретных мер по росту прибыли и эффективному ее использованию. В процессе анализа необходимо изучить состав прибыли, ее структуру, динамику. При изучении динамики прибыли следует учитывать инфляционные факторы изменения ее суммы. Для этого выручку корректируют на средневзвешанный индекс роста цен на продукцию предприятия в среднем по отрасли, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период. Далее следует основательно изучить факторы изменения каждой составляющей общей суммы прибыли. Анализ прибыли предполагает расчет влияния всех факторов на изменение прибыли от продаж; прибыль до наллогооблож-я; чистой прибыли. Анализ прибыли начин-ся с расчета изменения суммы прибыли в абсолютн и относит измерении: ∆ П = Пф – Пб В относительном измерении: Пф / Пб * 100 – динамика, темп роста; ∆ П / Пб * 100 – темп прироста. Согласно отчету о прибылях и убытках, прибыль от продаж расчит-ся как разница м/у выручкой и расходами оп основной деят-ти, кот-е вкл-т себест-ть пр-ции, коммерч и управленч расходы. Прибыль от продаж зависит от изменения формирующих ее факторов. Приб от прод = выр – себест-ть – ком расх – управл расх. Прибыль до налогооблож-я расчит-ся по прибыли от основной деят-ти с учетом операц и внереализ доходов и расходов . Следовательно на величину прибыли до налогооблож-я влияют доп группа факторов, на прибыль орг-ии влияют внешние и внутренние факторы. Внутренние факторы, влияющие на прибыль подразделяются на: — факторы 1го порядка или факторы представляющие собой элементы формирования прибыли: величина прибыли от продаж, наличие операционных и внереализационных доходов и расходов, сумма налога на прибыль, вел-на отложенных нал активов и пассивов. — факторы 2го порядка, к кот-м относятся факторы непосредственно определяющие прибыль от основной деят-ти: объем реализации пр-ции, структура, себест-ть пр-ции, ее кач-во, налич др затрат, политика ценообраз-я и т.п. Для расчета влияния факторов 1го порядка на прибыль организации просчит-ся все доходы и расх организации в базисном и отчетном периоде и опр-ся влияние изменения каждого вида дох и расх на вел-ну прибыли. После оценки влияния факторов 1го порядка на прибыль просчит-ся влияние факторов 2го порядка. Осн видом прибыли явл-ся прибыль от основного вида деят-ти (приб от продаж), поэтому расчет влияния факторов и оценка фин рез-тов начин-ся с прибыли от осн видов деят-ти. Сначала расчит-ся изменение прибыли по сумме и %. Затем просчит-ся влияние факторов, к кот-м относятся: — выручка; — себест-ть; — коммерч расх; — управленч расх. Затем в выводах определяется влияние факторов положительно и отрицательно повлиявших на изменение прибыли от основной деят-ти. Выявление негативных факторов позволяет наметить конкретные действия по повышению эф-ти работы организации в целом, и просчитать возможности увелич-я прибыли организации в перспективе. ЛЕКЦИЯ АНДРЕЕВОЙ Влияние перечисленных факторов на изменение прибыли рассчитывается следующим образом: — влияние измнения выручки на сумму прибыли рассчитывается путем умножения изменения выручки на базисный уровень рентабельности продаж ~∆В = ∆И * Рб / 100% — влияние измненения себестоимости на прибыль от продаж рассчитывается путем умножения изменения уровня себестоимости на выручку отчетного периода: УровеньСебест.факт — Усф ~∆С = ( УСф — УСб) * Вф / 100%. -коммерческие (управленческие) расходы. Влияние изменения коммерческих расходов (КР) на сумму прибыли рассчитывается путем умножения изменения уровня расходов на выручку отчетного периода: ~∆КР = ∆УУР * Вф/100% УРР –уровень управленческих расходов. — Совокупное влияние факторов дает общее изменение прибыли от продаж. АУДИТ •При проверке достоверности конечного финансового результата аудитор должен установить соответствие данных отчета о финансовых результатах с записями Главной книги, журналов-ордеров №№ 11, 16, баланса. Проверка обобщающего показателя прибыли (убытка) отчетного периода проводится с целью установления фактов включения в издержки производства не связанных с ним затрат.Можно выделить 4 основные группы таких искажений и причин их возникновения: •искажение прибыли, принимаемое для определения размера платежей в бюджет вследствие необоснованного завышения (занижения) величины материальных затрат, включаемых в себестоимость товаров, продуктов, работ, услуг, неправильной оценке по составлению на конец проверяемого периода остатков НЗП и отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, недостач ТМЦ, РБП и расходов с дебиторами по претензиям; •включение в издержки производства расходов, покрываемых в соответствии с действующим законодательством за счет специальных источников, отражаемых в пассиве баланса; •искажение финансового результата, принимаемого для определения платежей в бюджет за счет включения в издержки производства или отнесение на прибыль расходов, подлежащих возмещению за счет чистой прибыли, а также необоснованного завышения операционных и внереализационных доходов путем включения в их состав финансовых результатов от реализации товаров и продукции, прочих операций; •сокрытие доходов посредством зачисления выручки от реализации товаров, продукции на другие балансовые счета. Для проведения аудита необходимо использовать следующую информационную базу: •приказ предприятия об учетной политике на отчетный год, •формы бухгалтерской отчетности №№ 2, 4; •Главная книга; •журналы – ордера №№1, 2, 11, 15, а также данные аналитического и синтетического учета, первичные документы. Аудиторская проверка формирования финансовых результатов начинается с анализа документов о применении учетной политики на отчетный год. Второй этап проверки – проверка показателя себестоимости реализуемой продукции (форма № 2). Необходимо сплошным порядком проверить соблюдение требований положения о составе затрат по производству и реализации продукции и о порядке формирования финансовых результатов с учетом последних изменений и дополнений, установить обоснованность включения расходов в себестоимость, а также их списание за счет балансовой прибыли и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

61.Аудит экспортных операций в организациях, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Цель, программа, процедуры аудита.

Целью аудита операций по экспорту товаров (работ, услуг) является: проверка эффективности внутреннего контроля за движением экспортных товаров; проверка сохранности товарно-материальных ценностей, отправленных в порядке экспортных поставок; проверка уровня и оправданности накладных расходов по экспорту товаров в рублях и в иностранной валюте; проверка соблюдения правил ведения бухгалтерского учета, предусмотренных Положением об учете и отчетности; проверка реальности исчисленного финансового результата экспорта товаров (работ, услуг); проверка соответствия совершенных операций по расчетам с иностранными покупателями действующему законодательству и достоверности отражения этих операций в бухгалтерском учете.Экспорт и импорт товаров осуществляется на основании лицензий.Аудитором проверяется законность экспорта продукции собственного производства предприятий с иностранными инвестициями. Предприятия, доля иностранных инвестиций в уставном капитале которых составляет более 30%, экспортируют из России продукцию собственного производства без лицензии. Аудитору необходимо знать, что сведения, указанные в лицензии, должны соответствовать сведениям грузовой таможенной декларации (ГТД) по всем основным позициям (страна назначения, страна продавца, характер сделки, валюта платежа, описание товара, код товара, единица измерения, номер лицензии). Выяснив состояние внутреннего контроля за осуществлением экспортных операций, аудитор разрабатывает программу проверки экспортных операций (таблица 17 Перечень процедур Источник информации Применяемые приемы Проверка наличия и правильности оформления внешнеторговых контрактов Контракты Инспектирование Проверка правильности и своевремен оформл по отгрузке товаров на экспорт Товарно-транспортные накладные, счета-фактуры Инспектирование Проверка законности экспортных операций Законы, инструкции, наличие лицензий, квоты Инспектирование Проверка соблюдения норм, смет накладных расходов на осуществление экспорта товаров Нормативы, сметы, аналитические счета по накладным расходам Аналитические процедуры Проверка алогообложения экспортных операций Данные бухучета, первичные документы по экспорту Пересчет Проверка своевременности расчетов по экспортн операциям, реальности дебиторской и кредиторской задолженности Данные аналитического учета расчетов с иностранными покупателями Подтверждение Проверка правильности исчисления курсовых разниц и отражения их в бухгалтерском учете и отчетности Данные аналитического учета расчетов с иностран. Поку- пателями, курсы валют ЦБ РФ Пересчет При проведении аудиторской проверки содержания контракта необходимо убедиться, что изменения и дополнения реквизитов, указанных в первом пункте, своевременно доводятся до банков, таможенных органов и контрагентов. Также аудитор должен обратить внимание на читаемость и полноту реквизитов сторон по контракту. В противном случае возникает необходимость в дополнительной их проверке с целью получения аудиторских доказательств их подлинности. При проведении проверки аудитор не должен исключать возможность нечестного сговора клиента с таможенными органами. Поэтому необходимо получить достаточные аудиторские доказательства для подтверждения достоверности и законности определения цены вывозимых материальных ценностей. Аудитору важно определить включаются ли тара и упаковка в общий вес поставляемого товара, так как от этого зависят таможенные платежи, а следовательно и затраты организации Аудитор должен убедиться в подлинности подписей и полномочий лиц, подписавших договор, для чего он должен ознакомиться с уставом, доверенностью и другими документами. Если полномочия лиц определены уставом предприятия, то целесообразно убедиться в том, что аудитору предоставлен подлинник устава или его надлежаще заверенная копия. Следует обратить внимание и на указание в тексте контракта пункта, статьи устава, в которых определены полномочия иностранного контрагента, подписавшего контракт. Аудит реализации экспортной продукции — ответственный участок работы аудиторов. Источниками информации для проведения аудита являются следующие документы и регистры бухучета: внешнеторговые контракты; приказ об учетной политике предприятия; книга регистрации контрактов; банковские документы уполномоченных банков; ведомости учета готовой продукции; ведомости учета отгруженной экспортной продукции; журналы-ордера №6, 8; бухгалтерская отчетность; главная книга; книга продаж; книга покупок; ГТД; первичные товаросопроводительные документы; налоговые декларации; переписка с импортерами; договоры с транспортными, посредническими, экспедиторскими организациями; приказы предприятия (решения правления в кооперативных организациях); авансовые отчеты. В целях качественной проверки аудитор должен изучить учетную политику экономического субъекта, что позволит ему выяснить порядок отражения операций по экспорту в бухгалтерском учете.

62.Аудиторские доказательства: источники, виды доказательств, методы сбора.

Аудиторские доказательства — это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц) (Федеральное правило (стандарт) №5 «Аудиторские доказательства»). Аудиторские доказательства на практике могут быть внутренними, внешними и смешанными. Внутренние аудиторские доказательства – это информация, полученная от экономического субъекта в письменной или устной форме. Внешние аудиторские доказательства – это информация, полученная от третьей стороны в письменном виде (обычно по письменному запросу аудиторской организации) Смешанные аудиторские доказательства – это информация, полученная от экономического субъекта в письменной или устной форме и подтвержденная третьей стороной в письменном виде. Источниками получения аудиторских доказательств являются: 1.первичные документы экономического субъекта и третьих лиц; 2.регистры бухгалтерского учета экономического субъекта; 3.результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта; 4.устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц; 5.сопоставление одних документов экономического субъекта с другими, а также сопоставление документов экономического субъекта с документами третьих лиц; 6.результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономического субъекта; 7.бухгалтерская отчетность. Аудиторские доказательства должны быть достоверными и достаточными. Доказательства, получение самой аудиторской организации, обычно являются более достоверными, чем доказательства, предоставленные экономическим субъектом. Кроме того, доказательства в форме документов и письменных показаний обычно являются более достоверными, чем устные показания. Собранные доказательства аудитор отражает в рабочих документах и использует для составления аудиторского заключения.

63.Виды аудиторских заключений по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Аудиторское заключение- официальный документ, имеющий юридическое значение для всех юридических и физических лиц, органов власти и управления, судебных органов, составленный в соответствии с федеральными правилами аудиторской деятельности (стандарт №6) и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности аудируемого лица. Виды заключений: Согласно ФПСАД 6 безоговорочно положительное мнение должно быть выражено, если аудитор приходит к заключению о том, что финансовая отчетность дает достоверное представление о результатах фин. деятельности ауд лица в соответствии с принципами и методами ведения бух учета и подготовки фин. (бух) отчетности в РФ. Аудит заключ. с безоговорочно положительным мнением выдается, как правило, если аудитор убежден, что:1)фин отчетность подготовлена добросовестно, на основе достоверных и объективных данных бух учета;2)бух учет соответствует установленным принципам и требованиям, а учетная политика выбрана правильно;3) своевременно и правильно внесены налоги и другие обязательные платежи;4) соответсвующим образом в приложениях и пояснениях к отчетам раскрыты все вопросы, имеющие отношение к фин отчетности.5)внутренний контроль надежно подтверждает эффективность и целесообразность хоз операций;6) данные фин отчетности не противоречат известным аудитору сведениям об организации. Мнение с оговоркой должно быть выражено в том случае,если аудитор приходит к выводу, о том что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но, влияние разногласий с руководством или ограничение объемов аудита не настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и следовательно не в состоянии выразить мнение о достоверности фин (бух) отчетности. Например, в прошлом году было выдано заключение с оговоркой, и за текущий период проблемные вопросы не были решены. Отказ аудитора от выражения своего мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства, а, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности фин. отчетности. Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда неуверенность в достоверности фин. отчетности имеет настолько существенное значение, что по его мнению, такая отчетность может ввести в заблуждение пользователей, и его несогласие (оговорка) не позволяет сделать вывод о правильности и объективности фин. отчетности. Модифицированное аудиторское заключение имеет место, если возникли факторы: 1)не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в ауд. заключ., с целью привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудир лица и раскрытой в фин бух отчетности2)влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения или отрицательному мнению. При определенных обстоятельствах аудит заключ. может быть модифицировано посредством включения части, привлекающей внимание к ситуации, влияющей на фин. (бух) отчетность, но рассмотренной в пояснениях к фин. (бух) отчетности.Аудитор может оказаться не в состоянии выразить безоговорочно положительное мнение, если существует хотябы одно из следующих обстоятельств и в соответствии с суждением аудитора данное обстоятельство оказывает или может оказать существенное влияние на достоверность фин бух отчет-ти.: 1)имеется ограничение объема работы аудитора2)имеется разногласие с руководством относительно: а) допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения б) адекватности раскрытия информации в фин. отчетности. В случаях обязательного аудита аудиторы обязаны готовить и представлять письменную информацию (отчет) аудитора руководству клиента по результатам проверки. В случае инициативного аудита аудиторские фирмы, как правило, обязаны готовить и представлять письменную информацию, если: 1)договором на осуществление инициативного аудита предусматривается подготовка по итогам аудита заключения аудитора;2)договором не предусматривается подготовка заключения аудитора, но оговорена подготовка письменной информации. Информация – конфиденциальный документ. Содержащая в нем информация не подлежит разглашению аудиторской фирмой, ее сотрудниками либо аудитором, работающим самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральными законами РФ.Экономический субъект вправе распоряжаться сведениями, содержащимися в информации по своему усмотрению.Данные, содержащиеся в информации аудитора, необходимы руководству аудируемого лица, чтобы иметь представление о тех недостатках в учетных записях, которые могут привести к существенным ошибкам в бухгалтерской отчетности.Кроме того, в письменном отчете содержатся конструктивные предложения по усовершенствовании системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта. В настоящее время действует ФПСАД 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита руководству аудируемого лица и представителям его собственника». Он претерпел значительные изменения по сравнению с ранее действовавшим стандартом и приближен как по структуре, так и по содержанию к соответствующему МСА.Письмо руководству клиента готовится на завершающей стадии проверки и передается под расписку только лицу, ответственному на основании договора с клиентом. Второй экземпляр остается в распоряжении аудиторской организации и приобщается к рабочей документации аудитора. Несогласие клиента с содержанием окончательного варианта не может служить основанием для отказа в получении этого документа.

64.Выборка в аудите: цель, методы выборки, распространение выборки на генеральную совокупность.

Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка».При разработке аудиторских процедур аудитор должен определить надлежащие методы отбора элементов для тестирования. Аудитор может отобрать: 1) все элементы, 2) специфические элементы, 3) отдельные элементы( сформировать аудиторскую выборку)Аудиторская выборка (выборочная проверка) — применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка.Генеральная совокупность — полный набор элементов, из которых аудитор отбирает совокупность и в отношении которой он хочет сделать выводы. Генеральная совокупность может подразделяться на страты (подмножества), где каждая страта проверяется отдельно.Элементы выборки — индивидуальные элементы, отражаемые в учете и составляющие генеральную совокупность. Например, однотипные первичные документы, отдельные записи в выписках из банковского счета, счета-фактуры по продажам, обороты по лицевым счетам дебиторов. Основными Методами отбора совокупности являются случайный, систематический и бессистемный методы. 1) Случайный отбор. Для случайного отбора используется генератор случайных чисел (как программный продукт в электронно-вычислительной технике) или таблицы случайных чисел. 2) Систематический отбор. Для систематического отбора число элементов в генеральной совокупности делится на объем отобранной совокупности так, чтобы обеспечить интервал выборки (например, равный 50), и после определения исходной точки в пределах первых 50 элементов затем отбирается каждый 50-й элемент выборки. 3) Бессистемный отбор. При бессистемном отборе отобранная совокупность формируется не следуя какой-либо систематизации. Несмотря на то, что систематизация не используется, аудитор тем не менее должен избегать какой-либо предвзятости или предсказуемости (например, не будет избегать каких-либо элементов, которые трудно обнаружить, или не будет всегда избирать или избегать избирать первые или последние бухгалтерские записи на данной странице) и постарается обеспечить, чтобы все статьи генеральной совокупности могли быть избраны. Бессистемный отбор не применяется при использовании статистической выборки. Методы распространения результатов выборочной проверки на генеральную совокупность проверяемого объекта. Обычно выборка должна быть репрезентативной .Это требование предполагает, что все элементы изучаемой совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборку. Рез-ты, полученные по выборке, аудитор обязан распространить на всю ген.совокупность. Мет-ды распространения результатов выборки на всю совокупность могут быть различны ,но всегда должны соответсвовать методам построения выборки .Если совокупность разбита на подсовокупности, то распространение должно быть проведено по каждой из них. Аудитор должен убедится,что ошибка в проверяемой совокупности не превышает допустимую. Если она оказалась выше, то аудитор должен повторно оценить риски выборки и расширить круг аудит.процедур.

65.Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля их значение для целей планирования аудиторских процедур и принятия решений о способе проверки деятельности аудируемого хозяйствующего субъекта.

структуры, методик и процедур, принятых руководством клиента в качестве средств для эффективного ведения хоз деят-ти, к-ая включает организованные внутри данного экон субъекта надзор и проверку: соблюдения требований законодательства; точности и полноты документации БУ; своевременности подготовки достоверной бухгалтерской отчетности; недопущения ошибок и искажений; исполнения приказов и распоряжений; обеспечения сохранности имущества организации.Оценка эффективности и надежности системы средств контроля должна проводиться количественно (высокая, средняя и низкая).Данная оценка необходима для аргументирования своего подхода к аудиту в конкретной организации.Система внутреннего контроля включает 3 составляющие:1) надлежащая система БУ (ЭВМ, Ж-О, М-О);2) контрольная среда;3) отдельные средства контроля. Требования, предъявляемые к изучению и оценке системы бухгалтерского учета.Знакомство с системой бухучета включает в себя изучение, анализ и оценку сведений о следующих сторонах хозяйственной деятельности клиента:а) учетная политика и основные принципы ведения БУ;б) организационная структура подразделения, ответственного за ведение бухучета и подготовку бух отчетности;в) распределение обязанностей и полномочий между работниками, принимающими участие в ведении учета и подготовки отчетности;г)организация подготовки, оборота и хранения документов, отражающих хоз операции; д) порядок отражения хоз операций в регистрах бух учета, формы и методы обобщения данных таких регистров;е) порядок подготовки периодической бух отчетности на основе данных бух учета;ж) роль и место средств ВТ в ведении учета и подготовки отчетности;з) критические области учета, где риск возникновения ошибок или искажений бух отчетности особенно высок;и) средства контроля.Аудит орг-ия в ходе проверки обязана проверить соответствие организации системы БУ проверяемого экон субъекта действующим нормативным документам и отразить в рабочей документации аудитора случаи отмеченных нарушений.Требования, предъявляемые к изучению и оценке системы внутреннего контроля.Контрольная среда — общее отношение руководителей или собственников клиента к созданию и поддержанию на своем предприятии СВК, их конкретные действия и процедуры, направленные на это. (стиль и основные принципы управления; орг-ая структуру; распределение ответ-ти и полномочий; кадровая политика; порядок подготовки бух отчетности; соответствие хоз деят-ти требованиям действующего законодательства.)Аудитору следует убедиться в применении на проверяемом им экон субъекте таких процедур внутреннего контроля, как: а) арифметическая проверка правильности бух-их записей; б) проведение сверок расчетов; в) проверка правильности осуществления документооборота и наличия разрешительных записей руководящего персонала; г) проведение периодических плановых и внезапных инвентаризаций на предмет выяснения соответствия данных бух учета фактическому наличию; д) использование для целей контроля информации из источников, вне экон субъекта;е) осуществление мер, направленных на ограничение доступа несанкционированных лиц к активам предприятия, к системе ведения документации и записей по бух-им счетам;Средства контроля — составные части системы контроля, установленные руководством на отдельных участках хоз деят-ти для надежного и эффективного управления предприятием. Оценка СВК может осуществляться различными способами : Наблюдение. Опрос. Тестирование.

66.Изучение и оценка системы внутреннего контроля как базы для планирования аудита. Методы оценки, этапы оценки.

В ходе аудиторской проверки аудитор обязан разобраться в системе бухгалтерского учета, которая применяется на проверяемом экономическом субъекте, и при этом изучить и оценить те средства контроля, на основе которых он собирается определить суть, масштаб и временные затраты предполагаемых аудиторских процедур. Аудитор в ходе аудиторской проверки обязан получить достаточную убежденность в том, что система бухгалтерского учета достаточно отражает хозяйственную деятельность проверяемого экономического субъекта. Особенности системы внутреннего контроля могут способствовать формированию такой убежденности. Если аудитор убеждается, что он может опереться на соответствующие средства контроля, он получает возможность проводить аудиторские процедуры менее детально, чем он делал бы в противном случае, а также может внести изменения в суть применяемых аудиторских процедур и в предполагаемые затраты времени на их осуществление. Изучение и оценка особенностей системы бухгалтерского учета, изучение и оценка системы внутреннего контроля должны в обязательном порядке документироваться аудиторскими организациями в ходе аудиторской проверки. Все требования, предъявляемые к изучению и оценке системы бухгалтерского и внутреннего контроля изложены в Федеральном стандарте (правиле) №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Для оценки надежности внутрихозяйственного контроля процедуры контроля должны быть направлены на предотвращение, выявление и исправление ошибок и искажений, которые могут возникнуть в ходе учета хозяйственных операций. Рекомендуется проводить процедуры оценки по семи основным направлениям: реальность, полнота, разрешение, точность, классификация, учет, периодизация. По этим направлениям оценку системы учета и внутреннего контроля целесообразно также осуществлять непосредственно в ходе аудита конкретных объектов контроля. Реальность хозяйственных операций, означает, что зафиксированные операции действительны и подтверждены данными документов. Полнота – все фактически совершенные операции отражены в бухгалтерском учете, ни одна из них не пропущена. Разрешение – все операции санкционировались до того, как они были учтены в соответствии с учетной политикой экономического субъекта. Точность – все расчеты сумм в документах и регистрах бухгалтерского учета должным образом исчислены. Классификация – все операции были отражены на соответствующих счетах правильно. Учет – процессы учета соответствующих операций завершены и учет отвечает требованиям общепринятых стандартов. Периодизация – все операции оформлялись, регистрировались, документировались тогда, когда они возникли, а также отражались в бухгалтерском учете соответствующего периода. Недостатки системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля, отмеченные в ходе аудиторской проверки, а также рекомендации по их устранению должны отражаться письменно (в отчете аудитора) руководству проверяемого экономического субъекта. Аудитор в ходе аудиторской проверки должен принимать во внимание, что система внутреннего контроля экономического субъекта должна включать: 1) надлежащую систему бухгалтерского учета; 2) контрольную среду; 3) отдельные средства контроля. Система бухгалтерского учета – это совокупность конкретных форм и методов, обеспечивающих возможность для данной организации вести учет своего имущества и обязательств путем сплошного, непрерывного, документального и взаимосвязанного их отражения в учетных регистрах на основании первичных документов, т. е. осуществлять ведение бухгалтерского учета, а также формировать бухгалтерскую отчетность. Контрольная среда – понятие, характеризующее общее отношение, осведомленность и практические действия руководства проверяемой организации, направленные на установление, поддержание и развитие системы внутреннего контроля в организации. Контрольная среда включает: стиль и основные принципы управления организацией; организационную структуру организации; распределение ответственности и полномочий; кадровую политику и практику; порядок подготовки бухгалтерской отчетности; порядок подготовки внутренней отчетности для целей управления; согласование с требованиями, установленными применимым законодательством и внешними регулирующими органами. Средства внутреннего контроля – составные части системы внутреннего контроля, установленные руководством организации на отдельных направлениях и участках хозяйственной деятельности для обеспечения эффективного и надежного управления ею. Аудитор обязан оценивать систему внутреннего контроля экономического субъекта не менее чем в следующие три этапа: 1) общее знакомство с системой внутреннего контроля; 2) первичная оценка надежности системы внутреннего контроля; 3) подтверждение достоверности оценки системы внутреннего контроля. Оценка надежности контрольной среды – один из факторов, которые следует принимать в расчет при определении аудиторского риска. При этом используются три градации степени ее надежности: высокая, средняя, низкая. При описании системы внутреннего контроля в организации, относящейся, по мнению аудитора, к субъектам малого бизнеса, необходимо учитывать специфические особенности таких субъектов. Общим допущением служит то, что доверие аудитора к эффективности системы внутреннего контроля обычно должно быть ниже, чем для средних и крупных организаций. Документирование изучения и оценки системы внутреннего контроля для субъектов малого бизнеса может проводиться в упрощенном виде по сравнению с документированием средних и крупных организаций. Для этих субъектов возможно ограничиться только описанием результатов общего знакомства с системой внутреннего контроля или описать результаты общего знакомства с системой внутреннего контроля и дать оценку надежности контрольной среды. При первоначальном аудите у клиента должны быть получены документы, регламентирующие его учетную политику и систему бухгалтерского учета. Необходимая информация может быть получена также путем устного опроса и письменных пояснений. При повторяющемся аудите клиент должен либо предоставить информацию об изменениях в учетной политике и системе бухгалтерского учета по сравнению с периодом, проверенным в ходе предыдущей аудиторской проверки, либо подтвердить, что никаких изменений не было. В результате произведенного исследования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также тестов средств контроля аудитор может понять, какие недостатки существуют в этих системах. Аудитор в разумные сроки должен уведомить руководство соответствующего уровня о выявленных им существенных недостатках структуры или функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Обычно руководство информируют о существенных недостатках в письменном виде. Однако если аудитор считает, что информирование в устной форме более целесообразно, такое сообщение информации следует отразить в рабочих документах аудитора. В сообщении важно отметить, что представлены только те недостатки, которые стали известны аудитору в ходе аудиторской проверки, а также что проверка не предназначена для определения полной эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля управленческим целям.

67.Информация аудиторов руководству проверяемого субъекта о результатах аудита: цель информации и ее содержание.

информацию (отчет) аудитора руководству клиента по результатам проверки. В случае инициативного аудита аудиторские фирмы, как правило, обязаны готовить и представлять письменную информацию, если: 1)договором на осуществление инициативного аудита предусматривается подготовка по итогам аудита заключения аудитора;2)договором не предусматривается подготовка заключения аудитора, но оговорена подготовка письменной информации. Информация – конфиденциальный документ. Содержащая в нем информация не подлежит разглашению аудиторской фирмой, ее сотрудниками либо аудитором, работающим самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральными законами РФ.Экономический субъект вправе распоряжаться сведениями, содержащимися в информации по своему усмотрению. Данные, содержащиеся в информации аудитора, необходимы руководству аудируемого лица, чтобы иметь представление о тех недостатках в учетных записях, которые могут привести к существенным ошибкам в бухгалтерской отчетности. Кроме того, в письменном отчете содержатся конструктивные предложения по усовершенствовании системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта. В настоящее время действует ФПСАД 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита руководству аудируемого лица и представителям его собственника». Он претерпел значительные изменения по сравнению с ранее действовавшим стандартом и приближен как по структуре, так и по содержанию к соответствующему МСА. Письмо руководству клиента готовится на завершающей стадии проверки и передается под расписку только лицу, ответственному на основании договора с клиентом. Второй экземпляр остается в распоряжении аудиторской организации и приобщается к рабочей документации аудитора. Несогласие клиента с содержанием окончательного варианта не может служить основанием для отказа в получении этого документа. Письменная информация готовиться не менее чем в двух экземплярах, один их которых приобщается к рабочей документации, остальные передаются адресатам под расписку или по почте с ведомлением о вручении.

68.Использование работы эксперта при осуществлении аудиторской проверки, кто может быть экспертом и в каких случаях его нанимают, отчет эксперта.

Экспертом признается не состоящий в штате данной аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и (или) опыт в определенной области (по определенному вопросу), отличной от бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся к этой области. В качестве эксперта аудиторская организация может использовать работу специализированной организации, являющейся юридическим лицом. Решение об использовании работы эксперта при проведении аудита принимает аудиторская организация исходя из характера и сложности обстоятельств, подлежащих исследованию, уровня их существенности, а также целесообразности, возможности и надежности иных аудиторских процедур применительно к этим обстоятельствам. Эксперт, работу которого аудиторская организация использует при проведении аудита, должен иметь: соответствующую квалификацию, как правило, подтвержденную надлежащими документами (квалификационный аттестат, лицензия, диплом и т.п.); соответствующий опыт и репутацию в области, заключение в которой предполагает получить аудиторская организация, как правило, подтвержденную соответствующими отзывами, рекомендациями, публикациями, справками и т.п. Эксперт, работу которого аудиторская организация использует при проведении аудита, должен быть объективным. Примерный перечень работ, для которых аудиторская организация может потребовать привлечь эксперта 1. Оценка отдельных видов имущества (земля, здания, машины и оборудование, произведения искусства, драгоценные камни и др.). 2. Определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и др.). 3. Производство расчетов специальными приемами и способами (актуарные оценки и др.). 4. Измерение объемов выполненных работ и работ, подлежащих выполнению по неисполненным договорам, для целей признания реализации (строительных, геологоразведочных, проектных и др.). 5. Юридическая оценка и интерпретация договоров, учредительных документов, нормативных актов. Эксперт представляет результаты своей работы в виде заключения (отчета, расчета и т.п.) в письменной форме. Заключение эксперта должно быть достаточно полным и подробным с тем, чтобы опытный аудитор и (или) другой эксперт, ознакомившись с ним, мог получить представление о проведенной экспертом работе. В частности, в заключении эксперта должны быть отражены: а) наименование экономического субъекта, при аудите которого эксперт выполнил свою работу; б) объект проведенной работы; в) объем проведенной работы и предел ответственности эксперта; г) применявшиеся методы работы, в том числе их соответствие методам, использовавшимся в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская организация использовала работу эксперта); д) принятые экспертом предположения при проведении работы, в том числе их соответствие предположениям, принятым в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская организация использовала работу эксперта); е) любые неразрешенные существенные сомнения, связанные с проведенной работой; ж) результаты проведенной работы. Заключение эксперта должно состоять, как правило, из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Сведения, включенные в заключение эксперта, должны быть изложены ясно и выражены так, чтобы были очевидны их содержание и форма и невозможны различные толкования. Заключение эксперта должно быть подготовлено на бумажном, машинном или ином согласованном с аудиторской организацией носителе, обеспечивающем сохранность сведений, содержащихся в них, в течение времени, установленного для хранения рабочих документов аудиторской организации в архиве. Заключение эксперта должно иметь следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату документа; личную подпись эксперта и ее расшифровку. Заключение эксперта — юридического лица должно быть скреплено его печатью. Эксперт подготавливает свое заключение, как минимум, в двух экземплярах, один из которых представляется экономическому субъекту, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, а второй — аудиторской организации.

69.Организация аудиторской проверки. Модель аудита. Этапы аудита и их содержание.

Модель процесса аудита состоит из след.элементов: 1.деятельность до начала работы (предварительное планирование). 2.Деят-ть по планированию (составление общего плана и программы аудита). 3.Тестирование (оценка систем Б.У. и внутреннего контроля). 4.Аудиторские процедуры по существу (получение аудиторских доказательств). 5.Формулировка мнения и деятельность по составлению отчета (подготовка аудиторского заключения). 6.Непрерывная деят-ть (контроль кач-ва аудита). Деят-ть до начала работы. Эта деят-ть представляет собой этап предварительного планирования и начинается он с момента получения аудиторской орг-ции предложения эк-ого субъекта о проведении у них аудита, а завершается заключением договора об аудите. Важным моментом в аудиторской работе явл.система подбора клиентов. В связи с этим аудитор. орг-ции необходимо решить: принять или отвергнуть потенциального клиента; установить условия работы; подобрать штат аудиторов. Чтобы подобрать новых клиентов, необходимо получить информацию и сделать обзор финансовой инф-ции: годовых и квартальных отчетов и др.документов, отражающих сведения о клиенте. Можно получить инф-цию о потенциальном клиенте у его руководства, в обслуж.его банке и т.д. Аудиторы знакомятся с финансово-хоз-ой деят-тью клиента, пользуясь инф-цией, полученной из учредительных док-ов, материалов проверок налоговых органов и др. => источниками получения инф-ции об экономическом субъекте для аудитора явл-ся: 1.Устав экономического субъекта; 2.протоколы заседаний Совета директоров, собраний акционеров, учредителей; 3.док-ты, регламентирующие учетную политику эк-ого субъекта и внесение изменений в нее;4.бухгалтерская и статистическая отчетность; 5.док-ты планирования эк-ого субъекта(планы, сметы, проекты); 6.контракты,договоры, соглашения эк-ого субъекта; 7.внутренние отчеты аудиторов, консультантов; 8.внутрифирменные инструкции; 9.материалы налоговых проверок; 10. материалы судебных и арбитражных исков; 11.док-ты, регламентирующие произв-ную и организационную структуру эк-ого субъекта(список его филиалов и дочерних компаний); 12.сведения, полученые из бесед с руководством и исполнительным персоналом эк-ого субъекта; 13. инф-ция, полученая при осмотре эк-ого субъекта, его основных участков, складов и т.д. Решение об аудиторском обслуживании прежних клиентов принимается аудиторской орг-ей исходя из того, насколько добросовестно руководство клиента и совпадают ли взгляды аудитора и руков-ва по вопросам учетной политики или принципов учета. После ознакомления с организационно-управленческой структурой, видами производ-ой деят-ти и номенклатурой выпускаемой продукции, структурой кап-ла и курсом акций, с системой учета и внутреннего контроля аудиторская орг-ция оценивает возможность проведения аудита. И если аудиторская орг-ия считает возможным проведение аудита, то она формирует группу для проверки и заключает договор с эк-им субъектом. Планируя состав группы аудит.орг-ия обязана учитывать бюджет рабочего времени для каждого аудитора и этапов аудита, предположительные сроки работы группы, количественный состав группы, квалификационный ур-нь ауд-ов. До заключ.договора аудит.орг-ия направляет исполнительному органу эк-ого субъекта письмо-обязательство о согласии на проведение аудита. Цель письма-свести к минимуму возможное непонимание путем определения обязанностей и полномочий аудитора. В письме необх.указать: объем аудита и дополнительные услуги, к-ые может оказать аудиторская фирма; гонорар; ответственность потенциального клиента за предоставление недостоверной инф-ции; ответ-ть аудиторской фирмы за качественное проведение аудита и за соблюдение коммерческой тайны. Деят-ть по планированию. Планирование проведения аудиторской проверки включает: получение сведений о деят-ти клиента; оценку риска; оценку СВК и СБУ; разработку общего плана аудита; определение доверия внутреннему контролю; разработку соответствующих процедур тестирования; разработку независимых процедур; написание программы аудита. Тестирование. Процедуры тестирования заключаются в оценке СВК, к-ая состоит из среды контроля, ср-в контроля и СБУ. В зависимости от результатов тестирования, от изм-ния мнения аудиторов по поводу доверия СВК эк-ого субъекта, корректируются плановый ур-нь аудиторского риска, объем аудит.процедур по существу и плановый ур-нь сущ-ти. Аудитрские процедуры по сущ-ву. Выполнение программы аудит.процедур по сущ-ву представляет собой сбор аудит.доказ-в для обоснования мнения аудитора о достоверности отчетных показ-ей по своему проверяемому участку Б.У. и включает в себя проверку верности отражения в Б.У. оборотов и сальдо по счетам. Формулировка мнения и деят-ть по составлению отчета. Можно выделить 3 блока аудиторских процедур при выполнении данной части модели процесса аудита: 1)подготовка письменной инф-ции аудитора руководству эк-ого субъекта по результатам проведения аудита, к-ая предостав.руководству до составления официального аудиторского заключения с целью устранения существенных нарушений. 2)составление аудит.заключения с выражением мнения о достоверности Б.О. клиента. 3)Описание в аудиторском заключении событий, произошедших не во время проверяемого периода, а в период после отчетной даты и до даты подписания аудит.заключения. Непрерывная деят-ть. Заключается в следующем: наблюдение за проведением аудита; проверка работы помощников; рассмотрение допустимости продолжения отношений с клиентом; проведение проверок, обусловленных особыми обстоятельствами; консультирование с соответствующими специалистами в связи с возникновением в процессе аудита особых проблем; документирование проведенной работы; обобщение полученных сведений и результатов в соответствующих рабочих таблицах, журналах

70.Планирование проведения аудита аудиторскими организациями: цель, этапы планирования и их характеристика.

Планирование аудита заключается в определении его стратегии и тактики, составлении общего плана аудит проверки, разработке аудит-ой программы и конкретных аудит процедур, оценке объема аудит проверки.Планирование аудита должно осуществляться до письма-обязательства и заключения договора.При планировании должны соблюдаться принципы: Комплексность — все этапы планирования аудита д б связаны и согласованы между собой.Непрерывность — выражается в установлении сопряженных заданий группе аудиторов и увязке этапов планирования по срокам и по смежным хозяйствующим субъектам.Оптимальность — гибкость планирования в выборе наиболее рационального варианта плана.При планировании выделяют следующие этапы:- предварительное планирование аудита;- подготовка и составление общего плана аудита;- подготовка и составление программы аудита.Предварительное планирование. На этом этапе следует получить информацию об: организационной структуре клиента; особенностях его производственной деят-ти; о круге его поставщиков и покупателей; дочерних и зависимых орг-ях; рентабельности и порядке распределения получаемой прибыли; системе внутреннего контроля; курсе его акций; принципах формирования оплаты труда персонала, и т.д.Все это целесообразно отразить в рабочей документации.Подготовка общего плана и программы аудита.На этом этапе следует установить уровень существенности и дать оценку аудит рисков. Стандартом предполагается возможность согласования с клиентом общего плана и программы аудита. При этом аудит орг-ия является независимой в выборе приемов и методов аудита, отраженных в общем плане и программе, но несет полную ответственность за результаты своей работы в соответствии с данным общим планом и данной программой.С помощью проведения аналитических процедур аудит орг-ия должна выявить области, значимые для аудита. Составляя общий план и программу аудита, аудит орг-ии следует учитывать степень автоматизации обработки учетной инф-ии.В общем плане аудит орг-ия определяет способ проведения аудита. В случае решения провести выборочный аудит аудитор формирует аудиторскую выборку. Аудитор должен предусмотреть сроки проведения аудита и его график, время подготовки аудиторского заключения и письменного отчета. При этом необходимо учесть следующие факторы:- реальные затраты труда, необходимые для работы;- затраты времени предыдущей аудиторской проверки;- уровень существенности;- сформированные оценки аудиторского риска. В общем плане рекомендуется предусмотреть:1.окнкретные области, которые надо изучить, существенные моменты, какие выборочные планы которые надо разработать, формирование аудит.группы, ее численность, бюджет рабочего времени для каждого этапа аудита, предполагаемые сроки работы, инструктирование всех членов группы об их обязанностях, и тд. Программа аудита — может представлять собой детальный перечень содержания аудит процедур. Одновременно программа может служить средством контроля за качеством и временем проверки. Программа может содержать перечень тестов средств и аудит процедур по существу (включают в себя детальную проверку верности отражения в БУ оборотов и сальдо по счетам).Для процедур по существу аудитору следует определить, какие именно разделы БУ он будет проверять, и составить программу аудита по каждому разделу БУ. Программа аудита может корректироваться в ходе работы. Причины и результаты изменений следует документировать. Выводы аудитора по каждому разделу программы, документально отраженные в рабочих документах являются факт материалом для составления аудит заключения, а сделанные в ходе проверки этих разделов замечания целесообразно использовать при подготовке развернутого отчета аудитора руководству орг-ии клиента по итогам проведения аудита.

71.Понятия и общая характеристика международных стандартов аудита.

С развитием транснациональных корпораций, интеграцией и превращением аудиторских фирм в крупные международные группы, появилась потребность в унификации аудита в международном масштабе, так как проблемы в области аудита практически одинаковы во всем мире. Разработкой профессиональных требований на международном уровне занимаются насколько организаций, в том числе МФБ (междунар-я федерация бухгалтеров). В рамках МФБ аудиторскими стандартами занимается Комитет по междунар. аудиторской практике (КМАП), действующий на правах постоянного автономного комитета. МСА, которые издает КМАП, преследует две цели:1)способствовать развитию профессии аудитора в странах, где уровень профессии ниже общемирового;2)унифицировать по мере возможности подход к аудиту в международном масштабе. МСА в 34 странах используются в качестве национальных стандартов, и еще в 35 странах они применяются без значительных изменений. В октябре 2000 года вышел в свет первый официальный перевод МСА на русский язык. МСА–это нормативные правовые документы, регламентирующие единые требования к порядку осуществления, оформления и оценки качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов и оценки их квалификации.Таким образом стандарты- это определенные требования: а)к самому аудитору, б)процессу аудита,в)аудиторскому заключению.Система МСА состоит из девяти взаимозависимых последовательных разделов.1.Введение.2.Обязанности.3.Планирование.4.Сиситема внутреннего конторля.5.Аудиторские доказательства.6.Испльзование работы третьих -лиц.7.Аудиторские выводы и заключения.8.Специальные области аудита.9.Сопутствующие услуги. Общая характеристика МСА:Общие стандпрты характеризуют требования, которые должны соответствовать квалификация и личностные качества аудитора. Рабочие стандарты — проведение аудита .Стандарты отчетности-правила касающиеся отчетов по результатам аудиторской проверки. Специфические стандарты-стандарты, используемые при осуществлении услуг, сопутствующих аудиту. Стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масштаб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, вопросы методологии, а также базовые принципы, которым должны следовать все представители этой профессии независимо от условий, в которых проводится аудит. Аудиторские стандарты формируют единые базовые требования, определяющие нормативные требования к качеству и надежности аудита и обеспечивающие определенный уровень гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении. С изменением экономических условий аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру для максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности для аудиторов. Значение стандартов:1)обеспечивают высокое качество проверки,2)содействуют внедрению в аудиторскую практику новых научных достижений; 3)помогают пользователям понять процесс аудиторской проверки; 4)создают общественный имидж профессии;5)устраняют контроль со стороны государства;6) помогают аудитору вести переговоры с клиентом;7)обеспечивают связь отдельных элементов аудиторского процесса. МСА не являются нормативными документами и имеют рекомендательный характер. Разработкой их занимается М/Н комитет по аудиторской практике действующий в рамках М/Н федерации бухгалтеров. Всего комитетом определено 11 объектов стандартизации, каждому из которых выделено 100 номеров для возможных стандартов. № 100 – 199 – Вводные замечания, 200 – 299 – Ответственность, 300 – 399 – Планирование, 400 – 499 – Внутренний контроль, 500 – 599 – Аудиторские доказательства, 600 – 699 – Использование работы других; 700 – 799 – Выводы и отчеты в аудите; 800 – 899 – Специализированные области; 900 – 999 – Сопутствующие услуги; 1000 – 1099 – Положения по м/н практике аудита. Т.О. всего перечисленные объекты могут содержать 1100 аудиторских стандартов. Но для практической деятельности такое количество стандартов не требуется.

72.Проверка правильности оценки сырья и материалов при списании на производство: цель; программа; процедуры средств контроля и по существу.

Аудитору необходимо проверить: — правильность оценки материальных ценностей, включенных в себестоимость продукции (работ, услуг); — правильность отражения в бухгалтерском учете процесса приобретения и заготовления материалов в зависимости от принятой учетной политики предприятия; — имели ли место факты списания на себестоимость затрат, не относящихся к материалам, используемым в производстве, а также случаи списания на производственные счета стоимости НДС; — были ли случаи отнесения на затраты основной деятельности материалов, использованных при строительстве, ремонте, содержании объектов социально-культурного назначения, которые должны быть списаны за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, или других соответствующих источников финансирования; — правильность установления норм расходов сырья и материалов в соответствии с уровнем технического состояния и технологии производства продукции; — правильность оценки и списания возвратных отходов; — обоснованность включения в себестоимость продукции расходов на оплату услуг товарных бирж, включая брокерские услуги и др.; — правильность отражения в учете затрат на тару и упаковку; — имеются ли системные положения о порядке выплаты премий за производственные результаты, в том числе вознаграждений по итогам работы за год; — правильность начисления единого социального налога; — правильность начисления амортизации по основным фондам; — правильность отнесения расходов к прочим затратам; — наличие смет расходов предприятия на отчетный год по представительским расходам; — наличие договора на подготовку и переподготовку кадров; — обратить внимание на расходы, не учитываемые в целях налогообложения. Представительские расходы, расходы на рекламу, расходы на подготовку и переподготовку кадров представляют собой расходы, которые учитываются для целей налогообложения в пределах установленных норм. (Приказ Минфина России от 15.03.2000 г. N 26н «О нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения, и порядке их применения»). Другими словами говоря, эти расходы нормируются, и налогооблагаемая прибыль подлежит корректировке в сторону увеличения в случае превышения фактически произведенных расходов над нормативными на сумму превышения. Учет расходов ведется на счете 20 «Основное производство» в прочих расходах. Перед бухгалтером не редко встает вопрос о ведении аналитического учета в разрезе данных расходов. Ввиду целесообразности и рациональности ведения бухгалтерского учета, можно отметить, что предприятие вправе самостоятельно выбирать формы и методы бухгалтерского учета, обеспечивающие достоверность получаемой информации. С точки зрения проверки правильности отнесения нормируемых расходов на себестоимость, конечно же, удобнее видеть нормируемые затраты на специально открытом аналитическом счете, на отдельном листе Главной книги «одной» цифрой» за отчетный период. При отсутствии отдельного счета для отражения этих расходов и бухгалтер, и проверяющий по первичным документам каждый отчетный период вынуждены будут осуществлять выборку вручную расходов, для которых установлены нормы и нормативы, что займет больше времени. Но на ведении аналитического учета никто не настаивает. Представительские расходы в течение отчетного (налогового) периода включаются в состав прочих расходов в размере, не превышающем 4% от расходов налогоплательщика на оплату труда за этот отчетный (налоговый) период (подп. 22 п. 1 и п. 2 ст. 264 Налогового кодекса РФ). К представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием, обслуживание представителей других предприятий и организаций, участвующих в переговорах в целях установления или поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия или заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. К представительским расходам нельзя относить расходы на организацию развлечений, отдыха, профилактики или лечения заболеваний. Из перечня представительских расходов так же исключены расходы, которые связаны с посещением представителей культурно — зрелищных мероприятий, а также их буфетное обслуживание во время мероприятий культурной программы. В п. 2 ст. 264 Налогового кодекса РФ четко определено, что вышеуказанные расходы не подлежат отнесению к представительским расходам. Следует иметь ввиду, что представительские расходы признаются в налоговом учете только при отсутствии возникновения конкретных доходов от таких расходов.