МТИ: Грубые ошибки в ответах финального тестирования



Авторы специализируются на тестах по любым дисциплинам! Средний балл по тестам 4,6.
 
Любые вопросы по дистанционному обучению. Тесты, письменные работы, сессия под ключ.
 
Известный интернет сайт, помощь по любым учебным вопросам - от теста до дипломной работы. Личный менеджер.
 
Крупная биржа студенческих работ. Закажи напрямую у преподавателя. Низкие цены, стена заказов.
 

Я вынужден выразить возмущение грубыми ошибками в вопросах и ответах финального тестирования по предмету аудит, из-за которых я получил незаслуженную тройку по предмету.

Ошибок хватает и в тренингах.

Приведу только один пример оттуда:

Вопрос:

Что происходит при увеличении в составе активов доли внеоборотных активов с коэффициентом соотношения собственных и заемных источников финансирования?

Ответы:

  • Остается стабильным
  • Увеличивается  (как бы — правильный ответ)
  • Возрастает

Кто-нибудь видит смысловое (семантическое) различие между ответами увеличивается и возрастает? Лично я не вижу.

Но в тренингах, в конце концов, можно методом полного перебора найти тот ответ, который в системе обозначен как верный.

Но это невозможно в финальном тестировании!

Примеры грубых ошибок в финальном тестировании:

ООО «Запад» относится к субъектам малого предпринимательства. Какие требования по объему выручки за год должна соблюдать организация в 2015 году?

Ответы:

  • 60 млн.руб.
  • 60 млн.руб. с корректировкой на коэффициент дефлятор 1,147
  • 60 млн.руб. с корректировкой на коэффициент дефлятор 1,067
  • 45 млн.руб

Все ответы неверны.

Доказательство:

Постановление Правительства РФ от 13 июля 2015 г. N 702

«О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»

В соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет:

Установить предельные значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год без учета налога на добавленную стоимость для следующих категорий субъектов малого и среднего предпринимательства:

  • микропредприятия — 120 млн. рублей;
  • малые предприятия — 800 млн. рублей;
  • средние предприятия — 2 млрд. рублей.

800 миллионов рублей, а не 45-60! А до этого, предыдущим аналогичным постановлением, был установлен предел 400 млн. рублей. Но никак не те, устаревшие на пять лет варианты, которые приведены в ответах.

Далее.

В каком количестве представляется аудиторское заключение аудируемому лицу?

Ответы:

  • В количестве одного экземпляра
  • В количестве как минимум двух оригиналов
  • В количестве двух экземпляров
  • В количестве как минимум трех оригиналов

Все ответы неверны.

Доказательство:

ФСАД 1/2010 Пункт 30

Аудиторское заключение подготавливается в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом  (выделение моё — С.К.), причем аудитор и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения с прилагаемой бухгалтерской отчетностью.

Где здесь преподаватель-составитель вопросов увидел жесткие цифры, приведенные в вариантах ответов?  Кстати, в частном случае  и «два  экземпляра» и «как минимум два экземпляра» могут обозначать одно и то же число.  Т.е. — ответы дублируются, а это недопустимо в системах тестирования.

Далее.

ООО «Юг» является субъектом малого предпринимательства. Какие требования к стоимости основных средств предъявляются течение 2015 года?

Ответы:

  • До 400 млн.руб.
  • До 60 млн.руб.
  • До 100 млн.руб.

Нет правильного ответа.

Нет такого ограничения , выраженного указанными выше в ответах цифрами 60-100-400 миллионов рублей, для остаточной стоимости ОС  в 2015 году.  Ограничение действующими нормативными документами явно указано для численного состава работников,  объемов реализации СМП (субъектов малого предпринимательства), а также для суммарной доли участия РФ или ее субъектов в уставном капитале СМП.  См. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2015 г. N 702

Далее:

Что позволяет оценить анализ ликвидности баланса ?

Ответы:

  • оценить эффективность вложения средств в данное предприятие
  • оценить структуру активов
  • оценить достаточность средств для покрытия обязательств, сроки которых истекают в соответствующие периоды

Все ответы так или иначе – правильные. Поскольку при анализе баланса оценивается структура и активов и пассивов в группировках

по степени ликвидности, что позволяет оценить достаточность средств для покрытия текущих обязательств. Это, в свою очередь, позволяет оценить эффективность вложения средств в данное предприятие.

Т.е. приходится не выбирать единственный правильный ответ среди остальных — заведомо неправильных, а гадать — какой из ответов как бы наиболее правилен — с точки зрения составителя вопросов.

Уважаемый преподаватель, скажите, как я могу выбрать один правильный ответ из четырех неправильных? Или как я мог выбрать один правильный ответ из четырех правильных по существу?  Кстати, есть и другие небезупречные вопросы-ответы в финальном  тестировании по предмету «Аудит».

И вот результат: я получил тройку за финальное тестирование.

Кто мне вернет  украденную у меня оценку, как минимум — четверку?

Прошу меня понять правильно, но я плачу свои деньги не за то, чтобы отвечать на безответственно сформулированные вопросы выбором из неправильных вариантов ответов.

Спасибо вам за ответ, уже, честно говоря и не надеялся.

Я понимаю, что вступление с преподавателем в дискуссию — не является признаком хорошего тона.

 

Но позвольте все же вам обоснованно возразить, поскольку отмеченные мной ошибки (продолжаю на этом настаивать) касаются не только меня, но и других студентов, которые, вполне вероятно, тоже получат незаслуженно заниженную оценку по данному интереснейшему предмету.

Понимаю, что вы человек очень занятый, и постараюсь быть кратким.

«причем аудитор и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения».

Данная фраза из стандарта, с точки зрения элементарного здравого смысла совершенно, абсолютно, никоим образом, не тождественна ответу, предложенному в тестировании в качестве как бы правильного : «в одном экземпляре».

Надеюсь, вы не станете утверждать, что аудит, в силу своей специфики, может отступать от норм здравого смысла.

На мой взгляд корректно вопрос должен был быть сформулирован так:

В каком минимальном количестве экземпляров представляется аудиторское заключение аудируемому лицу?

Кстати, насколько мне известно, на практике часто предоставляется именно два экземпляра аудиторского заключения — руководству аудируемого лица и его собственникам.

  1. Вопрос по ООО ЮГ.

ООО «Юг» является субъектом малого предпринимательства. Какие требования к стоимости основных средств предъявляются течение 2015 года?

  • До 400 млн.руб.
  • До 60 млн.руб.
  • До 100 млн.руб.

Вы предлагаете ответ: «…за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства.»

И это правильный ответ, но он, увы, отсутствует в предлагаемом перечне неправильных на дату сдачи мной тестирования  ответов приведенного выше вопроса финального тестирования.

Еще одна ремарка по поводу этого же вопроса. Вы пишете о необходимости отслеживания изменений законодательства, и о том, что документация хранится три года. Это верно.

Но как я, студент, должен догадаться — какой именно период имел ввиду составитель вопроса — до вступления изменений законодательства в силу, или — после этого вступления? Ведь от этого, согласитесь, зависит правильность или неправильность моего ответа.

То есть, при в  данном вопросе имеется неопределенная переменная составляющая, которая прямо и необъективно влияет на оценку, как это, скорее всего, было и в моем случае.

Мне представляется, что и составитель вопросов (в самую первую очередь) должен отслеживать изменения законодательства и своевременно исправлять ответы, приводя их в соответствие со вступившими в силу изменениями законодательства.

  1. Вопрос:

Что позволяет оценить анализ ликвидности баланса ?

  • оценить эффективность вложения средств в данное предприятие
  • оценить структуру активов
  • оценить достаточность средств для покрытия обязательств, сроки которых истекают в соответствующие периоды

Допускаю, что первый ответ, с точки зрения аудитора и его функции, неверен. Но оба остальные — верны! Поскольку невозможно оценить достаточность средств для покрытия обязательств предприятия без оценки структуры его активов.   Ну это же совершенно очевидно!

Кроме того, в свете вашего замечания, мне представляется, что ответ должен быть сформулирован следующим образом:

Анализ ликвидности баланса позволяет аудитору:

(и далее — указание на необходимость выбора одного ответа и  перечень ответов)

Вынужден здесь повторить, как человек многие годы занимавшийся системами тестирования, что нельзя заставлять тестируемое лицо выбирать между как бы — более правильным и, как бы — менее правильным ответом.

В этом случае перед тестируемым лицом возникает не дилемма выбора «правильный-неправильный» ответ, а необходимость угадывать точку зрения преподавателя в отношении двух правильных по сути ответов.

Правильный ответ, однозначно, должен быть только один и он, даже при очень сходном текстовом содержании с неправильным ответом, должен по смыслу чётко отличаться от него.

Наталия Геннадьевна, поверьте, написанное мной ни в коем случае не является попыткой вас поучать. Я только излагаю свое мнение.

Вы сообщаете о том, что вопросы будут пересмотрены. Позвольте в этой связи обратить ваше внимание на еще один сомнительный вопрос финального тестирования.

Кому адресуется Аудиторское заключение ?

Выберите один ответ:

  • Всем заинтересованным пользователям
  • Руководству аудируемого лица
  • Все ответы верны

Собственникам аудируемого лица

Здесь применен крайне неоднозначный термин «адресуется».

Он имеет, в рассматриваемом аспекте, как минимум два значения:

  • Кому вручается аудиторское заключение. И тут единственный правильный ответ — «Руководству аудируемого лица»
  • Для кого представляет интерес аудиторское заключение, кто будет делать выводы и принимать решения на его основании. И тут правильных ответов уже два — и руководству аудируемого лица и его собственникам.

Кроме того, совершенно непонятно, кого конкретно имел ввиду составитель вопроса под определением «всем заинтересованным лицам». Если все тех же — руководство аудируемого лица и собственника этого юридического лица, то верен еще и ответ: «Все ответы верны».

Но… кто же мне вернет хотя бы четверку за этот предмет, уж на эту-то оценку я его совершенно точно знаю!

В общем, Наталия Геннадьевна вижу, вовсе не по причине моей плохой учебы, уплывает от меня золотой диплом, на получение которого я уже потратил огромное количество сил и времени, которого у меня осталось не так уж и много.  Увы.

Точно написал в свое время Виктор Гюго: «То, что устраивают люди,  расстраивают обстоятельства».