Ответы на вопросы по международным отношениям (Вариант 4)

Категория силы в теории международных отношений.

Сила государства отождествляется, главным образом, с его военной мощью. Если система международных отношений настроена на высокую вероятность конфронтации, то понятие силы естественно идентифицируется с понятием военной силы. Военная мощь и ее производная — военная сила всегда служили основными показателями престижа государства. Можно утверждать, что военная мощь была абсолютно необходима для проведения на мировой арене различных политических курсов. Ее приоритет на протяжении веков не подвергался сомнению. Поскольку верховным арбитром международных споров часто являлась война (военный конфликт), то военный фактор приобрел высшую степень значимости во внешнеполитических калькуляциях. Сегодня военная сила является одним из главных факторов, влияющих на взаимоотношения между государствами и процессы в международной жизни. Однако сводить понятие силы на международной арене в настоящее время только к военной силе государства представляется недостаточно правомерным. Основные перемены на международной арене сегодня связаны не только с применением военной силы, но и с широким использованием других видов силы. Военная сила стала составной частью государственной силы.

Основные направления изучения конфликтов в теории международных отношений.

Происхождение конфликтов – 2 позиции: 1) причины связаны с характером структуры международной системы – структурный подход (Галтунг – структурное разбалансирование, Органски – государства-челленджеры, Уолтц – три уровня анализа); 2) причины связаны с внутреннем контекстом системы – контекстуальный подход. Приверженность государственно-центричной модели, реализму. Классификация конфликтов: 1) Брайар и Джалили. 3 группы: а) классические межгосударственные конфликты; межгосударственные конфликты с тенденцией к интеграции; национально-освободительные войны и т.п. б) территориальные и не территориальные конфликты; в свою очередь последние могут иметь социально-экономические, идеологические мотивы или же просто вытекать из воли к могуществу в) зависимости от масштабов, конфликты подразделяются на генерализованные, в которые втянуто большое количество государств и которые способны перерасти в мировые конфликты, а также региональные, субрегиональные и ограниченные (по количеству участвующих государств) конфликты. Существует множество других классификаций, критериями которых выступают причины и степень напряженности международных конфликтов, характер и формы их протекания, длительность и масштабы и т.п. Исследования мира. Основная цель – поиск способов урегулирования конфликтов. В рамках этого направления существует три подхода: 1) англо-саксонская школа Conflict Resolution (Регулирование конфликта) – созданный в 1955 г. Journal of Conflict Resolution – поиск путей перехода от конфронтации к сотрудничеству, конфликт – универсальный феномен, не может быть устранен, присущ всем сферам общественной деятельности; 2) европейское течение Peace Research (Исследования мира) – переодическое издание в Осло – Journal of Peace Research – мир – это не просто отсутствие войны, но прежде всего – законность и справедливость в отношениях между государствами. Представителями этого течения мир рассматривается не только как ценность, но и как цель, достижение которой предполагает активные действия его сторонников; 3) акцент делается на процессе международных переговоров.

Структурный подход к исследованиям международных отношений.

Одновременное использование личностного и структурного подходов дает тезис о важности классового равновесия в системах и их полный изоморфизм при анализе конфликтных ситуаций. Изоморфизм систем достигается благодаря социализации и интернализации норм конфликтного поведения, а возможность классового равновесия объясняется стремлением крупных держав к расширению сферы влияния, что, в свою очередь, требует квалифицированных специалистов, из числа которых будут подбираться кандидаты на важные государственные должности; поэтому велика вероятность зависимости статуса государства и таланта его министра иностранных дел. Между структурным подходом и общепринятым положением, согласно которому государства как таковые ничем не управляют, нет противоречия, нет его и между определением социологии как науки о взаимоотношениях и определением социологии как науки, имеющей дело с инвариантами в социальной структуре при замене индивидов. Структурный подход изучает поведение представителей государств (во время их встреч на международном уровне), что позволяет смоделировать, например, поведение лидера государства в ходе встреч с лидерами других государств в ситуации конфликта… Большое значение мы придаем двум понятиям международного взаимодействия: конкретному (взаимодействие представителей государств посредством трех способов, упоминавшихся выше) и абстрактному (взаимодействие государств как таковых). Последнее часто отражается в сообщениях типа «Государство X проголосовало против такого-то решения, а государство Y за». Такого рода сообщения вряд ли введут в заблуждение политических лидеров, но они создают определенное настроение. Поэтому нет необходимости изучать аспекты поведения министров иностранных дел – нужно рассматривать международное взаимодействие как таковое.

Традиционный подход к проблеме субъектов международных отношений в теории международных отношений.

Субъектами (акторами) международных отношений в настоящее время могут выступать различные политические сообщества и объединения, социальные общности, даже отдельные влиятельные индивиды. Условно их можно разделить на две большие группы: институциональные и социальные. К институциональным относятся различные организованные политические сообщества: — суверенные национальные государства; — межгосударственные объединения; — международные организации (правительственные и неправительственные). Государства были и остаются важнейшими субъектами мирового политического процесса. Они выступают от имени всего народа (нации), соглашения между государствами являются основой для любой системы международных отношений. Государства обладают суверенитетом, то есть признаваемой всеми другими участниками международной системы возможностью свободно осуществлять свою внутреннюю и внешнюю политику. Согласно современным международным правовым нормам, закрепленным в Уставе ООН и других международных правовых актах, государства считаются равноправными, вне зависимости от величины своей территории, численности населения, экономического развития, военной мощи и иных факторов. Однако на практике все эти показатели дают возможность более сильным государствам диктовать свою волю более слабым участникам международной системы отношений. Исходя из их мощи и возможностей, принято делить государства на сверхдержавы, великие, средние, малые и микрогосударства. На сегодняшний день в мире насчитывается около 200 государств, ряд экспертов предсказывает увеличение их количества в ближайшие десятилетия до 300.

Соотношение государств и негосударственных субъектов международных отношений в современной политологической теории.

Главными субъектами международных отношений на государственном уровне являются: -национальные (суверенные) государства и союзы, коа­лиции, межгосударственные объединения, системы госу­дарств (например, Евросоюз, СНГ, Союз Беларуси и России и др.); -международные правительственные и межправитель­ственные организации (их более 250): универсальные (ООН), межрегиональные и региональные (Совет Европы, ОБСЕ, ЕврАзЭС и др.), специализированные (Евроатом, Всемир­ная торговая организация, Международный валютный фонд и др.); -военно-политические союзы и блоки (НАТО и др.). Участниками международных отношений на негосудар­ственном уровне выступают: -международные неправительственные организации (их более 22,5 тыс.), в том числе имеющие статус и функции ми­ровых, многонациональных институтов (Всемирная федера­ция профсоюзов, Всемирная федерация демократической мо­лодежи, Мировой Совет женщин, Международный Красный Крест, Международная федерация но правам человека и др.), и международные неправительственные организации со ста­тусом и функциями национальных, внутренних институтов (Белорусская ассоциация клубов ЮНЕСКО, Общество бело­русов мира «Бацькаўшчына», Белорусское общество дружбы и культурной связи с зарубежными странами, Союз поляков Беларуси. Организация освобождения Палестины и др.); -международные производственные, финансовые, про­фессиональные и иные ассоциации, общества, движения и объединения (ТНК, организация стран — экспортеров нефти (ОПЕК), движение «АнтиНАТО», Ассоциация Европейских университетов, ФИФА, Международная ассоциация полити­ческой науки, Международный фестиваль искусств «Сла­вянский базар в Витебске», города-побратимы и др.); -конкретные личности и индивиды (исторические, по­литические деятели, занимавшие или занимающие руково­дящие должности в политической системе общества; лично­сти, которые своей деятельностью и выдвинутыми ими идея­ми оказали заметное влияние на развитие международных отношений, например лауреаты Нобелевской премии мира, религиозные деятели), рядовые граждане.