Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Практическое занятие №2 по темам № 6-10
Механизмы реализации антикоррупционной политики.
Формирование антикоррупционного поведения как основа
антикоррупционной политики. Антикоррупционная экспертиза.
Международное сотрудничество в сфере противодействия коррупции.
Юридическая ответственность за коррупционные правонарушения
В практическом занятии по темам 6-10 «предполагается проверка
качества знаний, полученных после изучения лекционного материала,
посредством решения задач.
1. Начальник финансово-экономического департамента
министерства разослал во все территориальные подразделения указание,
согласно которому при приеме граждан на работу на должности в
финансовые службы они обязаны представлять сведения о доходах, об
имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, а также на
своих супругов и несовершеннолетних детей.
Оцените правомерность данных указаний.
2. К начальнику поликлиники Булыгину А.А. обратился машинист
метро Симоненко А.В. с предложением выдать ему больничный лист. По
результатам медицинского осмотра Булыгин не обнаружил у Симоненко
каких-либо заболеваний. Симоненко достал из портфеля бутылку виски за
800 руб. и коробку конфет и попросил Булыгина выдать больничный лист.
Булыгин отверг данное предложение.
Каков порядок дальнейших действий Булыгина?
3. В редакцию Независимой газеты поступило сообщение о том, что
руководитель одного из центральных управлений Минобороны Россини
имеет доходы и имущество, явно несопоставимые с размерами его денежного
довольствия. Корреспондент от имени газеты направил в Минобороны
России запрос о представлении ему информации по данному вопросу.
Оцените порядок действий должностных лиц Минобороны России при
получении такого запроса.
4. Трубников К.В. является прокурором г. Рязани, а его жена –
Трубникова Г.Н. работает делопроизводителем Рязанского медицинского
училища.
Есть ли в данном случае конфликт интересов у прокурора при
осуществлении надзорных мероприятий в отношении должностных лиц
указанного училища?
5. В кадровый орган федерального агентства поступило сообщение
от гр. Чуланова В.Ю. о том, что в поданных и опубликованных на
официальном сайте агентства сведениях о доходах, об имуществе и
обязательствах имущественного характера начальник отдела данного
агентства Олябин А.И. не указал сведения о принадлежащем ему на праве
собственности загородном доме общей площадью более 200 кв. м. В связи с
данным сообщением было назначено проведение проверки достоверности
сведений, поданных Олябиным.
Оцените правомерность назначения такой проверки.
6. Калугину В.А. как главе делегации министерства в период
официального визита в Китай во время протокольного мероприятия от имени
Министерства транспорта КНР был вручен сувенир – набор моделей
железнодорожной техники общей стоимостью 500 долларов США. По
возвращении в Россию Кулагин разместил указанный сувенир в своей
квартире в стеклянной витрине.
Прокомментируйте данную ситуацию.
7. Во время нахождения работника Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта Браева А.Э. в отпуске у родственников в г.
Цхинвал ему была вручена медаль «Защитнику Свободной Осетии», которой
он был награжден указом Президента Республики Южная Осетия за участие
в боях против грузинских агрессоров в августе 2008 г. А.Э. Браев с
благодарностью принял данную награду.
Оцените данную ситуацию со ссылкой на законодательство.
8. По окончании курсов повышения квалификации и сдачи всех
предусмотренных экзаменов и зачетов выпускники вскладчину приобрели
ноутбук стоимостью 20 тыс. руб. и преподнесли руководителю курсов
Бондаренко А.А. в качестве благодарности за хорошую организацию их
обучения.
Со ссылкой на законодательство прокомментируйте данную
ситуацию.
9. В ходе проведения прокурорской проверки прокурором была
проведена антикоррупционная экспертиза приказа министра. По результатам
экспертизы в приказе был выявлен ряд коррупциогенных правовых норм, в
связи с чем прокурор потребовал внести соответствующие изменения в
приказ.
Изложите порядок действий правового департамента министерства
в связи с указанным требованием.
10. Министерству отдельной строкой было выделено бюджетное
финансирование на закупку специального оборудования на сумму в 20 млн.
руб. Оборудование планировалось закупать в октябре, когда будут
подготовлены соответствующие помещения. В первой половине года из-за
появления новых фирм, выпускающих требуемое оборудование, его
стоимость снизилась на 15 – 20 %, в результате чего стала очевидной
возможность экономии средств по этой бюджетной статье (при этом
количественное или качественное изменение объемов закупки невозможно
из-за ограничений по площади помещений и функционалу). Из-за изменения
ситуации на рынке экономия выделенных бюджетных средств может
составить 3 – 4 млн. руб. В силу жесткости финансового законодательства
перенос этих средств на любые другие статьи невозможен, поэтому они
должны быть возвращены в бюджет. Последствием возвращения средств в
бюджет с большой вероятностью станет пропорциональное сокращение
бюджета министерства на следующий финансовый год по данной статье.
Специалист управления заказов министерства Фаустов Т.Д. при подготовке
конкурсной документации указал цену контракта в полном объеме
поступивших денежных средств – 20 млн. руб., изначально зная, что можно
сэкономить. Тем более по телефону он уже общался с представителем одного
из участников закупки – ООО «Сигма», который обещал пригласить его в
ресторан на праздничный банкет, посвященный юбилею фирмы и
заключению такого выгодного контракта с Министерством.
Совершил ли Фаустов коррупционное правонарушение?
11. К работнику Департамента образования и кадров министерства
Кузьмину Е.А. поступили документы о распределении выпускников
транспортного университета, обучавшихся на бюджетной основе, в числе
которых значился Петрову В.В., являющийся племянником Кузьмина.
Усматривается ли в данном случае конфликт интересов у начальника
филиала? Какие действия должен произвести Кузьмин в данном случае?
