Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
- Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
| № п/п | Код компетенции | Название |
| 1 | ПК-5 | способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; |
| 2 | ПК-15 | способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты |
| 3 | ПК-17 | способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в рамках своей профессиональной деятельности |
| 4 | ПСК-1.9 | способность к анализу и применению судебной практики и судебной статистики |
| № темы | Практическое задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 2 | Задача № 1 ИП Лихачев С.В. осуществляющий продажу кофе и чая обратился в администрацию торгового центра (ООО «Ромашка») с вопросом о возможности заключения договора аренды торгового места. Представители управляющей компании торгового центра рассмотрели заявку ИП Лихачева и дали на нее положительный ответ, поскольку в торговом центре были свободные торговые места. Когда ИП Лихачев прибыл для заключения договора, то ознакомившись с текстом договора, увидел, что в качестве одного из условий договора закреплена его обязанность делать скидку в размере 10 % всем работникам торгового центра, а в случае несоблюдения этого условия торговый центр может в одностороннем порядке отказаться от договора. Лихачев уточнил у представителя администрации торгового центра относительно содержания данного условия, на что представитель отметил, что это практика их торгового центра и все продавцы делают скидку сотрудникам. Лихачев подписал договор, внес плату за первый месяц аренды, однако при осуществлении им торговли отказался продавать товар со скидкой для работников торгового центра. Торговый центр направил Лихачеву уведомление об отказе от договора и потребовал от него в течение 3-х дней освободить торговое место, однако Лихачев отказался это делать. Торговый центр обратился в суд с требованием к Лихачеву освободить занимаемое торговое место и возместить убытки, Лихачев в свою очередь потребовал признать недействительным условие договора о скидке. Какое решение должен принять суд? Возможно ли установление в договоре таких условий? Какой способ защиты следует использовать торговому центру? Может ли торговый центр ограничивать выбор продавцами цен товаров, времени работы? Мог ли Лихачев до подписания договора оспорить условие договора? Какое требование им бы заявлялось в таком случай? Задача №2 В.М. Волонтова, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю овощами и фруктами на розничном рынке «Невский» в г. Санкт-Петербурге на основании договора аренды торгового места с администратором рынка – ГУП «СПрынок». В октябре 2015 г. ГУП «СПрынок» разослал уведомление о том, что рынок прекращает свою работу и с 03.01.2016 на его месте будет открыта ярмарка «Корюшкин двор». В районной газете «Петроградская сторона» была опубликована схема расположения торговых мест, на которой обычное место В.М. Волонтовой было перепрофилировано на продажу кондитерских изделий. 03.01.2016 Волонтова В.М. прибыла на ярмарку, открыла своим ключом замок на торговой точке и приступила к выкладке фруктов и овощей. Представитель ГУП «СПрынок» предложил ей пройти к администратору для оформления договорных отношений. Оставив продавца торговать фруктами и овощами, Волонтова В.М. отправилась на встречу с администратором. Получив проект договора, она исправила в нем специализацию торгового места и поставила подпись. Представитель администрации отказался подписывать такую версию, после чего В.М. Волонтова покинула администрацию. Торговля фруктами и овощами была продолжена. Через несколько дней администрация поменяла замок на торговом месте и закрасила вывеску, сложив все находившиеся под замком вещи В.М. Волонтовой в отдельный контейнер. Позднее районная прокуратура вынесла представление о прекращении администрацией самовольных действий и прекращении препятствий В.М. Волонтовой в реализации ее прав как предпринимателя. Администрация обратилась в арбитражный суд, требуя, чтобы В.М. Волонтова освободила спорное торговое место. В.М. Волонтова, в свою очередь, обратилась с встречным иском с требованием о заключении с ней публичного договора аренды торгового места и включения в него пункта о торговле со спорного торгового места плодоовощной продукцией. Решите Дело? Составьте не менее пяти вопросов к данной задаче и дайте ответ на них | ПК-5; ПСК-1.9 |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://bak93.ru
Поделитесь в соцсетях: