Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Задание
Экономическая эффективность проведения водоохранных мероприятий
Экономический ущерб Y (руб./год) от сброса примесей в водохозяйственный участок некоторым источником определяется по формуле
Y = g
. s
к . М, (1)
где g — множитель, численное значение которого равно 400 (руб./усл.т);
s
к — константа (безразмерная), зависящая от водохозяйственного участка; некоторые значения приведены в приложение 1;
М — приведенная масса годового сброса примесей (усл.т/год).
Величина М определяется по формуле
М = А
i . m
i, (2)
где
i — номер сбрасываемой примеси;
N — число примесей;
А
i — показатель относительной опасности сброса
i-го вещества в водоемы (усл.т/т); некоторые значения указаны в таблице2;
m
i — фактическая масса годового сброса
i-й примеси, т/год.
Численное значение величины А
i для каждого загрязняющего вещества определяется по формуле, усл.т/т:
А
i = 1/ ПДК
i, (3)
где ПДК
i – ПДК
i-го вещества в воде водных объектов рыбохозяйственного, хозяйственно-питьевого или культурно-бытового назначения (приложение 2).
Изложенный метод укрупненной оценки ущерба от сброса примесей в водоемы не применяется в случаях, когда сбросы носят залповый характер.
Пример расчета экономической эффективности проведения водоохранных мероприятий.
Определить экономический эффект и общую экономическую эффективность защиты водоема от загрязнения сточными водами завода, расположенного в г. Новосибирске. Капиталовложения в строительство очистных сооружений (К) по предварительным подсчетам составляют 130 тыс. рублей, текущие затраты (С) на их эксплуатацию – 50 тыс. руб/год. Среднесуточный сброс сточных вод (
w) 490 м
3/сут.
Содержание загрязнений (К), мг/л:
|
Вещество |
До проведения комплекса
водоохранных
мероприятий |
После устройства
очистных
сооружений |
| |
|
|
| Взвешенные вещества |
800 |
80 |
| БПКполн. |
140 |
15 |
| Нефть и нефтепродукты |
230 |
25 |
| Масла минеральные |
23 |
2,5 |
|
|
|
|
Годовой сброс сточных вод (W) определяется по формуле:
W = w
. (количество дней в году) (4)
В нашем случае
W = 490
. 365 = 179
. 10
3 м
3/год.
Значение приведенной массы годового сброса примесей определяется по формуле
М = å (А
i . K
i . W), (5)
где K
i – концентрация
i—го загрязняющего вещества, т/м
3.
Расчет приведенной массы годового сброса загрязняющих веществ сводим в следующую таблицу:
| Название вещества |
Ki |
Аi,
усл. т/т |
W,
м3/год |
Мi,
т/год |
| |
мг/л |
т/м3 |
|
|
|
| до проведения водоохранных мероприятий |
| Взвешенные вещества |
800 |
0,8 . 10-3 |
0,05 |
179 . 103 |
7,16 |
| БПКполн. |
140 |
0,14 . 10-3 |
0,33 |
179 . 103 |
8,27 |
| Нефть и НП |
230 |
0,23 . 10-3 |
20 |
179 . 103 |
823,40 |
| Масла |
230 |
0,23 . 10-4 |
100 |
179 . 103 |
411,70 |
| М1 = å Мi |
|
|
|
|
1250,53 |
| после проведения комплекса водоохранных мероприятий |
| Взвешенные вещества |
80 |
0,08 . 10-3 |
0,05 |
179 . 103 |
0,72 |
| БПКполн. |
15 |
0,015 . 10-3 |
0,33 |
179 . 103 |
0,89 |
| Нефть и НП |
25 |
0,025 . 10-3 |
20 |
179 . 103 |
89,50 |
| Масла |
2,5 |
0,025 . 10-4 |
100 |
179 . 103 |
44,75 |
| М2 = å Мi |
|
|
|
|
135,86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определяем годовую оценку ущерба до (Y
1) и после (Y
2) проведения водоохранных мероприятий на рассматриваемом участке по формуле (1).
Y
1 = g
. s
к . М
1 = 400
. 0,34
. 1250,53 = 170072,08 руб./год,
Y
2 = g
. s
к . М
2 = 400
. 0,34
. 135,86 = 18476,96 руб./год.
Определяем экономическую эффективность проведения запланированных водоохранных мероприятий с учетом данных по капитальным вложениям и текущим затратам. Результаты расчета сводим в таблицу.
| Показатель |
Символ,
формула |
Единица
измерения |
Значение |
| Ущерб от сброса загрязнений в водоем до проведения водоохранных
мероприятий |
Y1 = g . sк . М1 |
руб./год |
170072,08 |
| Ущерб от сброса загрязнений в водоем после проведения водоохранных
мероприятий |
Y2 = g . sк . М2 |
руб./год |
18476,96 |
| Предотвращенный ущерб |
П = Y1 — Y2 |
руб./год |
151595,12 |
| Экономический результат |
Р = П + Д* |
руб./год |
151595,12 |
| Капиталовложения |
К |
руб. |
130000 |
| Эксплуатационные расходы |
С |
руб./год |
50000 |
| Приведенные затраты |
З = С+0,12 . К |
руб./год |
65600 |
| Чистый экономический эффект |
R= Р – З |
руб./год |
85995,12 |
| Экономическая эффективность
капитальных вложений |
Э = (Р-С)/К |
год-1 |
0,78 |
Д* — доход; Д = 0
Поскольку R > 0, то оцениваемый комплекс водоохранных мероприятий экономически целесообразен.
Объект считается экономически эффективным, если срок окупаемости не превышает 8 лет. При таком сроке окупаемости экономическая эффективность (Э
н — нормативная эффективность) равна 0,12 год
-1.
В нашем случае экономическая эффективность капитальных вложений (Э = 0,78 год
-1) больше нормативной, следовательно мероприятия экономически эффективны.
Задание:
Выполнить самостоятельно расчет экономической эффективности водоохранных мероприятий завода.
Варианты исходных данных для определения экономической эффективности водоохранных мероприятий приведены в следующей таблице:
| Показатель |
Вариант |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| Номер водохозяйственного участка |
1 |
3 |
14 |
33 |
34 |
36 |
55 |
33 |
34 |
36 |
| Расход
сточных вод, м3/сут |
300 |
450 |
520 |
260 |
470 |
380 |
400 |
420 |
560 |
350 |
| К, тыс.руб. |
80 |
140 |
180 |
100 |
150 |
120 |
130 |
110 |
160 |
140 |
| С, тыс.руб. |
20 |
60 |
90 |
25 |
50 |
40 |
45 |
30 |
60 |
50 |
| Концентрация загрязнений в сточных водах, мг/л
(до проведения комплекса водоохранных мероприятий) |
| Взвешенные вещества |
500 |
700 |
820 |
750 |
920 |
750 |
800 |
720 |
950 |
900 |
| БПКполн. |
650 |
560 |
640 |
700 |
800 |
520 |
750 |
720 |
950 |
800 |
| Нефть и НП |
150 |
210 |
250 |
300 |
150 |
200 |
180 |
100 |
200 |
180 |
| Масла |
20 |
30 |
40 |
30 |
450 |
35 |
25 |
30 |
30 |
35 |
| Концентрация загрязнений в сточных водах, мг/л
(после проведения комплекса водоохранных мероприятий) |
| Взвешенные вещества |
60 |
80 |
95 |
90 |
100 |
85 |
100 |
120 |
100 |
100 |
| БПКполн. |
50 |
60 |
75 |
80 |
100 |
60 |
90 |
120 |
100 |
100 |
| Нефть и НП |
20 |
16 |
30 |
30 |
20 |
25 |
20 |
15 |
20 |
20 |
| Масла |
3 |
4 |
10 |
4 |
4 |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
Приложение 1
Значение безразмерной константы s
к для некоторых водохозяйственных участков
| Номер участка |
Наименование бассейнов рек и створов |
Административный состав участка |
sк |
| 1 |
Печора (устье) |
Республика Коми без юго-западной части; Ненецкий национальный округ, южная часть |
0,18 |
| 3 |
Нева (устье) |
Республика Карелия, крайняя южная часть; Ленинградская обл., без западной части; Псковская обл., без восточной области |
0,47 |
| 14 |
Волга (устье р. Оки) |
Орловская обл., центральная часть; Калужская обл., без западной части |
2,60 |
| 33 |
Обь (Новосибирск) |
Алтайский край, Новосибирская обл., юго-восточная часть |
0,34 |
| 34 |
Обь (устье р. Томь) |
Новосибирская обл., восточная часть; Томская обл., южная часть |
0,92 |
| 36 |
Обь (устье р. Иртыш) |
Тюменская обл., южная часть |
1,00 |
| 55 |
Онежское озеро |
Республика Карелия, центральная и восточная части |
0,20 |
Приложение 2
Значение ПДК в воде водных объектов рыбохозяйственного, хозяйственно-питьевого или культурно-бытового назначения для некоторых распространенных загрязняющих веществ
| Вещество |
ПДК, г/м3 |
| Взвешенные вещества |
20 |
| БПКполн. |
3,0 |
| Нефть и НП |
0,05 |
| Масла минеральные |
0,01 |
Ссылка на первоисточник:
https://iifrf.ru/
