Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Практическое задание
Задача 1
С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В.
Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на
автомашину «Жигули». При этом она указала, что автомобиль был
приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 5
800 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 2 500 руб. были
получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выплачен лично ею,
истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в
брак с Борисовым.
Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие
доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение
своего требования?
Задача 2
В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка
Владимирова и рассказала следующее: ее муж намерен расторгнуть брак и
забрать все ценные вещи, поскольку он один работает и все, что у них есть,
приобретено на его зарплату. Владимирова этого не отрицала. Напротив, она
подтвердила, что денежных средств в приобретение вещей не вкладывала,
что действительно все их имущество приобретено на заработки мужа. Но она
не работала в связи с тем, что давно болеет. Однако все время добросовестно
ведет домашнее хозяйство, занимается воспитанием несовершеннолетних
сына и дочери.
Какие разъяснения Вы бы дали Владимировой? Сошлитесь на
конкретные нормы СК.
Задача 3
К. Г. Лопатин был осужден судом за уголовное преступление и
приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В связи с возбуждением
уголовного дела по обвинению Лопатина по месту его жительства были
произведены обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен
арест на вклады в Сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.
Жена осужденного Лопатина обратилась с иском в суд к Лопатину и
финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации
имущества от ареста (исключении из описи). Истица просила освободить от
ареста часть имущества (23 наименования), как подаренного ей лично
родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 11 138 руб.,
внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований), как ее
супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.
Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению, если суд признает ее
утверждения доказанными? Какие доказательства может представить
истица в подтверждение своих требований? Как изменилось бы, решение
суда по иску Лопатиной, если бы в приговоре суда по делу Лопатина
содержалось указание о том, что имущество семьи Лопатиных, в том
числе и вклады в банке, приобретено на средства, добытые осужденным
супругом преступным путем?
Ссылка на первоисточник:
http://www.viesm.ru/
