Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Практическое занятие № 3
«Решение ситуационных задач по изученным принципам уголовного судопроизводства»
Учебная цель: более глубокое усвоение учебного материала, правильное применение норм действующего уголовно-процессуального законодательства, ведомственных приказов и инструкций, регламентирующих отдельные направления деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Учебные задачи:
- Решение ситуационных задач
Образовательные результаты, заявленные во ФГОС третьего поколения:
Студент должен
уметь:
- принимать процессуальные решения в сфере уголовного судопроизводства;
знать:
- принципы уголовного судопроизводства.
Задачи практического занятия № 3
- Повторить теоретический материал по теме практического занятия.
- Ответить на вопросы для закрепления теоретического материала.
- Выполнить задания.
- Оформить отчет.
Обеспеченность занятия (средства обучения):
1.Учебно-методическая литература:
- Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2012.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2007.
- Практикум по уголовному процессу
Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2010.
- Ручка.
Краткие теоретические и учебно-методические материалы
по теме практического занятия
Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд руководящих, системообразующих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем особую главенствующую роль.
Принципы уголовного процесса — это основные, наиболее общие и руководящие положения уголовного процесса. Принципы уголовного процесса являются правовыми ограничителями пределов применения уголовно-процессуальных норм, с тем, чтобы уголовное судопроизводство не могло причинить существенный вред правам и свободам человека. Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства к общим принципам уголовно процесса можно отнести принцип:
— назначение уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ);
— разумный срок уголовного судопроизводства (ст.6¹ УПК РФ);
— законности (ст. 7 УПК РФ);
— осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ);
— уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ);
— неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ);
— охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);
— неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ);
— тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ);
— презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ);
— обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ);
— свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ);
— языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);
— права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).
К частным (судебным) принципам можно отнести принцип:
— состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ);
— непосредственности и устности уголовного судопроизводства (ст. 240 УПК РФ);
— гласности судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ);
— неизменности состава суда (ст. 242 УПК РФ);
— равенства прав сторон (ст. 244 УПК РФ).
Необходимо учитывать также конституционные принципы судопроизводства, которые, хотя и не отражены в нормах УПК РФ, также имеют определенное значение.
Не закреплен в действующем УПК РФ также принцип публичности, хотя он также актуален для современного уголовного процесса, и определяет, что уголовное преследование, независимо от его формы осуществляется государственными органами и должностными лицами от имени Российской Федерации.
Вопросы для закрепления теоретического материала к практическому занятию:
- Каково назначение принципов уголовного процесса?
- Перечислите основные принципы уголовного процесса
- В каких принципах заключено конституционное начало правосудия?
- Дайте характеристику принципам уголовного процесса
Задания для практического занятия № 3
Задача № 1. Гражданин Губочкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Защитник Губочкина адвокат Дугова подала кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе, в том числе было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено предположительно ножом. Точных же данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом нет. В соответствии же с ч.3 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
—
В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам?
Задача № 2.Оправданный судом Александров обратился в суд с иском к прокуратуре о возмещении морального вреда. В исковом заявлении, помимо прочего, было указано, что в кабинете следователя висел плакат: «То, что вы еще не в тюрьме, не ваша заслуга, а наша недоработка». По мнению оправданного, эта надпись являлась способом психологического давления на подозреваемых и обвиняемых.
— Прав ли оправданный? О нарушении какого принципа уголовного процесса может идти речь?
Задача № 3. Какие из нижеперечисленных принципов относятся к принципам уголовного судопроизводства по УПК РФ?
- Уважение чести и достоинства личности.
- Презумпция невиновности.
- Независимость судей и подчинение их только закону.
- Язык уголовного судопроизводства.
- Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
- Неприкосновенность личности.
- Состязательность сторон.
- Неприкосновенность жилища, охрана личной жизни и тайны переписки.
- Гласность судебного разбирательства.
- Свобода оценки доказательств.
Задача № 4. К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения?
- Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
- В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
- Нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
- В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
- Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне зашиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
- Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
- Суд, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Задача № 5. Вечером в одну из квартир были вызваны сотрудники милиции, которые, прибыв на место происшествия, увидели выбитую дверь и стоявшего в прихожей мужчину. По словам С., позвонившего в милицию, этот мужчина долго звонил в дверь к соседям, которые отсутствовали. После чего мужчина выбил дверь квартиры ногой, а затем вошел в квартиру и стал собирать вещи. Мужчина был доставлен в милицию. После того как он протрезвел, то заявил, что ошибся адресом, а дверь выбил, потому что думал, что ему не открывает жена, которая должна быть дома, и, обидевшись на нее, он стал собирать вещи. Следователь, приняв во внимание эти показания, отказал в возбуждении уголовного дела.
— Правильно ли поступил следователь? Оцените поступок следователя с позиции принципов уголовного процесса.
Задача № 6. Пронина обратилась в районный отдел внутренних дел с заявлением о том, что у нее из квартиры пропали вещи и золотые украшения. По ее мнению, кражу совершил ее бывший муж, имеющий ключи от квартиры. Дежурный РОВД не принял заявление, предложив Прониной самой разобраться со своим мужем или обратиться за помощью к участковому инспектору.
Дайте оценку действиям дежурного РОВД. Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства нарушен(ы) в приведенной ситуации и в чем его(их) суть?
Ссылка на первоисточник:
http://gorskigau.com/
