Право подозреваемого и обвиняемого на защиту

1 2

---

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 1. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО, КАК ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1 Адвокатская деятельность: сущность, понятие, признаки, цели 1.2 Общие полномочия адвоката по защите прав и свобод подозреваемого и обвиняемого 1.3 Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве 2. Особенности реализации полномочий адвоката по защите прав подозреваемого и обвиняемого 2.1 Особенности реализации полномочий адвоката на досудебной стадии уголовного производства 2.2 Особенности реализации полномочий адвоката в процессе судебного разбирательства ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования права подозреваемого и обвиняемого на защиту связана с тем, что адвокат (защитник) в уголовном судопроизводстве играет существенную роль, с принятием нового УПК РФ ему делегировался ряд полномочий, которые ранее ему были недоступны. УПК РФ 2001  направлен ан выстраивание уголовного процесса в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, но многие нововведения так и остались декларативными. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и др. Вопросы обязательного участия защитника в уголовном деле  относятся в современной уголовно-процессуальной науке к числу наиболее дискуссионных, что обусловливает актуальность выбранной темы. Степень научной разработанности такой темы  в настоящее время  в юридической науке имеет весьма большое развитее.   Деятельность адвоката в целом, а также вопросы  участия защитника в конкретном уголовном деле являются важной и значимой частью научного внимание современных правоведом. С различных сторон указанной теме посвящали свои исследования А.Д. Бойков, Л.В. Головко, З.З. Зинатуллин, А.М. Зинин, А.Н. Калюжный, Ю.В. Кореневский, А.В. Кудрявцева, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, Г.П. Падва, И.Л. Петрухин, А.В. Победкин, С.А. Шейфер и другие. Объект исследования составляют общественные отношения, которые опосредуют реализацию права подозреваемого и обвиняемого на защиту В предмет исследования входят нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, теоретические разработки и материалы судебной практики, которые раскрывают сущность реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту. Целью исследования в рамках работы является определение сущности  и особенностей практической реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту. Для достижения поставленных целей необходимо выполнить комплекс задач: — охарактеризовать сущность права подозреваемого и обвиняемого на защиту; — описать полномочии адвокатов по защите прав подозреваемого и обвиняемого; — детализировать процессуальные полномочия защитника в ходе участия в доказывании на стадии предварительного расследования и на судебных стадиях уголовного судопроизводства; Методологическую основу исследования формируют общие методы научного познания —  сравнительно-правовой и системно-структурный  методы, анализ и синтез законодательства и правоприменительной практики, формально-юридический метод. Структура работы предопределена поставленными целями и задачами и состоит из введения, 2-х глав, которые включают в себя в общей совокупности  5 параграфов, заключения и списка источников. При этом, первая глава работы  раскрывает право на защиту обвиняемого и подозреваемого, как основное направление   адвокатской  деятельности.  Во второй главе работы исследованы особенности реализации полномочий адвоката по защите прав подозреваемого и обвиняемого.

1. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО, КАК ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ   АДВОКАТСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Адвокатская деятельность: сущность, понятие, признаки, цели

  Каждый из современных правовых институтов имеет собственную многовековую историю становления и формирования, которая в целом неразрывно связана с социальными, политическими, этническими и экономическими особенностями развития государства, права и общества. Истоки юристов и первых основателей права берут свое начало в Древней Греции и Риме. В древних Афинах ораторы часто выступали в защиту обвиняемого лица. Кроме того, ранняя юридическая профессия была стратифицирована юристами, которые специализировались на юриспруденции, и другими, которые специализировались на риторике, что означало, что клиенты, возможно, должны были посещать двух разных адвокатов, чтобы вести свое дело. Но эта специализация также означала, что римские законы стали более точными, поскольку существовал целый класс людей, которые сосредоточились только на изучении и понимании закона[1]. Таким образом, институт адвокатуры и адвокатской деятельности имеет длительный и сложный путь. Несмотря на значительное количество публикаций по проблематике адвокатуры, специфика формирования ее моральных основ профессиональной или практической деятельности до сих пор недостаточно изучена. Отдельные аспекты этого вопроса находим в исследованиях ряда правоведов разных периодов истории, освещенных в научных трудах. Исследование этой проблематики проводится на основе результатов общетеоретических исследований представителей отечественного и зарубежного правоисследования, которые работают в области теории и истории государства и права, конституционного права, уголовного права и других юридических наук. Исторические источники свидетельствуют, что ростки адвокатуры возникли еще у древних народов, когда в племенах или между ними возникали споры и их урегулирование требовало от вождя племени выполнения функций, подобных правосудию. Находившиеся советники вождя, информировавшие его о сути конфликта, предоставляли ему советы по урегулированию ситуации, принятию решения[2]. Одновременно появилась и потребность в защите, которую осуществляли родители или друзья, так называемая семейная адвокатура. Во время рассмотрения спора собирались родственники, соседи, знакомые, которые высказывали свое мнение в пользу каждого из противников, или советовали, какая из сторон является правой, помогали обратиться к вождю тем, кто был недоволен принятым им решением, произносили речи в защиту определенного лица. То есть уже тогда отличались люди, которые защищали чьи-то, а не свои, интересы. Первое известное юридическое решение было принято в 1850 году до нашей эры, а в 1700 году до нашей эры первые письменные законы были установлены вавилонским царем по имени Хаммурапи. Юристы всегда были озабочены толкованием правил, применимых к обществам, и разрешением споров посредством применения правил. Адвокаты продолжали процветать в таких обществах, как древняя Греция и Рим, где институт права использовался как метод объединения, регулирования и поддержания социального порядка в обществах, которые становились организованными вокруг основ, узнаваемых современными юристами. В Древней Греции афинская правовая система допускала представительство других лиц в судах. Однако это было сделано не по финансовым соображениям. Афины в этот период были разделены на административные области, называемые демами; каждый деме рекомендовал людей на должности в правительственной системе в качестве администраторов. Поэтому в интересах более богатых членов каждой общины было оказывать юридическую помощь бедным, чтобы завоевать популярность и тем самым некоторое влияние в городе. В то же время он обеспечивал хорошую практику для Афинского собрания. Поскольку всем гражданам было разрешено голосовать по каждому предложению, опытные ораторы могли влиять на избирателей, таким образом становясь фактическими правителями, несмотря на отсутствие реальной власти. Научиться убеждать присяжных было частью обучения этому навыку. Однако была группа людей, которые действительно зарабатывали себе на жизнь с помощью правовой системы. Логографы (от греческого logographoi) были профессиональными речевыми писателями, которые снабжали своего клиента убедительной речью без необходимости привлечения других. Сегодня в Российской Федерации происходят сложные реформационные процессы, на фоне которых вопрос эффективности уголовного процессуального законодательства приобретает особое значение. При этом, Российская Федерация, как правовое государство признает права и свободы человека высшей социальной ценностью[3]. Нравственные основы института адвокатуры возникли сначала как проявление внутреннего нравственного сознания, а в впоследствии развивались на основе правовой культуры каждого из исторических этапов[4]. Основные моральные принципы фиксировались как в нормативно-правовых актах, так и в писаных и неписаных кодексах профессионального поведения. При этом, в зависимости от политической, идеологической, культурной и религиозной ситуации, на отечественных просторах доминировали разные ценности, что непременно имели влияние на повседневную работу адвоката. Несмотря на сложные историко-правовые процессы, прослеживается преемственность моральных основ института адвокатуры[5]. К основным идеологическим принципам, на которых базируется профессиональная деятельность института адвокатуры, можно отнести процессуальную независимость, законность, нравственное совершенство, конфиденциальность и профессиональную тайну, профессионализм, уважение к адвокатской профессии, самоконтроль. Указанные принципы являются основой моральных основ профессиональной деятельности института адвокатуры.  

1.2  Общие полномочия адвоката по защите прав и свобод  подозреваемого и обвиняемого

  Правовой статус адвоката как защитника в уголовном процессе определяется в первую очередь его правами и обязанностями, которые на него возлагаются в силу Закона, а также правоотношениями, которые в свою очередь возникают в процессе реализации прав и обязанностей адвоката-защитника. Грамотное толкование правового статуса адвоката в уголовном процессе, а также толкование правоотношений, возникающих в процессе реализации адвокатом своей деятельности, имеет весомое значение для понимания защиты в уголовном судопроизводстве, как отдельного института, поскольку от этого зависит эффективность участия защитника в процессе. Касаемо процессуального положения адвоката в теории, то многие ученые и юристы высказывали множество теорий по этой теме. Но, к сожалению, данная тема не до конца исследована со стороны теоретиков, поэтому этот вопрос до сих пор остается актуальным и притягивает к себе многие взгляды со стороны юристов-теоретиков. Были такие авторы, которые высказывали мнение о том, что защитник — это своего рода помощник судьи. Адвокатура – это учреждение, созданное в помощь суду. В свою очередь, представляется логичным сформулировать мнение, что адвокат каким-либо образом содействует тому, чтобы были осуществлены задачи в уголовном процессе, однако адвоката-защитника можно рассматривать как помощника того или иного органа, участвующего в судебном разбирательстве. Адвокат – это правозаступник. Как защитник в уголовном деле он занимает особое положение, а именно положение активного правозаступника подсудимого. Но такое мнение не дает определенной ясности, в соответствии с которым было бы правильно трактовать понятие «активного правозаступника». В современной научной литературе можно встретить два распространенных мнения по поводу того, какое процессуальное положение занимает адвокат-защитник. Чаще всего можно встретить такое понятие, что адвокат является представителем обвиняемого. Причем одни авторы-процессуалисты говорят о том, что адвокат-защитник это только представитель обвиняемого. Другие говорят о том, что адвокат одновременно представляет интересы как обвиняемого, так и интересы защиты. Это мнение является очень интересным на взгляд автора. Но также против этой точки зрения существуют и другие мнения авторов-процессуалистов. Есть такие мнения авторов, которые указывают на то, что понятие защита нельзя заменить понятием представительства. Это совершенно два разных понятия, которые не могут быть синонимами. Это не только два разных понятия, но это также вообще два различных правовых институтов, которые не сопоставимы. Поэтому мнения разнятся, и прийти к единому мнению не получается возможным. Адвокат-защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, который наделен определенными полномочиями для того, чтобы реализовать обеспечение защиты конституционного права обвиняемого на защиту.  Именно вышесказанное и является процессуальным положением адвоката-защитника.  С таким мнением можно согласиться. Если обратиться к рассмотрению широкого смысла в определении понятия адвокат-защитник, логичным будет сформулировать понятие адвокат – это самостоятельный участник уголовного процесса, который выполняет уголовно-процессуальную функцию, а именно функцию по защите обвиняемого от обвинения, которое ему предъявлено в соответствии с нормами УПК РФ. Функция, которая возложена на адвоката состоит в том, чтобы найти допустимые доказательства по уголовному делу, которые помогут полностью или частично опровергнуть обвинение, которое предъявлено обвиняемому. Адвокат, при осуществлении возложенных на него функций не имеет права поддерживать незаконные притязания подзащитного, а также он не имеет права противоречить закону и своим профессиональным требованиям. Но есть совершенно другое мнение —  правовой статус адвоката необходимо рассматривать именно в трех аспектах, таких как: правовой, психологический и нравственный. Правовой аспект можно охарактеризовать тем, что адвокат является самостоятельным и независимым участником уголовного процесса. С другой стороны, в психологическом и нравственным аспектах, защитник не всегда может проявить свою самостоятельность. Потому, как всегда, прослеживается некая связь между защитником и обвиняемым. Эта связь заключается в том, что обвиняемый своим мнением непосредственно влияет на мнение адвоката. В этом и заключается психологический и нравственный аспекты правового положения адвоката в уголовном судопроизводстве. Существует также мнение авторов-процессуалистов о том, что защитник является своего рода помощником обвиняемого. Хотя данное мнение может показаться абсурдным, его необходимо тоже рассмотреть, чтобы сделать верные выводы по вопросу правового положения адвоката. Авторы считают, что адвокат является помощником обвиняемого, своего рода его представителем. Но он не теряет своей самостоятельности, в связи с этим. Адвокат сам вправе избирать способы и средства защиты для законных интересов обвиняемого по уголовному делу. Рассматривая и изучая уголовно-процессуальное право, предлагается сформулировать заключение о том, что статус каждого участника уголовного судопроизводства характеризуется тем, что каждый из участников наделен объемом прав и обязанностей в зависимости от каких-либо обстоятельств. Так, например от роли, от условий или стадии производства и так далее. Понятие юридической помощи включает в себя следующее – это деятельность, которая направлена на то, чтобы грамотно растолковать подозреваемому или обвиняемому в чем его подозревают или обвиняют, а также рассказать им о том, какими они обладают правами и обязанностями на момент задержания или вступления в уголовное дело, а также предостеречь от явных ошибок и противоправных действий. Адвокат-защитник реализует деятельность по защите, регламентированными нормами УПК РФ, которые он обязан соблюдать. Данные нормы являются обязательными для адвоката. УПК РФ регламентирует, что адвокат может присутствовать уже на самом начальном этапе уголовного судопроизводства. Только адвокат имеет права участвовать в качестве защитника на предварительном следствии в деле. До того момента, когда были внесены поправки в УПК РФ, а именно в часть 4 статьи 49, адвокат имел право вступать в уголовное дело только после того, как были предъявлены удостоверение адвоката и ордер, а также в обязательном порядке должны были отсутствовать основания, которые могли повлиять на отвод адвоката в соответствии с главой 9 УПК РФ. 17 апреля 2017 года в УПК РФ были внесены поправки, которые закрепили новое положение о том, что адвокат имеет право вступать в уголовное дело только по предъявлению ордера и удостоверения. Именно начиная с этого момента, адвокат начинает осуществлять свою деятельность по реализации защиты подозреваемого, обвиняемого в соответствии со статьей 53 УПК РФ. Вследствие внесенных поправок в УПК РФ от17.04.2017 года, адвокату придается особая самостоятельность при реализации своей деятельности Были внесены и другие изменения. Так ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 17.04.2017 № 73-ФЗ была введена еще абсолютно новая часть в статью 49 УПК РФ. В ней сказано, что адвокат имеет право провести свидание, чтобы получить согласие от лица, в отношении которого ведется уголовное дело, чтобы адвокат мог представлять его интересы в суде по уголовному делу. Далее, автор хотел бы перейти к рассмотрению такого обще-юридического термина, как понятие ордер. С латинского языка понятие «ордер» переводится как «ряд, порядок». Понятие ордер на сегодняшний день – это предписание (распоряжение или документ), которое оформляется в письменном виде для выдачи или получения чего-нибудь. В части 2 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» конкретно такой термин используется для трактовки и понимания слова «ордер». Именно в этой норме права, говорится что адвокат обязан при вступлении в уголовное дело иметь при себе ордер, который выдается на исполнение поручения одним из адвокатских образований. Одер адвоката является гарантом того, что у адвоката есть полномочия, которые удостоверены. Также форма ордера утверждена федеральным органом юстиции и имеет определенную форму содержания. Итак, защитник вправе: 1) видеться с подозреваемым, обвиняемым; 2) собирать доказательственную базу и приобщать ее к материалам уголовного дела, с той целью, чтобы обеспечить защиту подозреваемого, обвиняемого; 3) нанимать специалиста для дачи показаний и заключений; 4) находиться при предъявлении обвинения; 5) принимать участие в следственных действиях, проводимых в отношении подозреваемого, обвиняемого; 6) знакомиться с материалами дела по уголовному делу; 7) подавать различного рода ходатайства для обеспечения реализации защиты; 8) являться участником уголовного судопроизводства в различных стадиях; 9) осуществлять другие средства защиты, которые не противоречат УПК РФ. Также защитник наделен и таким правом, которое заключается в том, чтобы защитник мог при производстве следственного действия давать своему подопечному краткие консультации, рекомендации, задавать вопросы лицам, которые допрашиваются, а также делать письменные пометки и так далее.

1.3 Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве

  В уголовно-процессуальной литературе отсутствует единый подход относительно определения статуса защитника в уголовном процессе: является ли защитник представителем обвиняемого или самостоятельным участником уголовного процесса. По концепции сторонников первого подхода защитник является представителем обвиняемого. Представителями второго подхода выделяют в процессуальном положении адвоката его самостоятельность. Позиция сторонников первого подхода необоснованна, поскольку, во-первых, термин «представитель», который характерен для отраслей права цивилистической направленности, нельзя употреблять в контексте «защитник» в уголовном процессе с точки зрения толкования и законодательной техники; во-вторых, защитник в уголовном процессе обладает внушительным объемом прав, не являющимся производным от прав подзащитного и свидетельствующим о процессуальной самостоятельности этой фигуры. Таким образом, защитник — это самостоятельный участник уголовного процесса, в том числе, и на стадии апелляционного производства. Полномочия адвоката — защитника определяются ст. 53 УПК РФ. Этими полномочиями он пользуется на всем протяжении уголовного процесса, однако возможность и форма реализации того или иного права определяется спецификой конкретной стадии уголовного процесса. Например, адвокат-защитник не может принимать участие в допросе подозреваемого, поскольку в апелляционном производстве его доверитель уже является подсудимым, оправданным, осужденным или лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования или уголовного дела. В 2014 году Министерством юстиции совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ началась работа по реформированию института адвокатского запроса путем разработки законопроекта, который в феврале 2016 года был одобрен Правительством РФ, а в марте того же года принят Госдумой РФ в первом чтении. В пояснительной записке указывалось, что законопроект обеспечит установление дополнительных гарантий профессиональной деятельности адвоката и сможет обеспечить действенную реализацию конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи[6]. До введения подобной нормы адвокатские запросы нередко игнорировались со стороны лиц, кому они были адресованы. Сейчас же суды стали активно применять нововведения. В 2015 году членом Совета Федерации Антоном Беляковым был внесен в Госдуму РФ законопроект, который содержал положение о сокращении срока для предоставления информации по запросу адвоката до десяти дней, однако в настоящее время сохраняется 30-дневный срок, что, на наш взгляд, является не совсем правильным из-за сжатых сроков предварительного расследования[7]. На основании ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего признаются в качестве доказательств. Выделение показаний подозреваемого и обвиняемого в отдельный вид доказательств является характерной чертой уголовного процесса континентальной системы, что является ярким отличием от уголовного процесса англосаксонской системы. В англосаксонских системах у обвиняемого два пути: он либо отказывается от дачи показаний, либо дает показания в статусе свидетеля защиты. Например, в Англии давать показания в качестве свидетеля защиты у подозреваемого появилось лишь в конце XIX столетия, ранее обвиняемый обязан был молчать. В этом плане в России, как представителя континентальной системы уголовного процесса, никогда не было сомнения ни на теоретическом, ни на законодательном уровне в выделении показаний подозреваемого, обвиняемого в качестве самостоятельного вида доказательств. Показания подозреваемого – это сведения, которые он озвучил на допросе, осуществленном в ходе досудебного производства с соблюдением всех требований УПК РФ. А показания обвиняемого, свидетеля и потерпевшего – это те сведения, которые лицо озвучило в ходе допроса в процессе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с положениями УПК РФ. Тут же стоит отметить, что допрос – это действие, где  могут быть получены также и устные показания допрашиваемого. Однако подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель могут дать показания также во время очной ставки. Показания в качестве самостоятельного источника доказательств могут быть получены только в ходе допроса и очной ставки. Для адвоката – защитника не закреплены правила относительно места поиска сведений, которые имеют доказательственное значение, а также нет определенного перечня источников их получения. Это обусловлено тем, что деятельность адвоката – защитника не относится к процессуальной деятельности, то есть она не регламентируется нормами уголовнопроцессуального права в отличие от доказывания, которое строго регулируется нормами УПК РФ. Соответственно, защитник имеет право искать и получать в свое распоряжение вышеуказанные сведения любыми законными способами и средствами. Защитник имеет право свидания с подозреваемым, обвиняемым наедине, конфиденциально. Учитывая данный момент, обеспечивается возможность стороны защиты выработать перед следственным действием свою законную тактику и отношение к инкриминируемому обвинению. Допрос является одним из самых важных источников получения доказательств, так как сведения, полученные в ходе допроса, впоследствии могут стать средством защиты от предъявленного обвинения. Важно не забывать, что давать показания – это не обязанность, а право подозреваемого и обвиняемого, поэтому он не обязан давать показания, и соответственно не несет ответственность за отказ от дачи показаний[8]. По общему правилу (ч. 2 ст. 46 УПК РФ) подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Исходя из этого, защитнику следует подготовиться к данному следственному действию. Защитник не производит допрос, а лишь участвует в его осуществлении, в связи с этим защитник, прежде всего, следит за тем, чтобы ход допроса соответствовал требованиям уголовно-процессуального законодательства. В случае допроса подозреваемого у защитника не так много времени на подготовку, но не стоит забывать, что и следователь обладает доказательствами, которые дают ему право лишь предполагать о причастности лица к совершению преступления. В данном случае защитнику необходимо уделить должное внимание психологической подготовке подозреваемого, настроить его на доброжелательную обстановку, что поможет избежать возникновения конфликтной ситуации на допросе. В случае если избежать конфликтной ситуации все-таки не удалось, по мнению некоторых авторов, защитник имеет право заявить ходатайство о прерывании хода допроса для предоставления ему свидания с обвиняемым, подозреваемым, удовлетворение которого не противоречит закону и является тактически правильным. Но ч. 3 ст. 187 УПК РФ гласит, что перерыв необходим для принятия пищи и отдыха, но не для консультации с защитником. Ни обвиняемый (подозреваемый), ни защитник такого права не имеют, что подтверждается п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, которая указывает, что подозреваемый и обвиняемый имеют право на свидание с защитником наедине до первого допроса, а в соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ защитник вправе давать своему подзащитному краткие консультации в ходе следственного действия в присутствии следователя, дознавателя[9]. Говоря о допросе обвиняемого, он должен следовать за предъявлением обвинения. На данном этапе защитнику уже известно достаточно информации для того, чтобы основательно подготовиться к допросу обвиняемого. Предполагается, что основной упор необходимо сделать на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, либо же смягчающих наказание. Как указывалось выше, обвиняемый имеет право на свидание с защитником, в ходе которого защитник может обсудить тактику и план защиты, а также подготовить обвиняемого к ответам на предполагаемые вопросы[10]. При допросе подозреваемого, обвиняемого защитнику необходимо принимать в нем активное участие, так как для оказания качественной помощи своему подзащитному ему требуется выяснить все обстоятельства дела. Но в литературе высказывается проблема вмешательства защитника в проведение следователем допроса, в части формирования защитником определенных пояснений своему клиенту о необходимости ответов на вопросы. По данному поводу Ю.В. Кореневский пишет, что защитник в принципе не может давать указания своему клиенту не давать определенные показания[11]. Этот подход разделяет Конин В.В.,  он также полагает, что следователь может пресекать попытки защитника (адвоката) каким-либо образом помочь своему клиенту уйти от ответа[12]. На основании ч. 2 ст. 190 УПК РФ (показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно) можно сделать вывод, что давать показания и отвечать на вопросы может только подозреваемый, обвиняемый. Но при этом возникает коллизия с ч. 2 ст. 53 УПК РФ, которая дает возможность защитнику давать краткие консультации допрашиваемому лицу в присутствии следователя, дознавателя. В связи с этим возникает вопрос, как отличить краткую консультацию защитника допрашиваемому лицу от попытки ответить за своего подзащитного. В связи с вышеизложенным представляется необходимым внести изменения в норму УПК РФ, касающуюся правил проведения допроса или же дополнить ч. 2 ст. 53 УПК РФ положением о невозможности дачи ответа защитником за своего подзащитного. Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого крайне важны для определения позиции защитника по уголовному делу. А активное и тактически правильное участие защитника в ходе следственного действия обеспечит соблюдение закона при проведении допроса, защиту прав и интересов своего подзащитного, правильно выбранная линия защиты может содействовать выявлению обстоятельств, свидетельствующих о непричастности подзащитного к преступлению, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих наказание[13]. Хотелось бы отметить, что хоть допрос и является основным способом получения показаний, но также защитник помимо прочего может участвовать в получении показаний как подозреваемого, обвиняемого так и свидетеля, потерпевшего в ходе некоторых других следственных действий. Так, показания могут быть получены и в ходе проведения очной ставки, хоть и основная её цель – это выяснение и устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, а не получение новых показаний. В завершении первой главы работы подчеркнем следующее. Участие защитника в уголовном процессе гарантированно  Конституцией РФ и нормами УПК РФ, их развивающими. Закон предусматривает обязанность участия адвоката в  конкретных случаях. Защитник  — это  лицо, наделенное соответствующими полномочиями для  защиты своего подопечного и  оказания ему профессиональной правовой помощи. Участие защитника в уголовном процессе определяется исходя из требований Конституции РФ и УПК РФ. Закон предусматривает как возможность защитника  оказывать свою помощь гражданам, если конкретное лицо было выбрано таковым в статуса адвоката, так и случаи обязательного участия защитника в определенных случаях, что в целом конечно же направлено на соблюдение интересов и прав  обвиняемого в преступлении человека. Защитник – это лицо, наделенное рядом полномочий по охране и  защите прав и законных интересов своего клиента (лица, обвиняемого в преступлении)  через оказание ему профессиональной юридической  помощи.

---

1 2