Задача 1. Немецкая и российская фирмы заключили договор международной купли-продажи. Российский контрагент обратился с иском в международный коммерческий арбитраж, который принял дело к рассмот¬рению. В первом заседании Международный коммерческий арбитраж установил, что арбитражное соглашение, на которое ссылается истец, не подписано ответчи¬ком. Однако, ответчик в устной форме признал компетен¬цию Международного коммерческого арбитражного суда.
Вопросы: Вправе ли международный коммерческий арбитраж рассмат¬ривать данное дело? Какие требования предъявляются к форме арбитражного соглашения? Является ли арбитражное согла¬шение внешнеэкономической сделкой?
Задача 2. В российском научно-исследовательском институте стали (НИИ стали) была разработана система динамической защиты танков. Были поданы заявки и получены патенты в 12 странах, в том числе на Украине и в Пакистане. Харьковский завод им. Малышева (Украина) поставляет танк Т80УД в Пакистан именно с этой системой защиты. Между НИИ стали и заводом-изготовителем в Харькове возник спор по поводу этой поставки, который рассматривался в порядке арбитражного разбирательства в Швейцарии.
Вопросы: Может ли поставщик изделия поставлять танки в Пакистан без разрешения патентообладателя? В каком договоре и между кем может быть урегулирован вопрос о правах разработчика системы защиты танков?
Задача 3. На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания.
Вопросы: Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?