Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Тема 3. Основы семейного права Уважаемые студенты! Используя электронные учебные материалы по предмету, выполните следующие задания:
1. Опишите свой опыт или опыт своих знакомых или друзей, который мог бы служить примером брачно-семейных отношений (в форме эссе сочинения на 0,5 стр.).
Моя знакомая Иванова Т.Д. обратилась в
суд с иском к Гритчину Ф.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
15.05.1990 между ними был зарегистрирован брак. В период брака и на совместные денежные средства был приобретен автомобиль Ниссан Санни, 1997 года выпуска, который был зарегистрирован на имя мужа.
В настоящее время возник спор о разделе нажитого имущества.
Договорится о добровольном разделе они не смогли.
Брачный договор между ними не заключался.
В связи этим Иванова Т,Д. просила произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, а именно взыскать с мужа в ее пользу половину стоимости автомобиля в сумме 67 500 рублей, а также
судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 225 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
Выслушав Иванову Т,Д,, исследовав письменные материалы дела,
суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в
судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено
договором между супругами.
Согласно Заключению об уровне рыночной стоимости транспортного средства, данному оценщиком ИП ФИО8, средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 135 000 рублей.
Оценивая представленное заключение,
судом установлено, что оно составлено оценщиком, имеющим необходимую профессиональную подготовку, ответственность которого застрахована по полису № от 05.09.2012 в рамках программы страхования ответственности оценщиков и юридических лиц, заключающих
договоры на проведение оценки. С учетом изложенного
суд не находит оснований не принимать данное заключение в качестве доказательства по делу.
Суд решил взыскать с Гритчина Федора Алексеевича в пользу Ивановой Татьяны Дмитриевны компенсацию стоимости совместно нажитого транспортного средства в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей,
судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 225 рублей и на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 72 725 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей.
Ссылка на первоисточник:
https://www.bsau.ru
