Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
- Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
| № п/п | Код компетенции | Наименование компетенции |
|
|
ПК-5 | способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности |
|
|
ПК-15 | способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты |
|
|
ПСК-1.9 | способность к анализу и применению судебной практики и судебной статистики |
| 1. | 11 | Банк обратился в суд с иском к Красновой о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства. Представитель ответчицы в судебном заседании размер долга не оспаривал, просил суд обратить взыскание на автомобиль, заложенный в счет обеспечения возврата полученного кредита по договору залога и находящийся у ответчицы. Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований банка с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Можно ли считать вынесенное решение правильным? Какие нормы материального и процессуального права подлежат применению? Имеются ли у истца основания обжаловать решение суда? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы, подлежащие применению. | ПК-5; ПК-15; |
| 2. | 12 | Яковлева обратилась в суд с иском к Николаеву о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 000 руб., выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заочным решением суда исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения. Определите нормы процессуального права, которые подлежат применению для оценки законности вынесенного заочного решения. Имеются ли основания к отмене данного заочного решения? Каким образом ответчик может защитить свои права? | ПК-5; ПК-15; |
| 3. | 13 | Юдашкина обратилась в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособной своей родной сестры Пономаревой в связи со злоупотреблением ею спиртными напитками в соответствии со ст. 281 ГПК РФ. Отказывая в принятии заявления к производству, суд исходил из того, что Юдашкина не является членом семьи Пономаревой и совместно с ней не проживает. Правильно ли поступил суд? Дайте ответ со ссылками на подлежащие применению нормы процессуального права и анализ судебной практики по спорной ситуации. | ПК-5; ПСК-1.9. |
| 4. | 14 | 28 марта 2017 года Тушинским районный судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Л. к Обществу об обязании исполнения договорных обязательств, согласно которому исковые требования оставлены без удовлетворения. 24 апреля 2017 года от истца Л. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что она не подписана истцом. Оцените правомерность возвращения апелляционной жалобы на основе толкования подлежащих применению норм процессуального права. Проведя анализ правоприменительной практики, а также основываясь на толковании соответствующих процессуальных норм, ответьте на вопрос: какое апелляционной определение примет вышестоящий суд по итогам рассмотрения частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы? | ПК-5; ПК-15; ПСК-1.9. |
| 5. | 15 | Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Постановлением президиума краевого суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Допущены ли процессуальные нарушения президиумом краевого суда при применении норм процессуального права? | ПК-5; |
| 6. | 17 | С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Лефортовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N *** по иску С. к ИП П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что решением суда исковые требования удовлетворены частично. При разрешении дела суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере *** рублей, однако в настоящее время имеется возможность представить копии паспортов В. и М., по которым необходимо провести почерковедческую экспертизу, сличив подписи В. в договоре * N ** и рукописном договоре с М., что докажет ответственность ИП П. за оба договора. Имеются ли основания для пересмотра обжалуемого судебного постановления по изложенным доводам? Проанализировав правоприменительную судебную практику, дайте ответ на вопрос: почему указанные доводы С. не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами для целей пересмотра судебного акта? | ПК-5; ПК-15; ПСК-1.9. |
| 7. | 19 | Зам. начальника отдела — зам. старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению З., предъявившего исполнительный лист, в котором указан статус должника М. как адвоката, регистрационный номер *** в реестре *** г. Москвы, номер удостоверения ***. При этом должностное лицо исходило из того, что в исполнительном документе не указаны дата и место рождения должника. Оцените законность постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе со ссылкой на анализ судебной практики и правовые позиции ФССП РФ и ВС РФ. | ПК-5; ПК-15; ПСК-1.9. |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://asmu.ru/
Поделитесь в соцсетях: