Ситуационные задачи по дисциплине «Производство в третейских судах» для РГУП



Помощь с дистанционным обучением
Получи бесплатный расчет за 15 минут
 

Введите контактный e-mail:

 

Введите Ваш номер WhatsApp:

 

Введите номер телефона

 

Что требуется сделать?

 

Каким способом с Вами связаться?:

E-mail
WhatsApp
Телефон
Напишем вам на вашу почту
 
Напишем вам на whatsapp, без звонков
 
Перезвоним вам для уточнения деталей
 

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Телеграм
 

Ситуационные задачи

по дисциплине Производство в третейских судах

профиль: Гражданско-правовой

 

  1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

п/п

Код компетенции Компетенция
1. ПСК-1.1 способность осуществлять полномочия по отправлению правосудия с соблюдением принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации и отраслевом законодательстве
2. ПСК-1.4 способность к рассмотрению и разрешению дел посредством гражданского, административного судопроизводства во всех судебных инстанциях
3. ПСК-1.5 способность к подготовке и вынесению законных, обоснованных и мотивированных судебных актов
4. ПСК-1.6 способность к подготовке гражданских дел, административных дел к судебному разбирательству (рассмотрению дел)

 

Задание

 

№ п/п Правовая ситуация код компетенции (части компетенции)
1.  

Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Согласно решению третейского суда с заявителя (покупателя по договору) в пользу общества с ограниченной ответственностью (поставщика по договору) была взыскана сумма расходов на приобретение последним товаров у другого лица и сумма расходов по уплате третейского сбора.

Полагая, что данное заявление нарушает основополагающие принципы российского права, заявитель, ссылаясь на нормы ст. 230 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об его отмене.

Арбитражный суд установил, что согласно договору поставки, заключенному между сторонами, все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском  суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.

Исходя из изложенного, арбитражный суд посчитал волю сторон на придание решению третейского суда характера окончательного решения установленной и прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд?

        Составьте проект решения арбитражного суда.

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

2.  

ООО «Юником» обратилось с заявлением в Верховный Суд РФ с просьбой отменить  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несогласие с решением третейского суда, на фальсификацию третейской оговорки, указанной в договоре. В своем решение суд кассационной инстанции указал на то, что вопрос о незаключенности третейской оговорки подлежал исследованию в рамках третейского судопроизводства, а также в рамках рассмотрения арбитражным судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или о признании решения третейского суда недействительным.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Должен ли Верховный Суд РФ принять к рассмотрению заявление ООО «Юником»?

Оцените решение суда кассационной инстанции.

Дайте квалифицированную юридическую консультацию относительно того, какие последствия для сторон влечет признание судом фальсификации третейской оговорки?

 

 

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

3.  

ООО «Парма» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Игнатьеву П.П. о признании недействительным третейского соглашения, подписанного сторонами. Пунктами 1, 2 третейского соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о передаче на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Юридическая помощь» споров, возникающих из корпоративных правоотношений и корпоративных конфликтов сторон. Истец указывает, что третейское соглашение недействительно в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку корпоративные споры отнесены к специальной подведомственности и исключительной подсудности арбитражных судов.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какие споры могут стать предметом рассмотрения в третейском суде?

Необходимо ли в третейском соглашение перечислить какие конкретно споры стороны передают на рассмотрение третейского суда?

 

 

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

4.  

ООО «Гранит» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения Северо-Западного третейского суда. В своей жалобе заявитель указывает, что третейская оговорка распространяет свое действие только на отношения, возникшие между сторонами договора (содержащего третейскую оговорку) на момент действия данного договора. В оспариваемом же решение третейского суда взыскивалась задолженность, возникшая за пределами действия договора.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Обоснованы ли доводы заявленные в жалобе?

Дайте квалифицированную юридическую консультацию относительно того, прекращается ли обязательство сторон о передаче спора в третейский суд по истечении срока действия договора, если данный пункт специально не выделен сторонами в договоре?

Какое решение должен принять суд?

 

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

5.  

Арбитражный суд рассматривает дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд первой инстанции обозревал материалы третейского дела, однако в суд кассационной инстанции они не поступили. Кассационный суд определение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение. В суде первой инстанции выяснилось, что третейское дело, поступившее из третейского суда утрачено, третейским судом оно не может быть восстановлено. В материалах дела имеются расписки заявителя и третьего лица, из которых следует, что данные лица снимали фотокопии с третейского дела. Однако ни по предложению суда, ни по определению об истребовании доказательств данные копии материалов третейского дела указанные лица, суду не представили.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какое решение должен принять суд и почему?

Если третейский суд не предоставит истребуемые судом материалы третейского дела, несмотря на неоднократные запросы суда, может ли суд наложить на третейский суд судебный штраф? Дайте квалифицированную юридическую консультацию по данному вопросу.

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

6.  

Арбитражный судом возвращено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В резолютивной части указано, что определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Прав ли суд? В какую инстанцию необходимо адресовать жалобу на указанное определение? Обоснуйте свою позицию.

Заявитель последовал указаниям суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Каковы действия суда апелляционной инстанции?

За указанный период истек срок для обращения с кассационной жалобой. Что следует предпринять заявителю?

Какое решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должен принять суд?

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

7.  

Сторонами третейского разбирательства являются: банк (истец), общество с ограниченной ответственностью «Д» (ответчик 1), гражданин К., который одновременно является единственным участником ООО «Д» и его генеральным директором (ответчик 2).

Между банком и ООО «Д» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии для развития бизнеса, поручителем по которому выступил гражданин К. Банком в третейском суде заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителя.

1) Требование удовлетворено в полном объеме. Ответчики в установленный в решении третейского суда срок добровольно его не исполнили, в связи с чем банк вынужден обратиться в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

В какой суд банку надлежит подавать указанное заявление?

 

2) Третейский суд удовлетворил требование банка к ООО «Д», а в отношении гражданина К. производство по делу прекратил в связи с тем, что в договоре поручительства между банком и гражданином К. отсутствует арбитражная оговорка. ООО «Д» решение третейского суда добровольно не исполнило.

Вопросы.

В какой суд банку надлежит подавать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в этом случае?

Укажите общие правила определение подведомственности заявлений о выдаче исполнительного листа и об отмене решения третейского суда арбитражным судам или судам общей юрисдикции.

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

8.  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, которым взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение генподрядных работ по капитальному ремонту с частичной перепланировкой детской больницы, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам открытого конкурса за счет средств бюджета. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленного требования об отмене решения третейского суда отказал. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Подготовьте проект судебного акта.

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

9.  

В договоре поставки между обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем, заключенном 15.07.2015 г., имеется арбитражная оговорка о передаче споров из договора в третейский суд и соглашение о том, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается по месту третейского разбирательства.

Третейским судом 20.01.2017 взыскана задолженность по договору поставки в пользу общества.

Общество обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда в арбитражный суд по месту жительства индивидуального предпринимателя.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Каковы должны быть действия арбитражного суда: принять заявление или возвратить его в связи с неподсудностью?

 

Обратите внимание, что арбитражная оговорка и соглашение о месте выдачи исполнительного листа заключены в период действия редакции АПК РФ до 29.12.2015, когда нормы ч.3 ст. 236 императивно предусматривали только возможность обращаться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по месту жительства/нахождения должника либо его имущества, если место жительства/нахождения неизвестно. Обдумайте свой ответ с этой позиции, а также с учетом ст. 52 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (особенно ч.4 ст.52).

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

10.  

Решением третейского суда с индивидуального предпринимателя в пользу акционерного общества взыскана задолженность по договору поставки. В резолютивной части решения третейского суда указано, что в случае неисполнения решения третейского суда в добровольном порядке в течении 5 дней с ответчика самостоятельным решением третейского суда может быть взыскан штраф за его неисполнение в размере 50% от суммы, присужденной решением третейского суда.

Индивидуальный предприниматель решение третейского суда не исполнил добровольно. Арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда.

Однако общество обратилось в третейский суд с заявлением о взыскании штрафа за неисполнение решения третейского суда в добровольном порядке в течении 5 дней. Решением третейского суда указанный штраф взыскан. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании штрафа.

 

 Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какое решение по указанному заявлению должен принять суд?

Подготовьте проект судебного акта.

 

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

11.  

Гражданин И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Данным решением с гражданина А. в пользу заявителя взысканы денежные средства – задолженность по договору займа, расходы по оплате третейского сбора, а также обращено взыскание на предмет залога (квартиру).

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявления гражданина И. отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления гражданина И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции сослался на то, что указанное решение в части установления размера подлежащей взысканию пени и определения начальной продажной цены заложенного имущества нарушает основополагающие принципы российского права.

При этом суд исходил из того, что размер подлежащей взысканию пени установлен без оценки доводов гражданина А. о чрезмерно высоком размере пени, а также без учета положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых снижение размера неустойки в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является обязанностью, а не правом суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера причиненного ущерба. Кроме того, по мнению суда, третейский суд немотивированно не принял во внимание возражения ответчика относительно заниженного размера начальной продажной цены заложенного имущества, определив эту цену равной стоимости этого имущества, указанной сторонами в договорах залога.

Гражданин И., не согласившись с судебными актами обратился с кассационной жалобой.

 

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Обоснуйте свою позицию.

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

12. Районным судом города Москвы выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которым взыскана задолженность по договору займа. В дальнейшем приговором другого районного суда г. Москвы установлено, что договор, содержащий третейское соглашение, был сфальсифицирован.

Вопросы.

Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.

Какими должны быть действия лица, против которого вынесено решение третейского суда, чтобы определение о выдаче исполнительного листа было отменено?

Каковы должны быть действия суда?

Что в данном случае является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа?

 

 

ПСК-1.1

ПСК-1.4

ПСК-1.5

ПСК-1.6

 

 

Помощь с дистанционным обучением
Получи бесплатный расчет за 15 минут
 

Введите контактный e-mail:

 

Введите Ваш номер WhatsApp:

 

Введите номер телефона

 

Что требуется сделать?

 

Каким способом с Вами связаться?:

E-mail
WhatsApp
Телефон
Напишем вам на вашу почту
 
Напишем вам на whatsapp, без звонков
 
Перезвоним вам для уточнения деталей
 

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Телеграм