Статистическое изучение основных фондов как часть национального богатства. Часть 2

1 2

---

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ РФ

2.1 Анализ наличия и структуры основных фондов РФ

Наличие как основных фондов в целом, так и их отдельных видов можно охарактеризовать мгновенными и средними показателями. В статистических отчетах приводятся данные о наличии основных средств на начало и конец отчетного года, а также о среднегодовой стоимости основных средств. Наличие основных средств на конец каждого месяца определяется по данным баланса, а среднегодовая стоимость определяется как средняя хронологическая из ежемесячных данных об их наличии. Целесообразно будет проанализировать наличие основных фондов в разрезе федеральных округов Российской Федерации. Данные о наличии основных средств на конец года по полной балансовой стоимости представлены в таблице 1. Таблица 1 Основные фонды в разрезе федеральных округов РФ [26, с. 40].

Наименование федерального округа	Стоимость основных фондов по полной учетной стоимости на конец года, мил. руб.
	2011 г.	2014 г.	2017 г.	2020 г.
Центральный федеральный округ	4358855	8304173	13201039	26832797
Северо-Западный федеральный округ	1789585	3417342	4976071	8041564
Южный федеральный округ	1794832	2991598	4140577	7120637
Приволжский федеральный округ	3570321	6046752	8456510	13202934
Уральский федеральный округ	2495342	5812297	9209054	14526823
Сибирский федеральный округ	2310955	3751440	5021477	8288137
Дальневосточный федеральный округ	1144282	1849684	2485870	4290077

Как видно из таблицы 1, за период с 2011 по 2020 год общая учетная стоимость основных средств во всех федеральных округах увеличилась. Лидером по обеспеченности основными средствами является Центральный федеральный округ (в 2020-26832797 млн рублей), второе место занимает Уральский федеральный округ (14526823 млн рублей), третье-Приволжский федеральный округ (13202934 млн рублей). Самая низкая стоимость основных средств в Дальневосточном федеральном округе составляет 4290077 млн рублей. Данные о наличии основных средств по всему спектру организаций в целом по стране представлены в таблице 2. Таблица 2 Основные фонды по полному кругу организаций по стране [16, с. 70]. Наличие основных средств и их структура также могут рассматриваться в контексте хозяйственной деятельности. Данные о наличии основных средств представлены в таблице 3. Таблица 3 Основные фонды по видам экономической деятельности [22, с. 1241]. Так, самые высокие среднегодовые темпы роста основных средств наблюдаются в таких видах экономической деятельности, как финансовая деятельность (в среднем стоимость основных средств увеличилась в 1327 раз в год), оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (в среднем стоимость основных средств увеличилась в 1313 раз в год) и государственное управление и военная безопасность; обязательное социальное страхование (в среднем стоимость основных средств увеличилась в 1309 раз в год). Самые низкие среднегодовые темпы роста стоимости основных средств характерны для таких видов экономической деятельности, как производство и распределение электроэнергии, газа и воды (в среднем стоимость основных средств увеличилась в 1,088 раза в год), рыболовство и рыбоводство (в среднем стоимость основных средств увеличилась в 1,099 раза в год) и сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (в среднем стоимость основных средств увеличилась в 1,102 раза в год). В целом по стране стоимость основных фондов за год выросла в среднем в 1168 раз. Данные о структуре основных фондов по видам экономической деятельности представлены в таблице 4. Таблица 4 Структура основных фондов по видам экономической деятельности [3, с. 195]. Как видно из таблицы 4, наиболее значимыми видами экономической деятельности являются транспорт и связь (29,7% в 2019 году), операции с недвижимостью, аренда и предоставление услуг (22,7% в 2019 году) и обрабатывающая промышленность (8,5% в 2019 году). Наименее значимыми видами экономической деятельности являются строительство (1,7% в 2019 году), финансовая деятельность (1,6% в 2019 году) и рыболовство, рыбоводство (всего 0,1% в 2019 году). Изучение структуры основных фондов по конкретному признаку предполагает, прежде всего, определение удельного веса (доли) отдельных частей целого, а в динамическом и территориальном аспектах – сравнение удельных весов одних и тех же градаций. Однако это обстоятельство не позволяет дать обобщенную количественную характеристику структурных сдвигов, оценить их силу (остроту). Значимость количественных различий между этими двумя структурами может быть измерена с помощью сводных показателей. Проиллюстрируем расчет сводных показателей структурных изменений на примере данных о структуре стоимости основных фондов Российской Федерации за два года по видам экономической деятельности (табл. 5). Таблица 5 Структура основных фондов по видам экономической деятельности [12, с. 120]. Анализ структурных изменений в распределении основных фондов по видам экономической деятельности позволяет сделать вывод о том, что увеличилась доля основных фондов в горнодобывающей промышленности, транспорте и связи, финансовой деятельности, образовании, оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, государственном управлении и военной безопасности.; обязательное социальное обеспечение, предоставление других государственных, социальных и личных услуг, а также сокращение доли основных фондов в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, обрабатывающей промышленности, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, строительстве, сделках с недвижимостью, аренде и предоставлении услуг. Доля основных средств других видов экономической деятельности не изменилась. Чтобы оценить значимость количественных различий между двумя структурами, мы рассчитываем сводные показатели структурных изменений: — линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов: L(d2 – d1) = = = 0,8 п. п., где di — доля основных средств каждого вида имущества; n-количество градаций структуры; — квадратичный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов: ϭ (d2 – d1) = = = 1,08 п. п. — линейный коэффициент относительных структурных сдвигов: = × 100 = × 100 = 19,02%; — квадратичный коэффициент относительных структурных сдвигов: = × 100 = × 100 = 28,34%. Полученные значения суммарных характеристик различий между двумя структурами дают основания признать их значимыми. Вывод о сходстве и различии двух структур также может быть сделан на основе соответствующих интегральных показателей. Используя приведенные выше данные о структуре основных фондов по видам экономической деятельности, рассчитаем значения этих показателей (табл. 6). Таблица 6 Расчетные данные для вычисления интегральных показателей структурных различий [1, с. 190]. Интегральный коэффициент структурных различий (индекс Гатева) определяется по формуле: CI = 0,0722; Индекс Салаи определяется по формуле: IC = 0,1170; Индекс Рябцева определяется по формуле: IR = 0,0519. Приведенная выше система интегральных показателей не опровергает вышеизложенный вывод о существенных изменениях в структуре стоимости основных средств по видам экономической деятельности за анализируемый период в Российской Федерации.

2.2. Анализ воспроизводства и состояния основных фондов

Процесс воспроизводства основного капитала является основой жизнедеятельности и эффективности производства. Важнейшими воспроизводственными характеристиками оборота основных средств являются показатели их роста, обновления и выбытия. Темп роста отражает прирост основного капитала предприятия за рассматриваемый период и рассчитывается как отношение вновь введенных основных средств к их стоимости на начало периода. Степень обновления производственного аппарата измеряется коэффициентом обновления – отношением стоимости введенных основных фондов предприятия к их общей стоимости на конец рассматриваемого периода. Показатели роста и обновления основного капитала взаимосвязаны: чем выше доля роста, тем выше уровень обновления, и наоборот. Существенные коррективы в эту взаимосвязь может внести коэффициент выбытия фонда, который представляет собой отношение основных средств компании, выведенных из эксплуатации в данном периоде, к их стоимости на начало периода. Данные о коэффициентах обновления и выбытия основных средств в Российской Федерации (в сопоставимых ценах) представлены в таблице 7. Таблица 7 Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах) [17, с. 36]. Сохраняющееся недостаточное предложение новых основных фондов в экономике в целом препятствует замене устаревших, изношенных фондов. В рассматриваемый период можно выделить две тенденции в темпах обновления основных фондов: с 2001 по 2010 год темпы обновления неуклонно снижались (это связано со сложной экономической ситуацией в стране в целом на тот момент) – с 6,3% в 2001 году до 1,4% в 2010 году, а с 2011 по 2019 год темпы обновления имели тенденцию к увеличению (это связано с экономическими реформами и стабилизацией экономики страны) – с 1,8% в 2011 году до 4,4% в 2019 году. Однако в 2020 году темпы обновления основных фондов снизились по сравнению с 2019 годом и составили 4,1% по сравнению с 4,4% в 2019 году, что может быть связано с последствиями мирового финансового кризиса. Аналогичную тенденцию невозможно выделить в случае коэффициента выбытия основных средств, поскольку в рассматриваемый период его значения менялись почти каждый год либо в сторону увеличения, либо в сторону уменьшения. Но в период с 2017 по 2020 год значение пенсионного коэффициента стабилизировалось на уровне 1%, что можно отметить как положительное явление в экономике нашей страны. Одним из показателей состояния основных фондов является степень износа основных фондов. Степень износа основных средств-это отношение накопленной амортизации существующих основных средств (разница между их полной и остаточной балансовой стоимостью) к общей балансовой стоимости этих основных средств на ту же дату в процентах. В период высокой инфляции для расчета степени износа используются данные об общей и остаточной восстановительной стоимости основных средств, полученные в результате переоценки основных средств. Данные о степени износа основных фондов коммерческих (без учета малого бизнеса) и некоммерческих организаций соответствующего вида экономической деятельности на конец 2019 года (в процентах) представлены в таблице 8. Таблица 8 Степень износа основных фондов на конец года [11, с. 60]. Как видно из таблицы 8, в коммерческих организациях (без малого бизнеса) степень износа основных фондов к концу 2019 года составила 43,6%. Выше среднероссийского уровня изношены основные фонды коммерческих организаций оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (60,8%), производства транспортных средств и оборудования (51,5%), добычи полезных ископаемых (45,6%). Износ конструкций, машин и транспортных средств по состоянию на конец 2019 года составил 46,6%, 50,6% и 41,6% соответственно. Структуры в коммерческих организациях (без малого бизнеса) оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, производства транспортных средств и оборудования, сельского хозяйства наиболее изношены; машины и оборудование — в организациях оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, производства транспортных средств и оборудования, добычи полезных ископаемых, оказания других государственных, социальных и личных услуг; транспортные средства – в организациях добычи полезных ископаемых, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, предоставления других общественных, социальных и бытовых услуг, текстильного и швейного производства, металлургического производства и производства готовых металлических изделий, производства машин и оборудования. Степень износа основных фондов некоммерческих организаций по итогам 2019 года составила 42,9%. Выше среднероссийского уровня изношены основные фонды организаций транспорта и связи, здравоохранения и социального обслуживания, образования. Наиболее изношены транспортные средства (57,9%), в том числе в организациях образования, строительства, транспорта и связи, сделок с недвижимостью, аренды и оказания услуг; машины и оборудование (54,4%), в том числе в организациях транспорта и связи, сделок с недвижимостью, аренды и оказания услуг, образования. Данные о доле полностью изношенных основных фондов представлены в таблице 9. Таблица 9 Удельный вес полностью изношенных основных фондов (без субъектов малого предпринимательства) на конец 2019 г. (в процентах) [27, с. 220]. Так, в коммерческих организациях (без малого бизнеса) полностью изношено 13,1% основных фондов, в том числе 3,4% зданий, 12,3% сооружений, 20,9% машин и оборудования, 11,1% транспортных средств. Выше, чем в среднем по экономике, доля полностью изношенных зданий наблюдалась в организациях оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, горнодобывающей промышленности, транспорта и связи; объекты – в организациях по производству транспортных средств и оборудования, машин и оборудования, горнодобывающей промышленности, химического производства, сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, металлургического, текстильного и швейного, целлюлозно-бумажного производства; машины и оборудование — в организациях оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, производства транспортных средств и оборудования и машин и оборудования, горнодобывающего, металлургического производства и производства готовых металлических изделий, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, текстильного и швейного производства, предоставления других общественных, социальных и личных услуг, производства машин и оборудования и сельского хозяйства. Низкие объемы ликвидации устаревших основных средств влияют на возрастную структуру существующих основных средств. Так, средний возраст зданий в организациях по добыче полезных ископаемых, производству, производству и распределению электроэнергии, газа и воды к концу 2019 года составил 26 лет, сооружений-22 года, машин и оборудования-14 лет и транспортных средств-9 лет (по данным обследования инвестиционной активности организаций). Доля зданий и сооружений старше 30 лет составляет 40 и 27 лет соответственно%; доля машин, оборудования и транспортных средств в возрасте более 20 лет составляет 14 и 6% соответственно. Средний возраст машин и оборудования в организациях, осуществляющих деятельность в области металлургического и химического производства, производства транспортных средств и оборудования, производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производства целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них, превышает средний уровень по всем обследованным организациям. Отсутствие возможности своевременной замены основных средств приводит к продлению сроков эксплуатации неэффективных машин и оборудования. Во многих случаях они устраняются только из-за практической невозможности их дальнейшей эксплуатации из-за физического износа. Так, по данным выборочного обследования инвестиционной деятельности организаций, осуществляющих деятельность в сфере добычи полезных ископаемых, обрабатывающей промышленности, а также производства и распределения электроэнергии, газа и воды, в 2019 году 72% машин и оборудования было ликвидировано из — за физического износа, и только 15% — из-за экономической неэффективности эксплуатации. Замена изношенных машин и оборудования по-прежнему является основной целью инвестирования в основной капитал (в 2019 году это отметили 70% организаций, работающих в сфере добычи полезных ископаемых, производства и производства и распределения электроэнергии, газа и воды, в 2017 году – 72%, в 2011-56%). Инвестиции в целях увеличения производственных мощностей при неизменном ассортименте продукции осуществили 29% организаций, а при расширении этого ассортимента-39%; 42-51% организаций преследовали цели, связанные с повышением экономической активности производства, автоматизацией и механизацией существующего производственного процесса (внедрение новых технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов). Наличие физически и морально изношенных основных фондов приводит к неэффективности их использования. Недостаточные темпы обновления основных фондов тормозят процесс модернизации российской экономики.

2.3. Анализ влияние основных фондов на размер ВВП

Фондоотдача-это экономический показатель, характеризующий уровень эффективности использования основных производственных фондов предприятия или отрасли. Данный показатель используется для характеристики динамики эффективности использования основных средств предприятия, а также для сравнительной оценки эффективности использования основных средств. Показатель рентабельности капитала определяется путем деления годового объема производства в стоимостном или натуральном выражении на среднегодовую общую балансовую стоимость основных производственных фондов. На основе данных приложения к работе, а также данных Росстата по ВВП РФ мы составили таблицу по доходности средств за последние годы. Таблица 10 Значения фондоотдачи по годам [9, с. 170]. Проанализируем показатель фондоотдачи в динамике. Таблица 11 Показатели динамики фондоотдачи по годам [2, с. 130]. Следует отметить, что изменение доходности средств по годам незначительно, но в целом оно отрицательное. Самая низкая доходность средств наблюдалась в 2020 году. Это связано с заметным увеличением FO, эффект от которого, вероятно, повлияет на заметный рост ВВП в 2021 году. Таблица 12 Расчет модели фондоотдачи по годам [23, с. 70]. Составляем систему уравнения и решаем ее: {█(6a_0+21a_1=3,19373@21a_0+91a_1=10,88677)┤ Получаем уравнение линейной регрессии: Yt = -0,01664 t + 0,5905 Коэффициент линейной парной корреляции: r=(10,8867/6-21/6×3,19373/6)/(1,708×0,0314)=-0,905 В нашем примере связь между признаком Y и фактором t весьма высокая и обратная. Коэффициент детерминации равен: R2=0,819025. Таблица 13 Расчет модели фондоотдачи по годам [15, с. 139]. Таким образом, наблюдается некоторое снижение фондоотдачи за последние 6 лет. Это тенденция, причем значимая и негативная. Рисунок 1 — График линейной регрессии по показателю Фондоотдача Проведем индексный анализ для показателя ВВП. [25, с. 99]. Таблица 14 Динамика ВВП по годам (млрд.руб.) [25, с. 99]. Предположим, что на показатель ВВП действуют 2 фактора: стоимость основных фондов; фондоотдача. Таблица 15 Совокупная таблица по ВВП, ОФ и фондоотдаче (млрд.руб.) [4, с. 110]. 1. Определим влияние изменения стоимости основных фондов на изменение ВВП: млрд.руб. 2. Определим влияние изменения фондоотдачи на изменение ВВП: млрд.руб. Можно сделать вывод, что рост ВВП в 2020 году в размере 2761,4 млрд рублей обеспечивается исключительно за счет Ростовской области. Увеличение стоимости ДАЛ определяет рост ВВП на 11765,9 млрд рублей. В то же время рост ВВП несколько снижается из-за снижения показателя доходности капитала. Снижение доходности средств на 0,04910 вызывает незначительное снижение ВВП на 9004,5 млрд рублей. Давайте проанализируем динамику роста ВВП и попробуем описать математическую модель. Таблица 16 Расчет модели фондоотдачи по годам [2, с. 131]. Составляем систему уравнения и решаем ее: {█(6a_0+21a_1=450315,8@21a_0+91a_1=1666638,4)┤ Получаем уравнение линейной регрессии: Yt = 5173,32 t + 56946,013 Коэффициент линейной парной корреляции: r=0,989. Имеется четкий тренд на рост номинального ВВП по годам. Рисунок 2 — График линейной регрессии значений ВВП России [25, с. 99]. Таким образом, динамика основных средств была положительной практически на протяжении всего выбранного периода времени, а размер средств только увеличивался. В среднем размер основных фондов в рублевом выражении ежегодно увеличивается на 10-15%, что превышает среднегодовой уровень инфляции. В целом наблюдается незначительное увеличение износа основных фондов. Рентабельность капитала изменилась незначительно, что в значительной степени обусловлено случайными факторами. Можно также сделать вывод, что рост ВВП в значительной степени коррелирует с ростом основных фондов и объясняется ростом ОФ. В то же время рост ВВП несколько снижается из-за снижения показателя доходности капитала. Рост показателя ВВП по годам хорошо описывается линейной моделью с положительным угловым коэффициентом. Отметим, что в настоящее время в Российской Федерации государством объявлен курс на модернизацию экономики, предусматривающий замену морально и физически устаревших основных фондов. Несмотря на рост стоимости основных фондов нашей страны за последние десять лет, это не дает права говорить о стабильном и эффективном развитии производства. Ведь рост стоимости основных фондов может происходить в основном за счет роста цен в стране и высокой инфляции. Для успешной модернизации российской экономики, достижения стабильных и высоких темпов роста национальной экономики необходимо активно проводить политику инвестирования в основной капитал, ускорять темпы обновления основных фондов. Самофинансирование и финансовые рычаги и стимулы также должны способствовать ускорению обновления основных фондов и повышению их эффективности. Совершенствование воспроизводства основных фондов предусматривает меры по ускорению технического перевооружения действующих предприятий, созданию и внедрению принципиально нового оборудования, значительному увеличению темпов обновления технического оснащения и ужесточению системы оценки технического уровня новых машин и оборудования. Для улучшения воспроизводства основных фондов необходимо также совершенствовать практику ценообразования и амортизационных отчислений. В настоящее время рост стоимости оборудования, как правило, опережает рост его производительности. Ежегодные амортизационные отчисления на обновление основных средств превышают их ежегодное выбытие по первоначальной стоимости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в Российской Федерации правительство проводит курс на модернизацию экономики, предусматривающий замену морально и физически устаревших основных фондов. Несмотря на рост стоимости основных фондов нашей страны за последние десять лет, это не дает права говорить о стабильном и эффективном развитии производства. Ведь рост стоимости основных фондов может происходить в основном за счет роста цен в стране и высокой инфляции. В последние годы наблюдается увеличение коэффициента обновления основных фондов, но он все еще не достигает уровня даже 1990 года. Это означает недостаточное предложение новых основных фондов, что препятствует замене устаревших, изношенных фондов, что, в свою очередь, негативно сказывается на эффективности производства. Однако в период с 2017 по 2020 год удалось стабилизировать коэффициент выбытия основных средств на уровне 1%, что можно отметить как положительное явление. Но недостаточные объемы ликвидации полностью изношенных, фактически уже непригодных к использованию основных средств негативно сказываются на возрастной структуре имеющихся основных средств. В производстве по-прежнему используются основные средства в возрасте от 9 до 26 лет. Невозможность замены основных средств приводит к увеличению сроков использования и без того неэффективных машин и оборудования. Для успешной модернизации экономики страны и достижения стабильных и высоких темпов экономического роста необходимо проводить политику инвестирования в основной капитал и ускорять темпы обновления основных фондов. Самофинансирование и финансовые рычаги и стимулы также должны способствовать ускорению обновления основных фондов и повышению их эффективности. К ним относятся: рентабельность, определяемая как отношение прибыли к производственным фондам; оплата основных фондов; фонд развития производства научно-технических; кредит как источник финансирования воспроизводства основных фондов (увеличение доли долгосрочного банковского кредита в структуре источников финансирования). Совершенствование воспроизводства основных фондов предусматривает меры по ускорению технического перевооружения действующих предприятий, созданию и внедрению принципиально нового оборудования, значительному увеличению темпов обновления оборудования и ужесточению системы оценки технического уровня новых машин и оборудования. В планы развития науки и техники включены задачи по выводу из эксплуатации устаревших машин, оборудования и технологических процессов. Для улучшения воспроизводства основных фондов необходимо также совершенствовать практику ценообразования и амортизационных отчислений. В настоящее время рост стоимости оборудования, как правило, опережает рост его производительности. Ежегодные амортизационные отчисления на обновление основных средств превышают их ежегодное выбытие по себестоимости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Аблеева, А.М. Особенности оценки структурных сдвигов при формировании структуры основного капитала // Социальная политика и социология. — 2021. — № 2. — С. 186-196. 2. Ахматова, Э.Р. Влияние инвестиций в основной капитал на ВВП и ВРП в России // Вестник магистратуры. — 2020. — № 1 (28). — С. 129-131. 3. Бакаев, А.М. Взаимосвязь стоимости основных фондов в экономике от основных социально-экономических показателей развития регионов РФ // Экономика. Бизнес. Информатика. — 2021. — № 5. — С. 190-197. 4.Бачурина, А.А. Статистический анализ структуры и динамики основных фондов в РФ // Приоритетные научные направления: от теории к практике. — 2019. — № 34-2. — С. 106-111. 5. Башкатов Б.И. Статистика: Учебник. — М.: Дело и сервис, 2017 — 231 с. 6. Волков О.И. Экономика предприятия: учеб. — М.: Наука, 2016. — 280 с. 7. Гинзбург А.И. Статистика. — СПб: Питер, 2017 — 147 с. 8. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие. — М.: ВЛАДОС, 2020-163 с. 9.Голубцова, В. В. Анализ состояния основных средств российских предприятий // Молодой ученый. — 2020. — № 27 (317). — С. 169-172. 10. Григорьева Р.П. Статистика: Конспект лекций. — СПб.: Питер, 2017 -257 с. 11.Деружинский, В.Е. Методы статистического анализа эффективности инвестиций в основной капитал России // Вестник государственного морского университета им. адмирала Ф.Ф. Ушакова. — 2021. — № 2. — С. 53-61. 12.Еремеева, Т. А. Характеристика основных производственных фондов // Молодой ученый. — 2020. — № 11.4 (91.4). — С. 119-121. 13.Иванова. Ю.Н. Экономическая статистика.- М.: Глобол, 2017. – 147 с. 14.Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие. — М.: Новое Издание, 2017 — 214 с. 15.Копотилова, В.С. Основные средства: сущность и методы использования // Научный журнал Дискурс. — 2017. — № 4 (6). — С. 135-144. 16. Красавина, Л.Н. Анализ взаимосвязи между основным капиталом и темпами экономического роста // Деньги и кредит. — 2019. — № 6. — С.60-72. 17.Мавлиханов, Р.Ш. Классификатор основных фондов и классификация основных средств // Советник бухгалтера. — 2017. — № 1. — С. 31-39. 18. Родительская Е.В. Общая теория статистики в схемах и таблицах: учеб. пособие — М.: Изд-во РТА, 2017. – 214 с. 19.Салин В.Н. Социально-экономическая статистика. — М.: Юрист, 2019-128 с 20. Селищев, Н.В. Общая теория статистики. — М.: КноРус, 2019. — 432 c. 21. Сиденко А.В. Учебник. — М.: Дело и сервис, 2018 — 241 с. 22.Соколов, Ю. С. Оценка эффективности использования основных фондов // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 240-243 23. Стрельцов, А.В. Оценка состояния эффективности использования основного капитала предприятия // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2020. — № 7 (117). — С. 67-73. 24. Харченко, Н. М. Экономическая статистика. – М.: Наука, 2016. – 365 с. 25. Цыганов, С.И. Российские инвестиции в основной капитал // Инновационная наука. -2019. — № 4-2. — С. 98-100. 26. Черненькая, И.Г. Основные средства: переход к новому ОКОФ // Бухгалтерский учет и налогообложение — 2017. — № 2. — С. 38-43. 27. Чушенко, С.М. Оценка современного состояния инвестиций в основной капитал в РФ // Научный альманах. — 2017. — № 1-1 (27). — С. 218-221. 28.Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистике. Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2020. – 179 с. 29. Экономическая статистика: учебник / Под ред. А. Р. Алексеев. – М.: Инфра–М, 2018. – 666 с. 30. Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. — М.: Крокус, 2017. – 287 с.

---

1 2