Статья на тему судебное следствие

Аннотация. Судебное разбирательство является основным этапом судебного процесса. Только на этой стадии человек может быть признан виновным в совершении преступления по приговору суда и ему может быть вынесен уголовный приговор. Также, на этом этапе можно собрать всех участников процесса в одном месте и в одно время сравнить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно рассмотренных в суде. На современном этапе уголовный процесс представляет собой новообразованную отрасль права с достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой. Тема данной работы  актуальна в связи с тем, что судебный процесс является центральным и основным этапом уголовного процесса, на котором решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет перед государством. На основе результатов исследований, будет рассмотрена основная концепция судебного разбирательства, его необходимость в уголовном процессе, и основные функции. Ключевые слова: судебное разбирательство, присяжные, суд.

Судебное следствие

Уголовно-процессуальный закон регулирует порядок задержания, предъявления обвинений и суда над подозреваемыми правонарушителями; назначения наказаний осужденным правонарушителям; а также методы оспаривания законности осуждения после вынесения судебного решения. Судебные разбирательства в этой области часто имеют дело с конфликтами, имеющими фундаментальное значение для распределения власти между государством и его гражданами. При поступлении сообщения об уголовном преступлении компетентный орган (полиция, государственный прокурор или следственный судья) начинает уголовный процесс с выяснения обстоятельств. На этом этапе соответствующие доказательства собираются и сохраняются для возможного судебного разбирательства. Подозреваемый также имеет право собирать доказательства в свою пользу. [3] В странах с гражданским правом континентальной Европы он обычно может обратиться к следственному органу с просьбой оказать ему помощь в этом деле; в странах с общим правом подозреваемый должен взять на себя инициативу в подготовке дела для своей защиты. Полиция играет первостепенную роль в расследовании. Они отвечают за допрос подозреваемых и свидетелей, а также проводят аресты, обыски. В англо-американских правовых системах полиция проводит расследования по собственной инициативе, тогда как на континенте она действует под официальным надзором государственных прокуроров или следователей. В некоторых странах, таких как Франция и Италия, магистрат проводит расследование по делам о серьезных уголовных преступлениях, лично заслушивая свидетелей и поручая полиции совершать такие соответствующие действия, как изъятие доказательств. Во многих других юрисдикциях, например в Соединенных Штатах и Германии, магистраты не организуют и не проводят расследования. Их роль ограничивается санкционированием конкретных следственных действий, связанных с серьезными посягательствами на гражданские права— — прежде всего случаев ареста, предварительного заключения, обыска, ареста и наблюдения за почтовой и телекоммуникационной связью. Как правило, такие действия являются законными только при наличии предварительного письменного судебного разрешения (ордера). В России по закону ордера выдаются только при наличии достаточных оснований — то есть при наличии доказательств, позволяющих обоснованно полагать, что лицо, подлежащее аресту, совершило преступление или что на месте обыска может быть обнаружен предмет, связанный с преступной деятельностью. В других правовых системах применяются менее строгие стандарты подозрения. Когда полиции необходимо действовать на месте—например, потому, что подозреваемый собирается бежать или потому, что он уничтожит разыскиваемую контрабанду, — они могут принять надлежащие меры без предварительного судебного разрешения. В большинстве случаев такие временные меры могут или должны быть впоследствии переданы на судебный контроль. [2] Государственные обвинители — это адвокаты, назначаемые правительством в качестве его представителей по уголовным делам. Во многих странах большинство прокуроров штатов или округов избираются. [1] В некоторых правовых системах, прокурор формально несет ответственность за проведение уголовных расследований. Однако на практике его роль обычно ограничивается консультированием и надзором за деятельностью полиции. Только в очень серьезных или политически деликатных вопросах он лично проводит расследование. Начиная с XIX века, закон постепенно признал автономное положение подозреваемого в качестве субъекта уголовного процесса. Его право хранить молчание, чтобы не обвинять самого себя, в принципе было признано всеми. Однако лишь немногие правовые системы заходят так далеко, как Соединенные Штаты, где в соответствии с решением по делу «Миранда против Аризоны» от 1966 года показания обвиняемого будут исключены из числа доказательств, если он не будет специально предупрежден о своем праве хранить молчание перед допросом во время содержания под стражей в полиции. В большинстве стран доказательства признания допустимы в суде, если только не доказано, что это признание было “недобровольным” — например, полученным под пытками или угрозами. С другой стороны, подсудимый имеет общепризнанное право изложить суду свою точку зрения на факты. Во многих юрисдикциях это право может быть реализовано даже до того, как суд примет решение о наличии достаточных доказательств, для проведения судебного разбирательства. Защитник выполняет двойную функцию на стадии расследования уголовного процесса: оказывает помощь подозреваемому в сборе оправдательных доказательств и защищает его от нарушений его прав со стороны сотрудников правоохранительных органов. Все правовые системы предоставляют подозреваемому право на помощь адвоката, и во многих странах подозреваемый должен быть проинформирован об этом праве до того, как его допросит полиция. Если у подозреваемого нет средств нанять адвоката, часто государство оплачивает гонорар адвоката или предоставляет подозреваемому нанятого государством адвоката. [4] Однако закон также ограничивает способность защитника выполнять свои функции. В некоторых юрисдикциях, например во Франции, адвокат не имеет права присутствовать при допросе подозреваемого или свидетеля полицией; лишь немногие страны предоставляют защите право принуждать свидетелей от своего имени явиться в суд. Кроме того, в большинстве юрисдикций защита не имеет или имеет лишь ограниченный доступ к информации, собранной обвинением до передачи дела в суд. Заключение подозреваемого под стражу до суда самым серьезным образом затрудняет подготовку эффективной защиты. Тем не менее, все правовые системы допускают досудебное содержание под стражей, хотя и в различных условиях. В англо-американских юрисдикциях действует правило, согласно которому подозреваемые, арестованные и не освобожденные немедленно за отсутствием причины, содержатся под стражей. Однако подозреваемый, как правило, имеет право быть освобожденным под финансовое поручительство или залог, размер которого устанавливается мировым судьей в соответствии с индивидуальными обстоятельствами дела. [3] Цель залога-обеспечить явку подозреваемого на судебное заседание; следовательно, он будет конфискован, если подозреваемый скроется. В соответствующих случаях подозреваемый может быть освобожден под подписку о невыезде (т. е. без внесения залога). Только при особых обстоятельствах—например, когда считается, что подозреваемый может совершить новые преступления, если его отпустят, — ему может быть отказано в освобождении под залог. В континентальной Европе закон рассматривает досудебное содержание под стражей скорее как исключение, чем как правило. Судья может заключить подозреваемого под стражу до суда только в том случае, если это необходимо для предотвращения его побега, фальсификации доказательств или совершения новых серьезных правонарушений. Даже на континенте закон уполномочивает суд освободить подозреваемого из-под стражи при наличии достаточных гарантий. Формальное обвинение повсеместно рассматривается как необходимая предпосылка для уголовного процесса. Как правило, именно государственный обвинитель на основании результатов расследования определяет, следует ли подавать жалобу и за какое правонарушение предъявлять обвинение. Частным гражданам, таким как жертва преступления, как правило, не разрешается возбуждать уголовное дело, хотя закон по этому вопросу отличается в разных юрисдикциях. В Соединенных Штатах частные уголовные жалобы практически невозможны. В Англии любой человек может возбудить уголовное дело за большинство преступлений, но директор государственного обвинения может взять на себя ответственность и прекратить преследование в любое время. В Германии граждане могут преследовать только за некоторые незначительные правонарушения, такие как клевета и нападение. Во Франции жертвы преступлений могут сочетать уголовное преследование с гражданскими исками о возмещении ущерба. [1] Существует четыре основных этапа судебного разбирательства. В последовательности они таковы: [1] Стадия признания вины — подача жалобы и ходатайств защиты. Досудебная стадия-процесс раскрытия, установления фактов. Судебная стадия — рассадка присяжных заседателей, дача показаний от имени истцов и дача показаний от имени ответчиков. После судебного разбирательства — заключительные аргументы, обвинение судьи присяжным, обсуждение присяжных заседателей, оглашение приговора, ходатайства о новом судебном разбирательстве или апелляции. Каждый судебный процесс проходит в основном одинаково. Обе стороны сидят в зале суда. В уголовном процессе это включает в себя прокурора правительства, а также обвиняемого и его защитника. В гражданских делах должны присутствовать как истец, так и ответчик, а также их соответствующие адвокаты, если таковые имеются. Адвокаты начнут с того, что сделают свои вступительные заявления. Адвокаты используют это время, чтобы дать присяжным обзор дела, которое они намерены представить. Однако это всего лишь заявления, и присяжные не могут рассматривать их в качестве доказательств. Сторона, возбуждающая дело, — это та сторона, которая несет бремя доказывания и поэтому всегда идет первой. Это прокурор по уголовному делу или истец по гражданскому делу. Затем защита выступает со своим вступительным заявлением. [3] По мере продвижения процесса прокурор или истец излагают свое дело, но у защиты есть возможность ответить на него. Этот процесс двух сторон, является сердцем нашей судебной процедуры и основан на состязательной системе. За вступительными заявлениями следуют заявления главного редактора. Прокурор или адвокат истца снова идет первым. Они представляют доказательства в виде вещественных доказательств или документов, а также показаний свидетелей. Свидетель-это тот, кто лично знаком с ситуацией, которая может быть полезна присяжным при решении вопроса об исходе дела. Это личное знание передается судье и присяжным через серию вопросов между свидетелем и адвокатом истца или прокурором. Это называется прямым допросом. После окончания прямого допроса адвокат обвиняемого получает возможность допросить свидетеля. Это называется перекрестным допросом. После завершения перекрестного допроса судья может разрешить истцу задавать дополнительные вопросы в ответ на вопросы, упомянутые в ходе перекрестного допроса. Это называется повторным прямым исследованием. После того как прокурор или истец представил все свои доказательства и свидетельские показания, а ответчик получил возможность провести перекрестный допрос, обвинение или истец прекращают свое дело. Затем подсудимый представляет свои доказательства и свидетелей таким же образом-путем прямого допроса. [2] Истцу или обвинению разрешается перекрестный допрос,а ответчик получает возможность задавать дальнейшие вопросы по прямому назначению. В федеральном уголовном деле, поскольку бремя доказывания всегда лежит на обвинении, обвиняемый никогда ничего не должен делать. Это означает, что обвиняемый не должен представлять никаких доказательств вообще. Кроме того, подсудимый имеет конституционное право хранить молчание, чтобы не допустить самооговора при даче показаний. Если подсудимый не считает, что обвинение доказало свою правоту, он может отказаться от дачи свидетельских показаний или представления каких-либо дополнительных доказательств. С другой стороны, в гражданских делах почти всегда в интересах ответчика опровергать требования истца. Таким образом, ответчик, как правило, будет давать показания в гражданском процессе. Иногда истец вызывает ответчика в качестве свидетеля. Когда это происходит, обвиняемого называют враждебным свидетелем. Доказательства используются сторонами для доказательства или опровержения нерешенных вопросов по делу. Существуют правила, регулирующие порядок сбора доказательств, какие доказательства могут быть допущены в деле и как судья и присяжные могут рассматривать доказательства для вынесения решения. Если вы смотрите телевизионные программы, которые изображают судебный процесс, вы можете ошибочно думать, что физические доказательства — это самый распространенный тип. На самом деле наиболее распространенным видом доказательств являются показания свидетелей. Часто показания свидетелей могут быть единственными представленными доказательствами. Это зависит от присяжных или судьи на скамье подсудимых, чтобы решить истинные факты из того, что говорит каждая сторона и каждый свидетель. Как только адвокаты обеих сторон представят свои доказательства, каждый из них выступит с заключительными аргументами. Это их возможность подвести итоги для жюри и привлечь внимание к фактам, которые поддерживают их сторону. Заключительные аргументы не являются доказательствами. Истец или прокурор идет первым, за ним следует ответчик. После заключительных аргументов судья даст окончательные указания присяжным. [2] Судья проинструктирует присяжных, чтобы они выбрали старшего помощника, который будет выступать в качестве их организатора и представителя. Судья даст им бланк вердикта для заполнения, а затем они удалятся в совещательную комнату, чтобы принять решение о своем вердикте. Все обсуждения присяжных носят частный и конфиденциальный характер и не являются частью официального судебного протокола. Как только присяжные вынесут вердикт, старшина предупреждает суд, что он это сделал. Это может занять один час, один день или одну неделю; нет никакого ограничения по времени или крайнего срока. В Федеральном суде все вердикты присяжных должны быть единогласными. Все стороны возвращаются в зал суда, и судебный пристав или секретарь официально объявляет приговор в открытом судебном заседании. Приговор по уголовному делу может быть только виновным или невиновным по каждому из предъявленных обвинений. [4] Когда подсудимые признаны невиновными, они свободны и не могут быть судимы снова за то же преступление. Это называется защитой от двойной опасности, найденной в 5-й поправке. Если подсудимый будет признан виновным, то решение о наказании будет вынесено судьей позднее. Гражданский вердикт может быть гораздо более сложным и включать в себя вопрос о том, причинили ли действия или бездействие ответчика вред истцу, а если да, то какую сумму компенсации или неустойки должен выплатить истец. Обвиняемый по уголовному делу, признанный виновным или добровольно признающий себя виновным, должен быть приговорен к слушанию примерно через 90 дней после вынесения приговора. Это дает американскому офицеру пробации время для исследования и подготовки предварительного заключения для судьи. Этот отчет используется судьей для определения наказания за совершенное преступление. Главная цель судьи-назначить наказание, соответствующее совершенному преступлению, но не более необходимого. Другие цели включают в себя обеспечение безопасности общества, сдерживание подобных преступлений в будущем и реабилитацию личности, чтобы предотвратить их совершение в будущем. Судья также хочет избежать несправедливых различий в приговорах за аналогичные преступления, совершенные разными подсудимыми. Виды наказания могут включать тюремное заключение, домашний арест, контролируемое освобождение, лечение наркомании, консультирование, обучение, выплату штрафов и/или возмещение ущерба. При назначении соответствующего наказания судья использует рекомендации руководства страны по вынесению приговоров. Эти руководящие принципы учитывают тяжесть совершенного преступления и криминальную историю данного лица. Для некоторых видов преступлений существует обязательный минимальный срок наказания, установленный федеральным законом. Во многих случаях речь может идти о сроке тюремного заключения, за которым следует период контролируемого освобождения. В течение этого срока освобождения преступник будет находиться под надзором сотрудника службы пробации  проживая в общине, и будет обязан соблюдать различные условия.

Список использованной литературы

1. Антонов Е.Н. Судебная система РФ / Е.Н. Антонов // Общество и экономика. – 2017. – № 11. – С. 101-105.
2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов.6-е изд. изм. и доп. / М.В. Баглай – М.: НОРМА, 2015. – 325 с.
3. Гумеров А.А. Право и суд в современном мире. Выпуск № 16: Материалы XVI Всероссийской ежегодной научно-практической конференции студентов «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики». –  Казань, 2017. – 1020 с.
4. Харисов Д.Г. Судебная система РФ / Д.Г. Харисов // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета – 2018. – С. 85-88