Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
2.2 Процессуальный порядок допроса потерпевшего и свидетелей
Допрос потерпевшего и свидетелей. Потерпевший допрашивается вслед за подсудимым, в том же порядке, который установлен для допроса свидетелей. Жертва, как особый участник уголовного судопроизводства, имеет право, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия. Закон предусматривает, что свидетели должны допрашиваться порознь и в отсутствие свидетелей, которые еще не были допрошены. Допрос свидетелей на судебном процессе является не только способом получения доказательств, но и средством проверки их достоверности .
Прежде чем приступить к допросу свидетеля, председательствующий устанавливает его личность (фамилию, имя, отчество, место и время рождения и другие данные), а также его отношение к подсудимому и потерпевшему. После этого председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанность правдиво изложить все известные по делу факты и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Этот свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Эти обстоятельства фиксируются секретарем суда в протоколе судебного заседания. После свободного рассказа свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые ему известны, первый задает ему вопросы сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Затем другие представители той же партии задают вопросы. И только после этого имеют право задавать свидетелю вопросы участники процесса, относящиеся к противоположной стороне.
Судья может задавать вопросы свидетелю после допроса его сторонами. Свидетели, которые уже были допрошены, могут покинуть зал суда до окончания судебного заседания. Данный момент допускается только с разрешения председателя, который предварительно выясняет мнение сторон и учитывает его при принятии решения. Если есть необходимость обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц, например, в случае угрозы убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества или другими противоправными действиями, суд имеет право провести допрос без оглашения полных данных о личности свидетеля и в условиях, которые исключают визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного процесса. Это требует надлежащего технического оснащения зала суда.
Производство таких следственных действий допускается только по решению суда или по решению судьи. Любой из участников разбирательства может обратиться с соответствующей просьбой. Если в ходе такого допроса свидетеля сторонами будет подано ходатайство о раскрытии полных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью предоставления защиты подсудимому или установлением каких-либо существенных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд может предоставить им возможность ознакомиться с этими сведениями . Однако закон требует, чтобы такое заявление было обосновано.
Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о допросе свидетеля или потерпевшего с использованием видеоконференцсвязи. Во время допроса как потерпевший, так и свидетель имеют право пользоваться письменными записями. Похоже, что это возможно при изучении цифровых данных и информации, которые трудно удержать в памяти и т. д. По просьбе суда эти письменные замечания должны быть представлены.
В ходе допроса в судебном заседании потерпевший и свидетели имеют право раскрыть документы, имеющие отношение к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его решению, могут быть приобщены к материалам дела, если они могут быть использованы для подтверждения или оценки любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. О принятом решении суд выносит решение, а судья-определение.
В целях получения объективных показаний от несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, а также создания необходимой психологической обстановки при их допросе в судебном процессе участвует педагог. Закон предусматривает его обязательное участие в допросе потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет. Преподаватель также может участвовать в допросе по усмотрению суда, с учетом личностных особенностей потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет. Если несовершеннолетний потерпевший и свидетель имеют какие-либо физические или психические недостатки, присутствие Учителя является обязательным во всех случаях.
Педагогом может быть назван человек с педагогическим образованием. Если учитель участвует в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетель разъясняется ему председательствующим. Перечень этих прав законом не установлен. По процессуальной позиции на практике он приравнивается к специалисту. Педагог должен разъяснить цель своей повестки в судебное заседание, разъяснить, что он вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемым несовершеннолетним, обращать внимание суда на определенные обстоятельства, связанные с допросом несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого и т.д. о совершении данного действия в судебном заседании составляется соответствующая запись.
Их законные представители или представители могут также участвовать в судебном разбирательстве при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля . При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, участие законного представителя является обязательным. В таком случае суд принимает решение об участии законного представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, личности допрашиваемого лица и мнений участников процесса. Законные представители вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому лицу. Потерпевшему и свидетелю, который не достиг 16-летнего возраста, председательствующий разъясняет значение для правильного разрешения уголовного дела их полных и правдивых показаний. Их не предупреждают об ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания, и они не берут подписку.
Несовершеннолетние потерпевшие и свидетели в возрасте от 16 до 18 лет получают такую подписку после предупреждения председательствующего. Учитывая возрастные особенности несовершеннолетних, в целях обеспечения их прав, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 18 лет может происходить в отсутствие ответчика. Это допускается как по инициативе суда и по ходатайству сторон. Суд обязан вынести по этому поводу определение, а судья — определение.
Однако закон обязывает после возвращения подсудимого в зал суда сообщить ему суть показаний лиц, данных в его отсутствие. Ему также следует предоставить возможность задать им вопросы об их свидетельских показаниях.
После допроса в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший или свидетель, а также учитель или законный представитель, участвующие в его допросе, могут быть освобождены от дальнейшего участия в судебном заседании с разрешения председательствующего.
Законом определяются случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.
Первое из оснований — наличие существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, которые они дают непосредственно во время допроса в суде. Суд вправе принять решение о разглашении доказательств по данному делу только по ходатайству стороны.
Вторая причина — при неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего в случаях: смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. В этом случае суд вправе принять решение о разглашении доказательств, как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе .
Разглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данные в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускается только по взаимному согласию обвинения и защиты, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса.
После оглашения показаний свидетеля или потерпевшего каждому участнику судебного процесса предоставляется право задавать вопросы подсудимому, другим потерпевшим, если таковые имеются, эксперту, специалисту в связи с исследованными показаниями .
При оценке показаний свидетеля, а также потерпевшего, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд должен определить, имеют ли доказательства отношение к делу, являются ли они допустимыми и надежными. Если доказательство по своему содержанию имеет возможность установить или опровергнуть какое-либо обстоятельство, входящее в предмет доказывания, оно считается относящимся к разрешаемому уголовному делу. Надо признать допустимыми такие показания свидетеля, которые получены и исследованы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона. Это означает следующее:
что свидетелями могут быть только те лица, которые указаны в законе;
что они знают происхождение информации, о которой они свидетельствуют, и что показания могут быть проверены;
что допрос проводился в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона.
Установив, что показания свидетеля имеют отношение к рассматриваемому делу и являются допустимыми, суд должен определить их достоверность, т. е. проанализировать характер и значение фактических данных, сообщенных свидетелем, проверить, насколько правильно он воспринял факты, хорошо ли они запомнились и сохранены в памяти до допроса, насколько полно и верно их воспроизвел . В связи с этим суд должен проанализировать все предпосылки, которые могли бы оказать влияние на формирование показаний свидетеля: его возраст, образование, уровень развития, условия восприятия события с учетом состояния свидетеля на тот момент и способности правильно оценивать события (состояние здоровья, внезапность действий подсудимого и испуг свидетеля в связи с этим, наблюдение за событиями в состоянии опьянения и др.).
Таким образом, суд должен оценить как источник информации и все факторы, которые могут повлиять на формирование показаний лиц, допрошенных в судебном заседании.
2.3 Процессуальный порядок допроса эксперта и производство экспертизы
В ходе судебного разбирательства суд может по ходатайству сторон или по собственной инициативе вызвать эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия. Эксперт допрашивается с целью уточнения или дополнения своего мнения . Интервью проводится после оглашения экспертного заключения. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету экспертного заключения.
Вопросы в ходе допроса могут касаться его профессиональных качеств, компетентности эксперта, а также научного обоснования данного вида экспертизы, уточнения значения специальных терминов и формулировок, методологии прикладного исследования, разъяснения различий между выводами и исследовательской частью заключения, существа разногласий между членами одной экспертной комиссии или противоречия между выводами разных заключений и др.
После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. Первый вопрос задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. После допроса сторонами, эксперт был допрошен судом.
Специалист допрашивается с целью выяснения его мнения в ходе предварительного следствия, а также после дачи такого мнения в ходе судебного разбирательства. Он может быть допрошен об обстоятельствах, требующих специальных познаний, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Процедура допроса эксперта может быть такой же, как при допросе эксперта, и может быть при допросе свидетеля. В первом случае право первой задавать вопросы эксперту или специалисту имеет сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза или дано экспертное заключение. При необходимости суд может предоставить эксперту или специалисту время, необходимое ему для подготовки ответов на вопросы сторон и суда. В это время судья объявляет перерыв в судебном заседании или начинает изучение вопросов, не связанных с экспертным исследованием или заключением эксперта. После подготовки ответов допрос эксперта или специалиста продолжается.
Во втором случае специалист участвует в производстве любого следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства .
На практике, допрос специалиста в суде осуществляется по правилам, установленным для свидетеля и эксперта.
Экспертиза в судебном разбирательстве может назначаться в случаях, когда требуются специальные знания в области науки, техники, искусства и ремесел. Поэтому в случаях, когда, по мнению суда, для установления каких-либо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуются специальные знания, а в ходе предварительного следствия экспертиза не проводилась, суд может принять решение о проведении экспертизы в суде. Такое решение может быть принято судом по просьбе любого из участников производства. Врач, оказавший указанному лицу медицинскую помощь до его назначения, не может участвовать в судебном освидетельствовании живого лица .
Если экспертиза проводилась в ходе предварительного следствия, то ее повторное производство не всегда требуется в суде. Например, эксперт не может быть вызван в судебное заседание, если его заключение, полученное в ходе предварительного следствия, дает четкие и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также, если эксперт полностью и объективно определил исходные данные в ходе следствия и получил их подтверждение в судебном заседании.
Судебно-медицинская экспертиза-это анализ экспертом по поручению суда материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств) в его распоряжении, а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела .
Экспертиза может быть передана другому эксперту. В таком случае он допускается к участию в судебном разбирательстве только после вынесения судом решения о производстве дополнительной экспертизы.
Повторная экспертиза проводится в случае, если данное в ходе предварительного следствия заключение эксперта недостаточно доказано или имеются сомнения в его правильности. В то же время она доверена другому специалисту. В этом случае, суд может разрешить участие эксперта в исследовании обстоятельств дела только после вынесения постановления о назначении экспертизы.
Затем председательствующий предлагает прокурору, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту. Эти вопросы оглашаются в суде, и каждый из них заслушивается мнением каждого участника судебного процесса.
Суду необходимо обсудить вопросы, представленные участниками процесса, устранить те из них, которые не имеют отношения к делу, и сформулировать новые. Вопросы к эксперту должны быть изложены в постановлении или определении суда, в котором суд обязан обосновать, почему он отклонил те или иные вопросы, поставленные перед экспертом сторонами судебного разбирательства. Эти действия суд совершает в совещательной комнате. Решение суда оглашается в судебном заседании.
Если у эксперта нет дополнительных просьб об исследовании доказательств в связи с вопросами, поставленными перед ним судом, он начинает составлять заключение. На время, которое предоставляется эксперту для составления заключения, суд может объявить перерыв судебного заседания, либо продолжить исследование обстоятельств, не связанных с производством экспертизы.
Эксперт дает заключение в письменной форме. В ходе комплексной экспертизы оценщики могут сделать совместное заключение, они должны указать, какие исследования проводятся каждым из них, какие факты установлены и какие выводы . Каждый эксперт имеет право подписать полное заключение или его часть, которая свидетельствует о ходе и результатах его личного исследования.
Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если представленных ему материалов было недостаточно для дачи заключения или поставленные перед ним вопросы не относятся к его компетенции. Отказ в даче заключения производится экспертом в письменной форме с указанием причин отказа. Мнение эксперта оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. При надобности эксперту задаются вопросы для дополнения или разъяснения данного им заключения.
2.4 Процессуальный порядок осмотра вещественных доказательств
В действующем УПК очень точно указаны предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Это, прежде всего, орудия преступления и предметы, сохранившие следы преступления; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средством раскрытия преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В качестве вещественного доказательства в качестве орудия преступления может быть признано транспортное средство, если оно было использовано непосредственно для достижения преступного результата .
При исследовании вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства необходимо установить его актуальность: данные о происхождении предмета с указанием места, времени, условий и способа его обнаружения должны содержаться в протоколе соответствующего следственного действия (осмотра места происшествия, обыска, выемки и др.).
Должны быть установлены допустимость доказательств: осуществление предварительного расследования, предусмотренного законом, порядок производства и исполнения следственных действий, признание обнаруженного объекта вещественным доказательством и соблюдение установленных законом правил последующего хранения до поступления уголовного дела в суд.
Вещественные доказательства могут быть проверены в любое время в ходе судебного следствия. Она может проводиться совместно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, если с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела это целесообразно.
Перед исследованием вещественных доказательств участники судебного разбирательства должны убедиться в том, что представленные на исследование вещественные доказательства действительно были обнаружены в ходе предварительного следствия по рассматриваемому судом уголовному делу. При осмотре вещественного доказательства в судебном разбирательстве при надобности может участвовать специалист . Также вещественные доказательства могут быть представлены свидетелям, если их показания связаны с фактом обнаружения вещественных доказательств.
Вещественные доказательства исследуются участниками судебного процесса. В связи с этим они вправе обратить внимание суда на определенные обстоятельства, связанные с проведением проверки. Кроме того, при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста могут быть заданы вопросы, которые касаются отличительных особенностей исследуемого вещественного доказательства, способов его обнаружения, осмотра в ходе следствия .
Результаты осмотра судом вещественных доказательств заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы следственных действий и судебного заседания могут быть признаны доказательствами, только если они отвечают требованиям, установленным законом. Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой письменные документы, которые предусмотрены действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, составляются уполномоченными на это лицами, действующими в пределах своих полномочий, если они содержат обстоятельства, воспринимаемые участвующими в производстве этого действия, и факты, имеющие значение для разрешения конкретного уголовного дела.
Ведение протокола судебного заседания предусмотрено также в ходе предварительного слушания уголовного дела. Протокол судебного заседания, подготовленный в судебном разбирательстве при первичном рассмотрении уголовного дела, может быть использован в качестве доказательства при отмене приговора в апелляционном, кассационном порядке с направлением уголовного дела для повторного рассмотрения в том же суде, но уже в ином составе суда .
2.5 Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой средство установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Они также могут использоваться для проверки других доказательств, собранных по уголовному делу.
Информация, касающаяся конкретного случая, заносится в протокол в письменной форме. В качестве дополнительного средства фиксации можно использовать фотосъемку, киносъемку, видеосъемку, составление планов, схем. Они являются неотъемлемой частью протокола следственного действия и без наличия протокола доказательствами не являются.
Для того чтобы эти протоколы использовались в качестве доказательств, они должны составляться в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами:
соответствующим должностным лицом;
в соответствии с соответствующим договором и с получением решения суда в случаях, предусмотренных законом;
с участием лиц, предусмотренных законом;
при этом соблюдаются права на участие в следственных действиях физических лиц.
Отступление от уголовно-процессуальных норм, может привести к недопустимости доказательств.
В ходе судебного следствия суд должен также дать оценку фактам и обстоятельствам, которые были указаны в протоколах следственных действий в ходе предварительного следствия. Чтение протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, опознания и других должно быть отнесено ко времени допроса тех лиц, которые показывают установленные в этих протоколах факты.
После оглашения протокола соответствующего следственного действия стороной, ходатайствовавшей о его оглашении, или судом у допрашиваемых лиц исследуются связанные с этим вопросы. Затем участникам разбирательства предоставляется право задавать свои вопросы в связи с оглашенным протоколом. Доклады могут быть обнародованы полностью или частично по решению суда.
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если они указывают или удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела, оглашаются. В целях обеспечения полноты и всесторонности исследования доказательств и создание надлежащих условий для оценки документов наилучшим способом было бы отсылать их ко времени, когда подсудимый, потерпевший или свидетель дают показания об удостоверенных в них фактах. Это способствует быстроте судебного разбирательства.
Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы, возникающие в связи с документом. Они могут относиться к следующим моментам: кому, когда, кем и с какой целью был выдан документ; что регистрация данных на нем; когда и кем был подписан документ; содержание документа; сведения о оттиске печатей и пломб и т. д. участникам разбирательства по их просьбе документ должен быть представлен на рассмотрение. Если документ был представлен непосредственно в судебное заседание кого-либо из участников судебного разбирательства, либо по инициативе суда, оно приобщается к делу по решению суда. Если включение такого документа по каким-либо причинам невозможно, в протокол судебного заседания должно быть внесено, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в изучаемом документе.
Документы, не приобщенные к материалам уголовного дела, возвращаются заявителю. Протоколы следственных и судебных действий, документы могут быть раскрыты полностью или частично в любой момент судебного следствия как по инициативе суда и по ходатайству участников судебного разбирательства. Эти действия суда должны быть отражены в протоколе судебного заседания, т. е. необходимо указать, на каких страницах этого документа были оглашены, какие факты, связанные с уголовным делом, исследовались в судебном разбирательстве.
2.6 Процессуальный порядок производства осмотра местности и помещения
Осмотр площади и помещения может производиться в тех случаях, когда он в ходе предварительного следствия не проводился, или когда исследования протокола осмотра площади или помещения, проведенные следователем, были недостаточны для установления фактических обстоятельств уголовного дела и требуется провести более детальный осмотр места происшествия .
Если осмотр местности может быть произведен как по просьбе участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда без предварительного вынесения постановления, то при осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое должно быть изложено судьей в постановлении, а судом — в определении. После оглашения судебного решения об осмотре территории или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к его проведению.
Подготовка к судебному допросу перед выездом включает, прежде всего, установление лиц, подлежащих привлечению, и обеспечение их явки. Если в ходе осмотра может возникнуть необходимость реконструировать ситуацию, то подготовительный этап включает допрос в качестве свидетелей специалистов и свидетелей, участвовавших в осмотре места происшествия, а иногда и следователя, проводившего его.
Осмотр должен начинаться с осмотра места происшествия и приобщения имущества, подлежащего детальному исследованию, к остальной территории страны.
Если изменения являются существенными и могут оказать влияние на результаты судебной экспертизы, суд на основании указанных выше материалов и показаний должен реконструировать обстановку как можно ближе к той, что была на момент происшествия. В протоколе судебного заседания указывается факт реконструкции и то, что именно в нем было выражено.
Если судебная экспертиза необходима из-за недостатков следственной экспертизы или из-за того, что она не была проведена на стадии предварительного следствия, то в этих случаях к судебной экспертизе применимы практически все тактические рекомендации, касающиеся следственного осмотра места происшествия.
Но если причиной судебной проверки является выявление противоречий в показаниях нескольких лиц, то проверка проводится с участием каждого подсудимого в отдельности в отсутствие других подсудимых по делу. В таких случаях необходимо после прибытия на место осмотра, объявления судебного заседания продолженным и восстановления ситуации, при необходимости осмотр следует проводить отдельно с каждым из лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. По этой причине суд должен удалить остальных с места, подлежащего осмотру.
Например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению несовершеннолетних братьев А. и В. подсудимые, признав себя полностью виновными, дали противоречивые показания о месте и способе проникновения через забор на территорию сахарного завода для совершения кражи сахара, который был обнаружен при обыске в их доме. Суд, руководствуясь вышеуказанными тактическими рекомендациями, осмотрел место происшествия отдельно с каждым подсудимым. Оказалось, что П. не смог преодолеть забор так, как его называли, и так далее. не выявлена брешь в заборе, через которую, по выводам органов предварительного следствия, произошла кража. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления дела на дополнительное расследование. В ходе которого было установлено, что П. и т. уговорили себя на совершение кражи, которую фактически совершил их отец — рабочий Сахарного завода.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет, что судебное заседание продолжается, а вместе с участниками судебного разбирательства экспертизы.
В ходе осмотра обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром. Это особенно важно, когда подсудимый, потерпевший и их представители утверждают, что протокол осмотра места происшествия и (или) схема к нему были составлены следователем незаконно, не отражают ситуацию происшествия, не соответствуют действительности.
В результате осмотра места происшествия, новые доказательства могут быть получены, а также доказательства, имеющиеся в материалах дела, например, показания обвиняемого, свидетелей и т. д.
Председательствующий по уголовному делу руководит проверкой, принимает меры для полного и объективного проведения данного следственного действия и соблюдения всех требований Уголовно-процессуального закона, определяющих его производство . К участию в экспертизе может быть приглашен специалист, при проведении экспертизы может быть использовано криминалистическое оборудование.
В ходе рассмотрения дела участники судебного разбирательства могут ходатайствовать о том, чтобы определенные факты, установленные в ходе рассмотрения дела, были отражены секретарем в протоколе судебного заседания.
Следственный осмотр отличается от судебной проверки, что Следственный осмотр — неотложное следственное действие, а оно производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Цель судебной экспертизы заключается главным образом в проверке и оценке уже имеющихся доказательств посредством непосредственного восприятия судом ситуации на местах или в помещениях.
Судебная практика показывает, что наиболее типичными ситуациями, в которых возникает необходимость проведения судебного осмотра территории и помещений, являются следующие:
выявление в ходе судебного следствия пробелов в осмотре места происшествия, проводимого на стадии предварительного следствия, которые могут быть восполнены (или попытаться восполнить) только путем непосредственного восприятия судом ситуации, в которой имело место преступление;
имелись существенные противоречия в показаниях подсудимого (подсудимых), потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств совершения или сокрытия преступления, которые могут быть устранены или оценены только путем производства осмотра местности, помещения судом в присутствии этих лиц;
изменение показаний, данных на стадии предварительного следствия вышеуказанными лицами относительно обстоятельств совершения преступления, при условии проверки и оценки объективности показаний возможно только путем судебного осмотра соответствующих помещений или помещений.
Во время осмотра можно делать снимки, кино- и видеосъемку, делать замеры, составлять схемы, планы и т.д., которые должны быть приобщены к материалам уголовного дела и служат более объективному восприятию ситуации и полного отражения фактов, выявленных в протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь судебного заседания. В протоколе судебного заседания подробно описывается обстановка на месте осмотра, обнаруженные в ходе осмотра предметы с указанием их индивидуальных свойств; записанные заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц, и т. д.
2.4 Процессуальный порядок осмотра вещественных доказательств
В действующем УПК очень точно указаны предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Это, прежде всего, орудия преступления и предметы, сохранившие следы преступления; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средством раскрытия преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В качестве вещественного доказательства в качестве орудия преступления может быть признано транспортное средство, если оно было использовано непосредственно для достижения преступного результата .
При исследовании вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства необходимо установить его актуальность: данные о происхождении предмета с указанием места, времени, условий и способа его обнаружения должны содержаться в протоколе соответствующего следственного действия (осмотра места происшествия, обыска, выемки и др.).
Должны быть установлены допустимость доказательств: осуществление предварительного расследования, предусмотренного законом, порядок производства и исполнения следственных действий, признание обнаруженного объекта вещественным доказательством и соблюдение установленных законом правил последующего хранения до поступления уголовного дела в суд.
Вещественные доказательства могут быть проверены в любое время в ходе судебного следствия. Она может проводиться совместно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, если с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела это целесообразно.
Перед исследованием вещественных доказательств участники судебного разбирательства должны убедиться в том, что представленные на исследование вещественные доказательства действительно были обнаружены в ходе предварительного следствия по рассматриваемому судом уголовному делу. При осмотре вещественного доказательства в судебном разбирательстве при надобности может участвовать специалист . Также вещественные доказательства могут быть представлены свидетелям, если их показания связаны с фактом обнаружения вещественных доказательств.
Вещественные доказательства исследуются участниками судебного процесса. В связи с этим они вправе обратить внимание суда на определенные обстоятельства, связанные с проведением проверки. Кроме того, при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста могут быть заданы вопросы, которые касаются отличительных особенностей исследуемого вещественного доказательства, способов его обнаружения, осмотра в ходе следствия .
Результаты осмотра судом вещественных доказательств заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы следственных действий и судебного заседания могут быть признаны доказательствами, только если они отвечают требованиям, установленным законом. Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой письменные документы, которые предусмотрены действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, составляются уполномоченными на это лицами, действующими в пределах своих полномочий, если они содержат обстоятельства, воспринимаемые участвующими в производстве этого действия, и факты, имеющие значение для разрешения конкретного уголовного дела.
Ведение протокола судебного заседания предусмотрено также в ходе предварительного слушания уголовного дела. Протокол судебного заседания, подготовленный в судебном разбирательстве при первичном рассмотрении уголовного дела, может быть использован в качестве доказательства при отмене приговора в апелляционном, кассационном порядке с направлением уголовного дела для повторного рассмотрения в том же суде, но уже в ином составе суда .
2.5 Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой средство установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Они также могут использоваться для проверки других доказательств, собранных по уголовному делу.
Информация, касающаяся конкретного случая, заносится в протокол в письменной форме. В качестве дополнительного средства фиксации можно использовать фотосъемку, киносъемку, видеосъемку, составление планов, схем. Они являются неотъемлемой частью протокола следственного действия и без наличия протокола доказательствами не являются.
Для того чтобы эти протоколы использовались в качестве доказательств, они должны составляться в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами:
соответствующим должностным лицом;
в соответствии с соответствующим договором и с получением решения суда в случаях, предусмотренных законом;
с участием лиц, предусмотренных законом;
при этом соблюдаются права на участие в следственных действиях физических лиц.
Отступление от уголовно-процессуальных норм, может привести к недопустимости доказательств.
В ходе судебного следствия суд должен также дать оценку фактам и обстоятельствам, которые были указаны в протоколах следственных действий в ходе предварительного следствия. Чтение протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, опознания и других должно быть отнесено ко времени допроса тех лиц, которые показывают установленные в этих протоколах факты.
После оглашения протокола соответствующего следственного действия стороной, ходатайствовавшей о его оглашении, или судом у допрашиваемых лиц исследуются связанные с этим вопросы. Затем участникам разбирательства предоставляется право задавать свои вопросы в связи с оглашенным протоколом. Доклады могут быть обнародованы полностью или частично по решению суда.
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если они указывают или удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела, оглашаются. В целях обеспечения полноты и всесторонности исследования доказательств и создание надлежащих условий для оценки документов наилучшим способом было бы отсылать их ко времени, когда подсудимый, потерпевший или свидетель дают показания об удостоверенных в них фактах. Это способствует быстроте судебного разбирательства.
Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы, возникающие в связи с документом. Они могут относиться к следующим моментам: кому, когда, кем и с какой целью был выдан документ; что регистрация данных на нем; когда и кем был подписан документ; содержание документа; сведения о оттиске печатей и пломб и т. д. участникам разбирательства по их просьбе документ должен быть представлен на рассмотрение. Если документ был представлен непосредственно в судебное заседание кого-либо из участников судебного разбирательства, либо по инициативе суда, оно приобщается к делу по решению суда. Если включение такого документа по каким-либо причинам невозможно, в протокол судебного заседания должно быть внесено, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в изучаемом документе.
Документы, не приобщенные к материалам уголовного дела, возвращаются заявителю. Протоколы следственных и судебных действий, документы могут быть раскрыты полностью или частично в любой момент судебного следствия как по инициативе суда и по ходатайству участников судебного разбирательства. Эти действия суда должны быть отражены в протоколе судебного заседания, т. е. необходимо указать, на каких страницах этого документа были оглашены, какие факты, связанные с уголовным делом, исследовались в судебном разбирательстве.
2.6 Процессуальный порядок производства осмотра местности и помещения
Осмотр площади и помещения может производиться в тех случаях, когда он в ходе предварительного следствия не проводился, или когда исследования протокола осмотра площади или помещения, проведенные следователем, были недостаточны для установления фактических обстоятельств уголовного дела и требуется провести более детальный осмотр места происшествия .
Если осмотр местности может быть произведен как по просьбе участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда без предварительного вынесения постановления, то при осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое должно быть изложено судьей в постановлении, а судом — в определении. После оглашения судебного решения об осмотре территории или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к его проведению.
Подготовка к судебному допросу перед выездом включает, прежде всего, установление лиц, подлежащих привлечению, и обеспечение их явки. Если в ходе осмотра может возникнуть необходимость реконструировать ситуацию, то подготовительный этап включает допрос в качестве свидетелей специалистов и свидетелей, участвовавших в осмотре места происшествия, а иногда и следователя, проводившего его.
Осмотр должен начинаться с осмотра места происшествия и приобщения имущества, подлежащего детальному исследованию, к остальной территории страны.
Если изменения являются существенными и могут оказать влияние на результаты судебной экспертизы, суд на основании указанных выше материалов и показаний должен реконструировать обстановку как можно ближе к той, что была на момент происшествия. В протоколе судебного заседания указывается факт реконструкции и то, что именно в нем было выражено.
Если судебная экспертиза необходима из-за недостатков следственной экспертизы или из-за того, что она не была проведена на стадии предварительного следствия, то в этих случаях к судебной экспертизе применимы практически все тактические рекомендации, касающиеся следственного осмотра места происшествия.
Но если причиной судебной проверки является выявление противоречий в показаниях нескольких лиц, то проверка проводится с участием каждого подсудимого в отдельности в отсутствие других подсудимых по делу. В таких случаях необходимо после прибытия на место осмотра, объявления судебного заседания продолженным и восстановления ситуации, при необходимости осмотр следует проводить отдельно с каждым из лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. По этой причине суд должен удалить остальных с места, подлежащего осмотру.
Например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению несовершеннолетних братьев А. и В. подсудимые, признав себя полностью виновными, дали противоречивые показания о месте и способе проникновения через забор на территорию сахарного завода для совершения кражи сахара, который был обнаружен при обыске в их доме. Суд, руководствуясь вышеуказанными тактическими рекомендациями, осмотрел место происшествия отдельно с каждым подсудимым. Оказалось, что П. не смог преодолеть забор так, как его называли, и так далее. не выявлена брешь в заборе, через которую, по выводам органов предварительного следствия, произошла кража. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления дела на дополнительное расследование. В ходе которого было установлено, что П. и т. уговорили себя на совершение кражи, которую фактически совершил их отец — рабочий Сахарного завода.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет, что судебное заседание продолжается, а вместе с участниками судебного разбирательства экспертизы.
В ходе осмотра обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром. Это особенно важно, когда подсудимый, потерпевший и их представители утверждают, что протокол осмотра места происшествия и (или) схема к нему были составлены следователем незаконно, не отражают ситуацию происшествия, не соответствуют действительности.
В результате осмотра места происшествия, новые доказательства могут быть получены, а также доказательства, имеющиеся в материалах дела, например, показания обвиняемого, свидетелей и т. д.
Председательствующий по уголовному делу руководит проверкой, принимает меры для полного и объективного проведения данного следственного действия и соблюдения всех требований Уголовно-процессуального закона, определяющих его производство . К участию в экспертизе может быть приглашен специалист, при проведении экспертизы может быть использовано криминалистическое оборудование.
В ходе рассмотрения дела участники судебного разбирательства могут ходатайствовать о том, чтобы определенные факты, установленные в ходе рассмотрения дела, были отражены секретарем в протоколе судебного заседания.
Следственный осмотр отличается от судебной проверки, что Следственный осмотр — неотложное следственное действие, а оно производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Цель судебной экспертизы заключается главным образом в проверке и оценке уже имеющихся доказательств посредством непосредственного восприятия судом ситуации на местах или в помещениях.
Судебная практика показывает, что наиболее типичными ситуациями, в которых возникает необходимость проведения судебного осмотра территории и помещений, являются следующие:
выявление в ходе судебного следствия пробелов в осмотре места происшествия, проводимого на стадии предварительного следствия, которые могут быть восполнены (или попытаться восполнить) только путем непосредственного восприятия судом ситуации, в которой имело место преступление;
имелись существенные противоречия в показаниях подсудимого (подсудимых), потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств совершения или сокрытия преступления, которые могут быть устранены или оценены только путем производства осмотра местности, помещения судом в присутствии этих лиц;
изменение показаний, данных на стадии предварительного следствия вышеуказанными лицами относительно обстоятельств совершения преступления, при условии проверки и оценки объективности показаний возможно только путем судебного осмотра соответствующих помещений или помещений.
Во время осмотра можно делать снимки, кино- и видеосъемку, делать замеры, составлять схемы, планы и т.д., которые должны быть приобщены к материалам уголовного дела и служат более объективному восприятию ситуации и полного отражения фактов, выявленных в протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь судебного заседания. В протоколе судебного заседания подробно описывается обстановка на месте осмотра, обнаруженные в ходе осмотра предметы с указанием их индивидуальных свойств; записанные заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц, и т. д.
2.6 Процессуальный порядок производства осмотра местности и помещения
Осмотр площади и помещения может производиться в тех случаях, когда он в ходе предварительного следствия не проводился, или когда исследования протокола осмотра площади или помещения, проведенные следователем, были недостаточны для установления фактических обстоятельств уголовного дела и требуется провести более детальный осмотр места происшествия .
Если осмотр местности может быть произведен как по просьбе участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда без предварительного вынесения постановления, то при осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое должно быть изложено судьей в постановлении, а судом — в определении. После оглашения судебного решения об осмотре территории или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к его проведению.
Подготовка к судебному допросу перед выездом включает, прежде всего, установление лиц, подлежащих привлечению, и обеспечение их явки. Если в ходе осмотра может возникнуть необходимость реконструировать ситуацию, то подготовительный этап включает допрос в качестве свидетелей специалистов и свидетелей, участвовавших в осмотре места происшествия, а иногда и следователя, проводившего его.
Осмотр должен начинаться с осмотра места происшествия и приобщения имущества, подлежащего детальному исследованию, к остальной территории страны.
Если изменения являются существенными и могут оказать влияние на результаты судебной экспертизы, суд на основании указанных выше материалов и показаний должен реконструировать обстановку как можно ближе к той, что была на момент происшествия. В протоколе судебного заседания указывается факт реконструкции и то, что именно в нем было выражено.
Если судебная экспертиза необходима из-за недостатков следственной экспертизы или из-за того, что она не была проведена на стадии предварительного следствия, то в этих случаях к судебной экспертизе применимы практически все тактические рекомендации, касающиеся следственного осмотра места происшествия.
Но если причиной судебной проверки является выявление противоречий в показаниях нескольких лиц, то проверка проводится с участием каждого подсудимого в отдельности в отсутствие других подсудимых по делу. В таких случаях необходимо после прибытия на место осмотра, объявления судебного заседания продолженным и восстановления ситуации, при необходимости осмотр следует проводить отдельно с каждым из лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. По этой причине суд должен удалить остальных с места, подлежащего осмотру.
Например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению несовершеннолетних братьев А. и В. подсудимые, признав себя полностью виновными, дали противоречивые показания о месте и способе проникновения через забор на территорию сахарного завода для совершения кражи сахара, который был обнаружен при обыске в их доме. Суд, руководствуясь вышеуказанными тактическими рекомендациями, осмотрел место происшествия отдельно с каждым подсудимым. Оказалось, что П. не смог преодолеть забор так, как его называли, и так далее. не выявлена брешь в заборе, через которую, по выводам органов предварительного следствия, произошла кража. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления дела на дополнительное расследование. В ходе которого было установлено, что П. и т. уговорили себя на совершение кражи, которую фактически совершил их отец — рабочий Сахарного завода.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет, что судебное заседание продолжается, а вместе с участниками судебного разбирательства экспертизы.
В ходе осмотра обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром. Это особенно важно, когда подсудимый, потерпевший и их представители утверждают, что протокол осмотра места происшествия и (или) схема к нему были составлены следователем незаконно, не отражают ситуацию происшествия, не соответствуют действительности.
В результате осмотра места происшествия, новые доказательства могут быть получены, а также доказательства, имеющиеся в материалах дела, например, показания обвиняемого, свидетелей и т. д.
Председательствующий по уголовному делу руководит проверкой, принимает меры для полного и объективного проведения данного следственного действия и соблюдения всех требований Уголовно-процессуального закона, определяющих его производство . К участию в экспертизе может быть приглашен специалист, при проведении экспертизы может быть использовано криминалистическое оборудование.
В ходе рассмотрения дела участники судебного разбирательства могут ходатайствовать о том, чтобы определенные факты, установленные в ходе рассмотрения дела, были отражены секретарем в протоколе судебного заседания.
Следственный осмотр отличается от судебной проверки, что Следственный осмотр — неотложное следственное действие, а оно производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Цель судебной экспертизы заключается главным образом в проверке и оценке уже имеющихся доказательств посредством непосредственного восприятия судом ситуации на местах или в помещениях.
Судебная практика показывает, что наиболее типичными ситуациями, в которых возникает необходимость проведения судебного осмотра территории и помещений, являются следующие:
выявление в ходе судебного следствия пробелов в осмотре места происшествия, проводимого на стадии предварительного следствия, которые могут быть восполнены (или попытаться восполнить) только путем непосредственного восприятия судом ситуации, в которой имело место преступление;
имелись существенные противоречия в показаниях подсудимого (подсудимых), потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств совершения или сокрытия преступления, которые могут быть устранены или оценены только путем производства осмотра местности, помещения судом в присутствии этих лиц;
изменение показаний, данных на стадии предварительного следствия вышеуказанными лицами относительно обстоятельств совершения преступления, при условии проверки и оценки объективности показаний возможно только путем судебного осмотра соответствующих помещений или помещений.
Во время осмотра можно делать снимки, кино- и видеосъемку, делать замеры, составлять схемы, планы и т.д., которые должны быть приобщены к материалам уголовного дела и служат более объективному восприятию ситуации и полного отражения фактов, выявленных в протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь судебного заседания. В протоколе судебного заседания подробно описывается обстановка на месте осмотра, обнаруженные в ходе осмотра предметы с указанием их индивидуальных свойств; записанные заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц, и т. д.
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://sibadi.org
Поделитесь в соцсетях: