Помощь студентам дистанционного обучения: тесты, экзамены, сессия
Помощь с обучением
Оставляй заявку - сессия под ключ, тесты, практика, ВКР
Заявка на расчет

Судебное следствие: общие положения и порядок исследования доказательств. Часть 4

Автор статьи
Валерия
Валерия
Наши авторы
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах

1  2  3  4


2.7 Процессуальный порядок производства следственного эксперимента

Следственный эксперимент — это более сложные экспериментальные действия, за которые надо реконструировать обстановку на месте преступления, привлекать специалистов и т. д. Данное судебное действие в судебном разбирательстве может осуществляться как по просьбе сторон, так и по инициативе суда. Таким образом, повторный следственный эксперимент может быть проведен после оглашения протокола следственного эксперимента, проведенного ранее при производстве предварительного следствия для уточнения определенных обстоятельств . Бывают также ситуации, когда в ходе судебного разбирательства необходимо впервые провести следственный эксперимент с целью проверки и уточнения информации, важной для хода уголовного дела. Это происходит путем воспроизведения действий, ситуации и других обстоятельств, связанных с тем или иным событием, например, при изменении данных ответчика. Следственный эксперимент в суде происходит в соответствии с требованиями положений статьи 181 Уголовно-процессуального кодекса, которая определяет порядок проведения следственного эксперимента на предварительном следствии. Следственный эксперимент проводится только на основании постановления или определения суда. При проведении следственного эксперимента, важным фактом является наличие участии обеих сторон. Это действие должно происходить в таких условиях, которые наилучшим образом соответствуют событию, проверенному экспериментальной частью эксперимента. Для этих действий существует перерыв в судебном процессе, который объявляется с целью проведения всех необходимых подготовительных мероприятий для его проведения. Запрещается проведение следственного эксперимента, если в ходе его проведения возникает опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. Перед последним следует тщательно подготовиться. При этом учитываются такие факты и обстоятельства, как: место и время проведения следственного эксперимента; круг лиц, участвующих в эксперименте, с учетом равенства прав сторон и обязанности суда не только разъяснить им предусмотренные закона, но и предоставить реальную возможность их использования; какие действия, сколько раз и как должны быть воспроизведены в ходе этого судебного действия; как можно будет следить за этими событиями для его участников; как будет обеспечена безопасность этих лиц в ходе следственного эксперимента; какие технические средства должны использоваться, а также Какой человек и как они будут использоваться . К следственному эксперименту, проводимому судом, могут быть допущены только те свидетели, которые уже допрошены. При привлечении таких лиц в качестве свидетеля, эксперта или специалиста, необходимо получить их согласие на участие в этом следственном эксперименте. Кроме вышеуказанных лиц, суд вправе привлекать к проведению следственного эксперимента и других лиц (за исключением уже участвующих сторон, свидетелей, экспертов и специалистов), в случаях, когда:: подсудимый, а также потерпевший или свидетель заявляют об отказе от участия в следственном эксперименте; есть все основания полагать, что подсудимый, потерпевший или свидетель недостаточно верно и точно воспроизводят экспериментальные действия, что оказывает влияние на их результаты; привлечение конкретного участника процесса к моменту начала следственного эксперимента невозможно (например, в связи со смертью потерпевшего или свидетеля, необратимыми изменениями здоровья: потерей зрения, слуха и др.).). После того, как все участники прибудут на место следственного эксперимента в полном составе, председательствующий судья объявляет о продолжении судебного заседания, и начнется следственный эксперимент. Для участников этого судебного разбирательства должна быть обеспечена реальная возможность наблюдения за процессом проведения следственного эксперимента, а также возможность задавать любые вопросы, относящиеся к данному процессуальному действию, обращать внимание суда на его отдельные моменты, заявлять ходатайство об отражении в протоколе судебного заседания перечня обстоятельств, которые, по мнению участвующих лиц, важны для правильного разрешения уголовного дела. Процесс и окончательный результат следственного эксперимента заносятся в протокол судебного заседания. Настоящий протокол может также сопровождаться: план или схема, по которой была зафиксирована воспроизводимая ситуация эксперимента; местонахождение участников; способы их действий и др. В ходе следственного эксперимента суд может применять такие методы и средства фиксации, как: стенография; фотография; аудио-и видеозапись; киносъемка; и другие криминалистические средства фиксации. Процессуальный порядок предъявления для опознания В отличие от экспертизы и следственного эксперимента, повторное проведение которых допускается, предъявление для опознания одного и того же лица по одному и тому же опознанию может быть осуществлено только один раз. Необходимость идентификации может возникнуть в случаях, когда: а) опознание по какой-либо причине не проводилось на стадии предварительного следствия или его результаты не удовлетворяют суд;; б) при выявлении были нарушены процессуальные требования Уголовно-процессуального кодекса; В) стороны или иные участники судебного расследования оспаривают результаты идентификации, проведенной на стадии предварительного расследования;; г) в ходе судебного следствия были обнаружены новые обстоятельства, которые не были известны на стадии предварительного следствия, и проверить их подлинность можно только путем установления личности. Предъявление для опознания может проводиться как по ходатайству сторон и по инициативе суда. Предъявление для опознания осуществляется на основании решения судьи или определения суда. Для опознания могут быть предъявлены лица или предметы, а в качестве опознания могут выступать обвиняемый, потерпевший, свидетель. До предъявления для опознания лица или предметов опознание должно быть проведено в суде с указанием обстоятельств, при которых они видели лицо или предмет, которые будут предъявлены им для опознания в суде, о признаках и признаках, по которым они могут их опознать в ходе планируемого следственного действия. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими похожими на него внешне лицами, в том числе не менее трех. Если идентифицирующее лицо указывает на одно из лиц, представленных ему для идентификации, то идентифицирующему лицу должно быть предоставлено право давать объяснения, по каким признакам или признакам он идентифицировал это лицо . В то же время никто не имеет права задавать наводящие вопросы опознающему. Если заявление о признании заявления необходимо для обеспечения его безопасности, то идентификация осуществляется без визуального наблюдения за идентифицирующим лицом. Данное следственное действие должно проводиться только в случаях, когда опознанное лицо ранее не было знакомо с опознанным или знакомо ему, но он это отрицает, а опознанный видел его в связи с событиями, расследуемыми в судебном процессе . С учетом этого, в ходе допроса идентифицируемых до определения, надо узнать поподробнее, были ли они ранее знакомы ли они случайно увидела идентифицируемых в ходе других следственных действий, при вызове его на допрос к следователю, при вызове к участию в судебном процессе и т. д. При предъявлении опознаваемого в случаях производства опознавания по голосу, с целью исключения сочетания его слухового восприятия со зрительным, группу лиц, отобранных для опознавания по голосу, располагают в соседнем помещении с залом суда. Вместе с ними должен быть конвой или один из участников процесса, не заинтересованный в результатах идентификации. Лица, входящие в состав представленной группы, должны поочередно произносить фразы, предложенные судом, и отдельные слова, составленные таким образом, чтобы они соответствовали словам, которые при опознании услышаны при восприятии истинного события, поскольку именно в них заключены те особенности речи, которые до предъявления объектов опознания говорили об опознании. Лицо, опознающее себя в зале суда, должно прислушаться к словам и фразам, произнесенным в соседней комнате, и, следуя звуку знакомого голоса, точно сказать суду, по каким признакам он опознает человека, который только что говорил. Лицо, чей голос был идентифицирован, после заявления об этом идентифицирующем сопровождается в зал судебного заседания конвоем или участником судебного разбирательства, находившимся в одной комнате с группой, предъявляемым для идентификации, чтобы в протоколе судебного заседания было записано, кто лично был идентифицирован голосом. Когда показания идентификация не является достаточно конкретным, суд должен выяснить признаки его голос, речевые характеристики или признаки внешности, одежды и т. д. что и привело его к заключению опознания. Если определяющая категорическая уверенность в личности предъявленного и ранее наблюдавшегося лица или объекта отсутствует, суд должен выяснить у определяющего, что вызвало и на чем конкретно основывались его сомнения. Вопросы, связанные с разъяснением оснований, по которым выявленный объект может быть задан ему и другой стороне судебного разбирательства, но они не должны быть ведущими. Протокол судебного заседания отражает порядок предъявления для опознания в полном объеме. В то же время, желательно дословно изложить показания опознающего или объект по каким признакам или приметам он признал.

2.8 Процессуальный порядок производства освидетельствования

Экспертиза может проводиться в судебном разбирательстве как впервые по рассматриваемому уголовному делу, так и повторно, после исследования судом протокола осмотра, проведенного в ходе предварительного следствия для уточнения ранее выявленных обстоятельств или при необходимости выяснить новые сведения, сведения о которых были получены непосредственно в судебном заседании. Для рассмотрения суд выносит определение или постановление, в котором указываются основание и цель данного судебного действия, допрашиваемое лицо, его согласие (несогласие) на проведение в отношении него экспертизы, порядок и состав судебного действия. При решении данного вопроса суд заслушивает мнения сторон по данному вопросу . До начала судебного разбирательства допрашиваемому разъясняются условия проведения экспертизы. Она может проводиться в отношении обвиняемого и потерпевшего. Свидетель может быть рассмотрен, но только с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Действия по признанию не должны унижать честь и достоинство или представлять опасность для жизни или здоровья. В случае использования при производстве съемки фотосъемки, видеосъемки или киносъемки требуется получение отдельного согласия обследуемого лица. Это согласие отражается в протоколе судебного заседания. Экспертиза может проводиться с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств или признаков, важных для бизнеса, но если для этого производства судебной экспертизы не требуется. Экспертиза может проводиться как по ходатайству сторон и по инициативе суда. В случаях, когда освидетельствование лица сопровождается его изобличением, после вынесения судом решения о производстве освидетельствования в судебное заседание вызывается врач или иной специалист. Помощь врача может заключаться в оказании помощи в описании телесных повреждений, обозначении частей тела человека, оказании медицинской помощи участникам следственного действия в случае возможного причинения вреда при проведении обязательного осмотра и др. Суд обязан установить личность вызываемого лица, определить его способность выполнить порученное ему действие, выяснить мнение сторон о допуске этого лица к судебному разбирательству, разъяснить ему права как специалиста. Предупредить об ответственности за разглашение сведений, ставших ему известными в связи с участием в судопроизводстве по уголовному делу. После этой процедуры врачу предоставляется возможность осмотреть обследуемого в отдельном помещении, где врач составляет акт осмотра. Затем врач и свидетельствуемый возвращаются в зал суда, после чего в присутствии сторон и осматриваемого лица сообщают суду об обнаруженных им следах и признаках на теле осматриваемого и предоставляют суду акт осмотра, составленный им в ходе проведения следственного действия. Представители сторон и суда вправе задавать ему вопросы, связанные со следствием. Акт экспертизы составляется как в случае обнаружения определенных следов, свойств или признаков на теле, так и при отсутствии таковых. Деяние подлежит обязательному приобщению к уголовному делу. Факт производства освидетельствования и его результаты фиксируются в протоколе судебного заседания. Стороны и другие участники судебного следствия вправе подавать ходатайства и заявления по существу производства обследования, аналогичные относительным результатам.

Заключение

Таким образом, под судебным следствием мы понимаем основной этап судебного разбирательства, в ходе которого обе стороны в установленной законом последовательности обосновывают свою позицию по существу уголовного дела и поддерживают, представляя доказательства, а суд, в свою очередь, исследует все имеющиеся в данном деле доказательства с целью установления фактических обстоятельств совершенного уголовного деяния. Судебное следствие является частью судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства, рассматривает представленные доказательства в целях установления истины и вершить справедливое правосудие. Суть судебного следствия заключается в независимом, полном и всестороннем изучении обстоятельств дела, а также доказательств, играющих важную роль в производстве по данному делу. Данное исследование проводится судом с участием сторон в иных, чем предварительное следствие, условиях и имеющих ряд гарантий, которые не может иметь предварительное следствие. Следуя процедуре судебного следствия, соблюдение требований процессуального законодательства при его производстве выступает гарантом защиты от незаконных решений, которые могут привести к негативным последствиям. Как основной элемент установления истины в уголовном судопроизводстве, судебное следствие и его значение очень высоки. На стадии судебного следствия реализуется принцип непосредственности, т. е. можно говорить о непосредственном понимании судом обстоятельств дела. Проведение судебного следствия должно служить главной цели-установлению истины по делу с соблюдением всех процессуальных и гражданских прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Началом судебного следствия является момент, когда председательствующий судья объявляет о его начале и в последующем предлагает государственному обвинителю самостоятельно огласить суть предъявленного подсудимому обвинения. Если дело частного обвинения находится на рассмотрении, частный прокурор должен изложить суть своего заявления. Установление порядка исследования доказательств является следующим этапом судебного следствия. Закон предусматривает следующее положение: исследование доказательств должно начинаться с предоставления доказательств со стороны обвинения, и только после этого приступать к изучению доказательств со стороны защиты. Порядок исследования доказательств, представленных каждой из сторон, определяется исходя из выбранной ею тактики в ходе судебного разбирательства. Обычно применяется процедура, при которой сначала допрашивается подсудимый, если он желает воспользоваться правом на дачу показаний, а затем исследуются потерпевший, свидетели и другие доказательства по делу. Допрос обвиняемого проводится в соответствии с положениями статьи 275 Уголовно-процессуального кодекса. Подсудимый сначала допрашивается защитой, несмотря на то, что его показания являются важными доказательствами обвинения. Потерпевший допрашивается в соответствии с правилами, установленными для допроса свидетелей. Право задавать вопросы свидетелю первым сторона, которая ходатайствовала о его вызове в зал судебного заседания. Судья имеет возможность допросить свидетеля только после того, как он был допрошен обеими сторонами. То есть допрос свидетеля в судебном следствии выступает не только как способ получения доказательств, но и как средство проверки их достоверности. Суд может пригласить на допрос эксперта, который обычно дает свое заключение на стадии предварительного следствия по делу. Его допрос проводится в целях уточнения или дополнения представленного им мнения. Эксперт не может быть допрошен по поводу каких-либо сведений, если таковые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, если последние не относятся к предмету экспертного заключения. Характер показаний специалиста, эксперта и свидетеля различен: ценность показаний свидетеля заключается в особом восприятии информации, наблюдении за событиями извне, в то время как показания, данные специалистом или экспертом, ценны с точки зрения их знаний и выводов. При этом специалист, в отличие от эксперта, может высказать свое мнение по представленным вопросам без проведения исследования вещественных доказательств и формулирования выводов. В тех случаях, когда требуется установление обстоятельств, требующих применения специальных знаний в области науки, техники, искусства и других ремесел, хотя в процессе предварительного следствия эта экспертиза не проводилась, суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании по решению. Проведение следственных действий во время судебного разбирательства возможно в случаях, когда они не были проведены в ходе предварительного следствия, и в случаях, когда исследование протоколов следственных действий, проводимых следователем, было недостаточно для установления фактических обстоятельств уголовного дела и требуется провести, например, более детальный осмотр местности и помещения в ходе судебного расследования вскрываются новые обстоятельства, которые не были известны на стадии предварительного расследования в выявлении и др. Как и обвинение, защита имеет право просить суд раскрыть часть протокола следствия или другие документы, которые, по мнению сторон, изобличают или, наоборот, оправдывают подсудимого. Также, следует отличать момент окончания исследования представленных сторонами доказательств от момента окончания проведения судебного следствия. Момент завершения исследования представленных сторонами доказательств определяется судом. Затем председательствующий судья вновь предоставляет сторонам возможность ходатайствовать о добавлении новых доказательств к судебному расследованию. Окончанием судебного следствия станут два дела: никто из участников не ходатайствовал о дополнении судебного следствия; суд отказал в удовлетворении ходатайства о дополнении судебного следствия. Таким образом, можно сделать вывод, что судебное следствие имеет особое значение и значение для всего уголовного процесса в целом, что является неоспоримым и очевидным фактом. Ход уголовного дела, а также судьба подсудимого и потерпевшего во многом зависят от тех моментов, которые раскрывают правильность судебного следствия, поскольку именно на этом этапе формируется основа судебного приговора, как Заключительного акта, вынесение которого является конечной целью всего уголовного судопроизводства

Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. .№ 231 -V // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 15-II (2664-П). Ст. 88. 3 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. №122-XV // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения: 09.09.2018). 4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (ред. от 03.04.2017)// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — №52. — ст.275 5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (ред. от 03.04.2017) 6 Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI // Официальный вестник Украины . 2012. №37. Ст. 1370. 7 Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий (ст. 595-764) / под ред. М.Н. Гернета. М., 1916. Вып. 4. С. 965. 8 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. (с изм. от 08.03.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — №73. ст.18 9 Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. №16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда//Рос. газ. 2013. 12июля. 10 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета, 2010. -№296. 11 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета, 2010. -№147. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55. 2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 13 Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты): дне. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 200-201. 14 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная. СПб., 1910. С. 123—124, 216. 15 Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник, 2-е издание / А.В. Гриненко. — М, 2009. — С. 324 16 Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). С. 16,17, 22. 17 Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: монография. Волгоград, 2015. 18 Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 521 с. 19 Ляхов Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2013. — С.210 20 Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 29, 21 Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 19; 22 Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006. — С. 485-504 23 Российская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Российкая, Е.И. Галяшина. — М.: Проспект, 2010. — С.7 24 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1970. Т. 2. С. 223. 25 Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) / Ю.Г. Торбин. — М., 2005. — С.183 26 Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учеб. пособие. — Томск: Изд- во Том. ун-та, 2015. — С.80. 27 Якимович Ю.К. Судебное производство по УПК Российской Федерации / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — С.126 3. Диссертации, авторефераты диссертаций 28 Дудукина Т.Г. Подготовительная часть судебного заседания: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики: автореф. дне. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 8, 29 Исторический и теоретический аспекты этой темы были подробно раскрыты С.А. Фроловым. См.: Фролов С.А. Свойство относимости уголовно-процессуальных доказательств: проблемы теории и практики: дне. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. С. 20-32, 99-115,162-170 и др. 30 Карабанова Т.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. канд. юр. наук. — Москва, 2008. — С. 9 31 Селедкина Н.А. Судебное следствие в Российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юр. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 12 32 Никонов М.А. Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты: автореф. дне. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 9. 4. Научные статьи, материалы из периодических изданий 33 Балакшин В.С. Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: аргументы «за» и «против» // Актуальные проблемы российского права. 2014. №4. С. 610-618 34 Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — №7. — С. 43. 35 Долгополов Р.Г. Роль суда в судебном следствии в состязательном уголовном процессе / Р.Г. Долгополов, И.С. Мельников // Таврический научный обозреватель. — Ялта: ООО Межрегиональный инст. развития территорий, 2015. — Вып. 1 — С. 159 36 Кайгородов А.А. Оглашение показаний подсудимого на судебном // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей]. — Томск, 2012. — Ч. 55. — С. 86. 37 Капустянский В. Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия // Мировой судья. — 2010. — N 3. — С.10 38 Кобец П.Н. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия // Символ науки. — Уфа: ООО Омега Сайнс, 2016. — Вып. 4-2 — С. 30 39 Мезинов Д.А. О возможности использования «наводящих» вопросов в допросе по Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей]. — Томск, 2012. — Ч.55 — С.99 40 Соловей А. А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. — 2004. — N 8. — С.40 41 Фойницкий И.Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению // Журн. гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 6. С. 59. 42 Хайдаров А.А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: Казанский юридический институт МВД РФ, 2012. — Вып. 7 — С. 57 5 Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы 43 Арсеньев К.К. Судебное следствие: сб. практ. заметок. СПб., 1871. С. 340. 44 Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 от 23 декабря 2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — N 9. 45 Уголовное дело № 1-159/2014 в отношении М., К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. Примеры удовлетворения судом ходатайств государственного обвинителя о приобщении к материалам уголовного дела новых доказательств были и в других изученных нами уголовных делах: уголовное дело № 1-632/2013 // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга; уголовное дело № 1-287/2014 // Архив Городецкого городского суда Нижегородской области.

1  2  3  4

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Telegram

О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://tib.tomsk.ru
Поделитесь в соцсетях:

Оставить комментарий

Inna Petrova 18 минут назад

Нужно пройти преддипломную практику у нескольких предметов написать введение и отчет по практике так де сдать 4 экзамена после практики

Иван, помощь с обучением 25 минут назад

Inna Petrova, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Коля 2 часа назад

Здравствуйте, сколько будет стоить данная работа и как заказать?

Иван, помощь с обучением 2 часа назад

Николай, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инкогнито 5 часов назад

Сделать презентацию и защитную речь к дипломной работе по теме: Источники права социального обеспечения. Сам диплом готов, пришлю его Вам по запросу!

Иван, помощь с обучением 6 часов назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Василий 12 часов назад

Здравствуйте. ищу экзаменационные билеты с ответами для прохождения вступительного теста по теме Общая социальная психология на магистратуру в Московский институт психоанализа.

Иван, помощь с обучением 12 часов назад

Василий, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Анна Михайловна 1 день назад

Нужно закрыть предмет «Микроэкономика» за сколько времени и за какую цену сделаете?

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Анна Михайловна, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Сергей 1 день назад

Здравствуйте. Нужен отчёт о прохождении практики, специальность Государственное и муниципальное управление. Планирую пройти практику в школе там, где работаю.

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Сергей, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инна 1 день назад

Добрый день! Учусь на 2 курсе по специальности земельно-имущественные отношения. Нужен отчет по учебной практике. Подскажите, пожалуйста, стоимость и сроки выполнения?

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Инна, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Студент 2 дня назад

Здравствуйте, у меня сегодня начинается сессия, нужно будет ответить на вопросы по русскому и математике за определенное время онлайн. Сможете помочь? И сколько это будет стоить? Колледж КЭСИ, первый курс.

Иван, помощь с обучением 2 дня назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Ольга 2 дня назад

Требуется сделать практические задания по математике 40.02.01 Право и организация социального обеспечения семестр 2

Иван, помощь с обучением 2 дня назад

Ольга, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Вика 3 дня назад

сдача сессии по следующим предметам: Этика деловых отношений - Калашников В.Г. Управление соц. развитием организации- Пересада А. В. Документационное обеспечение управления - Рафикова В.М. Управление производительностью труда- Фаизова Э. Ф. Кадровый аудит- Рафикова В. М. Персональный брендинг - Фаизова Э. Ф. Эргономика труда- Калашников В. Г.

Иван, помощь с обучением 3 дня назад

Вика, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Игорь Валерьевич 3 дня назад

здравствуйте. помогите пройти итоговый тест по теме Обновление содержания образования: изменения организации и осуществления образовательной деятельности в соответствии с ФГОС НОО

Иван, помощь с обучением 3 дня назад

Игорь Валерьевич, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Вадим 4 дня назад

Пройти 7 тестов в личном кабинете. Сооружения и эксплуатация газонефтипровод и хранилищ

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Вадим, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Кирилл 4 дня назад

Здравствуйте! Нашел у вас на сайте задачу, какая мне необходима, можно узнать стоимость?

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Кирилл, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Oleg 4 дня назад

Требуется пройти задания первый семестр Специальность: 10.02.01 Организация и технология защиты информации. Химия сдана, история тоже. Сколько это будет стоить в комплексе и попредметно и сколько на это понадобится времени?

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Oleg, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Валерия 5 дней назад

ЗДРАВСТВУЙТЕ. СКАЖИТЕ МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМОЧЬ С ВЫПОЛНЕНИЕМ практики и ВКР по банку ВТБ. ответьте пожалуйста если можно побыстрее , а то просто уже вся на нервяке из-за этой учебы. и сколько это будет стоить?

Иван, помощь с обучением 5 дней назад

Валерия, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инкогнито 5 дней назад

Здравствуйте. Нужны ответы на вопросы для экзамена. Направление - Пожарная безопасность.

Иван, помощь с обучением 5 дней назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Иван неделю назад

Защита дипломной дистанционно, "Синергия", Направленность (профиль) Информационные системы и технологии, Бакалавр, тема: «Автоматизация приема и анализа заявок технической поддержки

Иван, помощь с обучением неделю назад

Иван, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Дарья неделю назад

Необходимо написать дипломную работу на тему: «Разработка проекта внедрения CRM-системы. + презентацию (слайды) для предзащиты ВКР. Презентация должна быть в формате PDF или формате файлов PowerPoint! Институт ТГУ Росдистант. Предыдущий исполнитель написал ВКР, но работа не прошла по антиплагиату. Предыдущий исполнитель пропал и не отвечает. Есть его работа, которую нужно исправить, либо переписать с нуля.

Иван, помощь с обучением неделю назад

Дарья, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru