Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
№ 16
После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживающим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.
Какое решение должен вынести суд?
№ 17
Глава крестьянского хозяйства Киреев после смерти жены зарегистрировал брак с Пашиной. Спустя два года Киреев умер. Пашиной как нетрудоспособной была назначена пенсия по случаю смерти кормильца – Киреева. Членом крестьянского хозяйства являлась так же дочь Киреева от первого брака – Киреева Т. За 2 месяца до смерти отца она окончила техникум и стала работать в гор. Смоленске. Киреева обратилась с иском к Пашиной о разделе имущества хозяйства, ссылаясь на то, что после смерти отца остались два члена хозяйства – она и ответчица. При этом истица просила произвести раздел с учетом непродолжительности пребывания ответчицы в составе хозяйства и незначительности ее участия средствами и трудом в хозяйстве.
Подлежит ли удовлетворению требование Т.Киреевой?
№ 18
После двадцати лет совместной жизни супруги Виноградовы расторгли брак. В заседании суда при разделе имущества Виноградова просила признать за ней право на половину выручки, полученной в результате концертов по стране за выступление мужа, проходивших в период их совместной жизни. Аргументировала она это тем, что сценарий выступления писала всегда она, поэтому имеет право на половину выручки. Виноградов отказался делить гонорар, так как, по его мнению, гонорар не является общей совместной собственностью, потому что он еще не получен.
Решите дело по существу.
№ 19
В одном из жилых домов в Санкт-Петербурге освободилась квартира. Между комитетом по жилищной политике администрации Санкт-Петербурга и администрацией Центрального района возник спор: кто имеет право заселить эту квартиру? По мнению комитета по жилищной политике, жилой дом является собственностью города, а потому именно ему принадлежит право распоряжения квартирой.
Администрация Центрального района считала, что дом относится к муниципальной собственности. При этом она ссылалась на то, что заселение дома происходило по ордерам, выдаваемым в районе, и дом значится на балансе одной из районных жилищно-эксплуатационных организаций.
Решите дело. По каким основаниям происходит разграничение государственной и муниципальной собственности?
№ 20
Первая ситуация: В марте 2015 года гражданин Климов убыл на военную службу в точку боевых действий. В сентябре 2016 года жена бойца перестала получать от него письма и обратилась в военкомат о разъяснении ситуации. На запрос военкомата был получен ответ о потере боевой группы, в составе которой выполнял задание и Климов, но военные действия до сих пор не завершены. Спустя месяц жена военнослужащего обратилась с заявлением о признании супруга без вести отсутствующим.
Вторая ситуация: Рамиль, гражданин РФ, и его брат Гиви, гражданин Грузии, не виделись с 1995 года. Из-за тяжелой болезни матери Рамиль усилил поиски брата, и в 2007 году Гиви был официально объявлен в розыск. В 2010 году умерла их мать, оставив по завещанию на своих сыновей в равных долях жилой дом и земельный участок в России. В 2013 году Рамиль обратился в суд с заявлением о признании брата умершим с целью последующего единоличного вступления в наследство.
Сравните две ситуации, поступили ли родственники пропавших лиц в соответствии с российским законом? Опишите юридические последствия возвращения безвестно отсутствующих лиц после вынесения решения суда в обоих ситуациях
Ссылка на первоисточник:
http://k-dpo.ru/
