Практическое занятие по дисциплине «Уголовное право» для ПГК

Практическое занятие № 2 «Решение тестовых заданий и практических задач по теме «Стадии совершения умышленного преступления. Соучастие в преступлении»   Учебная цель:  более глубокое усвоение учебного материала,  правильное применение норм действующего уголовного  законодательства, постановлений и инструкций. Учебные задачи:

1. Решение ситуационных задач.

  Образовательные результаты, заявленные во ФГОС третьего поколения: Студент должен уметь: — квалифицировать отдельные виды преступлений; знать: — сущность и содержание понятий и институтов  уголовного права; —  уголовное законодательство Российской Федерации;   Задачи практического занятия № 2   1.Повторить теоретический материал по теме практического занятия. 2.Ответить на вопросы для закрепления теоретического материала. 3.Выполнить задания. 4.Оформить отчет.   Вопросы для закрепления теоретического материала к практическому занятию  

1. Понятие стадий совершения преступления
2. Понятие оконченного и неоконченного покушения.
3. Срок и размер наказания за неоконченное преступления.
4. Понятие соучастия
5. Объективные признаки соучастия
6. Субъективные признаки соучастия
7. Виды и формы соучастия

Задания для практического занятия № 2: Тестовые задания Вариант 1

1. Возможна добровольность отказа от преступления при прекращении деяния из-за обстоятельств, не позволяющих закончить преступление.

А) Да Б) Нет В) Зависит от степени общественной опасности последствий  

2. Срок и размер наказания за покушение на преступление

А) Не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания Б) В зависимости от умысла виновного лица в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление В) Не может превышать одну вторую максимального наказания, предусмотренного наибольшей санкцией соответствующей статьи  

3. Все преступления в своем развитии проходят … стадии.

А) Обязательно три Б) Не обязательно все В) Обязательно две  

4. Преступник производит два выстрела из пистолета в потерпевшего с целью убить его, но не попадает. В данном случае это …

А) Приготовление к преступлению Б) Покушение на преступление В) Оконченное преступление  

5. Добровольный отказ от преступления возможен …

А) На любой стадии совершения преступления Б) Только на стадии неоконченного преступления В) Только на стадии оконченного преступления  

6. Квалификация совершенных действий при покушении на кражу чужого имущества

А) Не влекут уголовной ответственности Б) Квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 158 УК В) Квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК  

7. Момент окончания преступления зависит от …

А) Умысла преступника Б) Вида состава преступления В) Причиненного вреда  

8. Преступник проникает в жилище с целью завладения чужим имуществом, но его задерживает прибывший по сигнализации наряд вневедомственной охраны. В данном случае это …

А) Оконченное покушение на кражу чужого имущества Б) Покушение на объект В) Неоконченное покушение на преступление Вариант 2

1. При приготовлении к преступлению уголовная ответственность наступает за приготовление …

А) К совершению любого преступления Б) К тяжкому и особо тяжкому преступлению В) И не доведение преступления до конца по не зависящим от преступника обстоятельствами  

2. За добровольный отказ от преступления пособник освобождается от уголовной ответственности, когда исполнитель довел данное преступление до конца.

А) Освобождается, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления Б) При любых обстоятельствах освобождается В) При любых обстоятельствах не освобождается  

3. Приготовление к преступлению осуществляется …

А) С косвенным умыслом Б) С прямым умыслом В) Независимо от умысла  

4. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы за покушение на преступление …

А) Назначается за особо тяжкое преступление Б) Назначается ввиду наступивших больших общественно опасных последствий и значимости. В) Не назначается  

5. Для признания преступления оконченным необходимо наличие …

А) В совершенном деянии всех признаков состава преступления Б) Хотя бы одного признака состава преступления В) Причинного вреда в результате преступного посягательства  

6. Общественно опасное деяние считается оконченным с момента наступления последствий в преступлениях с …

А) Материальным составом Б) Формальным составом В) Составом опасности  

7. Покушение от оконченного преступления позволяет отграничить …

А) Незавершенность Б) Добровольный отказ В) Обстоятельства, не зависящие от лица, совершающего преступление  

8. Организатор (подстрекатель), добровольно отказавшийся от преступления, освобождается от уголовной ответственности, если при этом исполнитель довел до конца данное преступление.

А) Да Б) Нет В) В случае если организатор предпринял все зависящие от него меры для предотвращения доведения исполнителем преступления до конца Б) Организатор освобождается, а исполнитель подлежит уголовной ответственности за конкретно совершенное деяние   Задания для практического занятия № 2 (тест)  

1. Прочитайте внимательно вопрос теста.

2.Ознакомьтесь с предложенными вариантами ответа и выберите из них правильный, на Ваш взгляд, ответ, исходя из действующего законодательства.

3. В каждом задании имеется только один верный ответ.

4.Задание считается невыполненным, если: — в ответе указано несколько предложенных вариантов; — в ответе указан неверный вариант.   Задания для практического занятия № 2 (решение задач)   Инструкция по решению задач  

1. Ознакомьтесь с условиями каждой задачи.
2. Найдите правовые нормы, применимые к изложенной в ней ситуации, проанализируйте их.
3. Особое внимание уделите изменениям законодательства в сфере уголовного права и используйте актуальную редакцию УК РФ.

  Задача № 1.Бурлова решила избавиться от своего мужа, с которым у нее были постоянные ссоры. Для убийства она наняла неоднократно судимого Серебрякова. Серебряков 25 сентября 1998 г. убил спящего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Бурлова, нанеся ему 17 ножевых ранений. За это он получил от Бурловой крупное денежное вознаграждение. Проанализируйте признаки соучастия применительно к данному случаю. Имеет ли значение для квалификации различие мотивов в действиях Бурловой и Серебрякова? Как следует квалифицировать действия Бурловой и Серебрякова? Задача № 2.Рабочий геологоразведочной партии Аракелян около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Аракелян побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Соломоненко, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Кравцов, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая экспертиза не смогла установить, из какого оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову. Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову? Задача № 3.В июле 1999 г. поздно вечером Апанасенко и Медведев, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащей на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведев изъявил желание вступить с ней в половую связь. Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт. После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведев совершили убийство потерпевшей: Медведев нанес несколько сильных ударов бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись. Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведева?             Задача № 4. Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще 5 человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. С этой целью они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.  О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление? Задача № 5. Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для того, чтобы умертвить свою собаку, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой. Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления? Что представляет собой пособничество в совершении преступления? Являются ли действия Демкина пособничеством?             Задача № 6. Ибрагимов, Бибулатов и Клыков, действуя вместе с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.  О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц? Задача № 7. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан. Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору? Задача № 8. Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода. Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова. Задача № 9. Отиев и  Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они   «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт. Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем? Задача № 10. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа. Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления? Задача № 11. Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры. Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны. Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае?