Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
| № п/п | Код компетенции | Название |
| 1. | ПК-5 | способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности |
| 2. | ПК-15 | способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты |
| 3. | ПСК-1.1 | способность осуществлять полномочия по отправлению правосудия с соблюдением принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации и отраслевом законодательстве |
| 4. | ПСК-1.4 | способность к рассмотрению и разрешению дел посредством гражданского, административного судопроизводства во всех судебных инстанциях |
| 5. | ПСК-1.6 — частично | способность к подготовке гражданских дел, административных дел к судебному разбирательству (рассмотрению дел) |
| 6. | ПСК-1.9- частично | способность к анализу и применению судебной практики |
| 1. | Администрация Красногорского района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды помещения (ответчик – арендатор ООО «Бекасово-Трейд»). Директор ООО «Бекасово-Трейд» считает, что дело должно быть рассмотрено судом в коллегиальном составе, так как иначе не будут созданы условия для вынесения законного и обоснованного решения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечён субарендатор. Определите вид судопроизводства, в порядке которого будет рассмотрено данное дело. Определите нормы АПК, регламентирующие состав дел, которые рассматриваются судом в коллегиальном составе и порядок привлечения к участию в деле арбитражных заседателей. Каков порядок обращения ООО «Бекасово-Трейд» к суду с просьбой о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Дайте толкование применимых норм права и определите, имеет право субарендатор ходатайствовать о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Оцените реализацию конституционных принципов арбитражного процесса в данной ситуации? |
| 2. | В ходе рассмотрения дела по иску о сносе самовольной постройки суд может быть удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета на производство строительных работ в отношении ответчика. Однако строительные работы были продолжены другим юридически лицом по заданию заказчика на основании гражданско-правового договора. Дайте истцу юридическую консультацию по вопросу обеспечения исполнения иска. Какие нормы процессуального права должен реализовать истец? Проанализируйте правоприменительную практику по данному вопросу. |
| 3. | Гражданин N обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Роспатенту о признании недействительным устава ФГБУ «Институт промышленной собственности». Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 заявление гражданина N возвращено в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду. Не согласившись с указанным определением, гражданин N обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, принять заявление к производству и рассмотреть в заседании президиума Суда по интеллектуальным правам дело по существу. По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемый устав является частью Приказа Роспатента, то есть является частью нормативного акта Роспатента, затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, поэтому на основании п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ заявление о признании его недействительным подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам. Согласившись с доводами заявителей кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам отменил определение от 10.06.2014 и направил заявление для рассмотрения по существу. Соответствуют ли действия суда кассационной инстанции закону? Определите нормы права, которые должен применить суд. Дайте толкование применимым нормам права. Какие правовые акты являются предметом оспаривания в порядке главы 23 АПК РФ? |
| 4. | Предприниматель Коровина подала заявление в районную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о возврате излишне уплаченного единого социального налога, так как она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, вследствие чего не несла обязанности по уплате единого социального налога. Инспекцией возвращена предпринимателю на расчетный счет сумма излишне уплаченных налогов, при этом возврат произведен с нарушением месячного срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. Предприниматель Коровина обратилась в арбитражный суд с требованиями: признать незаконным бездействие должностных лиц инспекции по возврату излишне уплаченных налогов; взыскать проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов; взыскать реальный ущерб – понесенные расходы по выдаче справки Сбербанком России о получении на расчетный счет денежных средств; восстановить пропущенный срок обращения в суд. Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий (бездействия) должностных лиц инспекции отказано, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК. Суд первой инстанции счел, что предприниматель обратилась в арбитражный суд по истечении указанного срока, а основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отсутствуют. Дайте толкование норм, определяющих правовые последствия пропуска срока обращения в суд. Проанализируйте правоприменительную практику по данному вопросу. Оцените законность определения о прекращении производства. |
| 5. | Открытое акционерное общество «Российские дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиканит» о взыскании неустойки в размере 10 045 491 руб. 12 коп. Истец и ответчик при рассмотрении дела по существу заявили о достижении ими мирового соглашения, представили суду первой инстанции на утверждение мировое соглашение, заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения следующие: «1. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований по арбитражному делу N А40-18055/2014 о взыскании неустойки в сумме 10 045 491,12 руб. за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств по ремонту универсального модуля для ремонта и текущего содержания пути (машины для локальной выправки пути МЛП) по Договору поставки N 796 от 21 июля 2011 г». 2. В срок до 01 апреля 2015 г. Ответчик за свой счет устраняет технические неисправности/конструктивные недоработки МЛП. После приемосдаточных испытаний машины уполномоченные представители Сторон оформляют двусторонний акт об устранении технических неисправностей/конструктивных недоработок. Гарантийный срок эксплуатации машины составляет 12 месяцев с даты подписания данного акта. 3. Ответчик обеспечивает техническое и технологическое сопровождение МЛП при выполнении ремонтно-путевых работ 2015 года с выработкой согласно заявленных паспортных данных и ТУ 3186-250-72137153-2009 до окончания гарантийного срока эксплуатации машины. 4. В срок до 30 октября 2014 г. Ответчик возмещает Истцу половину суммы расходов по оплате государственной пошлины, понесенной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы в сумме 36 613 руб. 73 коп., а также судебные расходы в виде оплаты стоимости проезда представителя ОАО «РЖД» в Арбитражный суд города Москвы из расчета пяти судебных заседаний в сумме 65 000,00 руб., а всего на общую сумму 101 613,73 (Сто одна тысяча шестьсот тринадцать рублей) 73 копейки. 5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания и утверждения Арбитражным судом г. Москвы». Суд первой инстанции отказывая в утверждении данного мирового соглашения, пришел к выводу, что данным мировом соглашением не урегулирован возникший между сторонами спор. При этом суд первой инстанции указал, что в ситуации, когда в тексте мирового соглашения истец полностью отказывается от исковых требований, а дальнейшие действия ответчика по мировому соглашению не находятся в прямой зависимости от подобного рода отказа от иска и мировое соглашение не содержит также положений о признании ответчиком неустойки как в целом, так или в ином размере, которая может быть взыскана с него на основании исполнительного листа, в случае неисполнения обязанности по соответствующему ремонту и гарантийных обязательств (п. 2, 3 мирового соглашения), такое мировое соглашение не содержит условий его исполнения. Оцените действия суда первой инстанции. Определите нормы права, которые должен применить суд. Дайте толкование применимым нормам права. |
| 6. | Открывая судебное заседание, судья объявил о том, какое дело подлежит рассмотрению, выяснил вопрос о возможности слушания дела и объявил состав арбитражного суда. После совершения указанных действий суд сообщил присутствующим о необходимости соблюдения порядка в судебном заседании, о ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, а также о том, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Далее судья удалил из зала судебного заседания явившихся свидетелей, предупредил переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и выяснил, поддерживает ли истец иск и признает ли иск ответчик. Затем суд приступил к выслушиванию сторон и исследованию доказательств. Какие нормы процессуального права должен реализовать суд? Все ли необходимые процессуальные действия совершены арбитражным судом в судебном заседании? Какие совершенные судьей процессуальные действия не относятся к числу обязательных или являются лишними с точки зрения необходимости последовательности совершаемых действий? |
| 7. | ОАО «Леспромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании 2 350 000 рублей вексельного долга. В судебном заседании ОАО «Леспромстрой» заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы. На определение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба. Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы? Определите нормы процессуального права, подлежащие применению арбитражным судом в этом случае, и дайте их толкование. Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения? Какие процессуальные действия необходимо совершить суду для подготовки дела к судебному разбирательству? |
| 8. | ОАО «Якутгазпром» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору оптовой поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Суд кассационной инстанции принятый судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя решение, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции дал указание при новом рассмотрении дела удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разрешить дело с учетом мнений сторон. Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции? Обязательны ли указания суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело? Дайте юридическую консультацию по вопросу возможна ли подача кассационной, жалобы минуя апелляционную инстанцию. |
| 9. | Судебный пристав-исполнитель Петров при исполнении судебного акта заметил противоречия между разделом 7 АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Старший судебный пристав-исполнитель посоветовал ему применить АПК РФ, руководствуясь правилом, что если специальный закон противоречит нормам кодекса, то выполняться должны нормы кодекса, а не наоборот. Какие нормы права должен реализовать судебный пристав-исполнитель? Как проявляется принцип законности в исполнительном производстве? |
| 10. | Индивидуальный предприниматель Васина обратилась в порядке ст. 329 АПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей к председателю арбитражного суда субъекта, указав, что пять лет назад ей судебным решением было присуждено 230 тысяч рублей с компании «Интерком». Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не передал ей взысканную сумму, а канцелярия суда не выписала исполнительного листа. При рассмотрении жалобы в суде выяснилось, что Васина ранее в органы ФССП РФ не обращалась. Какие нормы процессуального права должен реализовать суд? Как проявляется действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве? |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://serpukhov-varvsn.mil.ru/
Поделитесь в соцсетях: