Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Вариант 5
1. Основные теории правопонимания
2.Злоупотребление правом.
3. Конституционные основы местного самоуправления в РФ.
4. Проанализируйте различия между двумя ведущими отраслями Российского права и заполните предоставленную таблицу:
Конституционное право Административное право
Предмет отрасли
Метод отрасли
Основной источник
Принципы
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. (2001 г.).
6. Федеральный закон «О персональных данных» (2006 г.).
7. Задача 1: Татьяна Смирнова купив пятикомнатную квартиру в центре города, решила сделать перепланировку. Татьяна, желая иметь большой зал для приема гостей, решила удалить стену между двумя комнатами. Когда об этом ее решении узнали соседи с верхнего этажа, они попросили ее не делать этого, в противном случае пригрозили пожаловаться властям. Соседи опасались, что их пол может обрушиться, так как удаляемая стена является несущей. Однако Татьяна, полагая, что, будучи собственником квартиры, она может делать с ней все что угодно, наняла бригаду строителей и снесла стену.
Вопрос: Должен ли собственник квартиры получать разрешение на ее перепланировку? Должна ли Татьяна Смирнова быть привлечена к административной ответственности?
8. Задача 2: Гражданин Федоров заключил с гражданином Таракановым договор купли-продажи квартиры, однако умер до государственной регистрации своего права собственности на эту квартиру. Наследники Федорова утверждали, что эта квартира должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Вопрос: Правомочна ли позиция наследников Федорова? Обоснуйте свой ответ.
9. Задача 3: В гостинице Саппоро из номера постояльца была похищена кожаная куртка и планшет. Администрация отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку договор о его хранении постоялец с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер постояльца, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку тот постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже вещей нет.
Вопрос: Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.
Ссылка на первоисточник:
http://www.sibsiu.ru/
