Практическое задание по уголовному праву для СибЮУ, пример оформления

1. Фуркад, Ломакин, Северный и Луняев вступили в ряды «Партии исламского освобождения» «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», целью которой является устранение неисламских правительств и поэтапное установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания теократического государства «Всемирный исламский Халифат», в том числе на территории РФ. Подсудимые вели скрытную пропагандистскую работу среди населения, склоняли местных жителей к участию в деятельности указанной организации путем проведения бесед, распространения партийных материалов и теологических познаний, убеждая население в необходимости создания теократического унитарного государства «Халифат», в том числе путем насильственного захвата власти и изменения конституционного строя РФ. Фуркад, Ломакин, Северный и Луняев участвовали в собраниях, на которых изучали идеологию данной организации, приобретали агитационные навыки, вырабатывали порядок деятельности ячейки в новых условиях. Периодически проводились собрания – в ходе которых Фуркад разъяснял значение средств массовой информации и их использование для достижения целей «Хизб ут-Тахрир»; присутствующие обсуждали тактику поведения участников организации «Хизб ут-Тахрир» на допросе. Участники организации изучали идеологические материалы партии «Хизб ут-Тахрир», хранили по месту своего жительства книги, брошюры, листовки и другие материалы указанной организации.

Ответ: 1.В действиях Фуркада, Ломакина, Северного и Луняева содержатся признаки состава преступлений, предусмотренного ч.1 205.1, 205.3, ч.2 ст.205.5 УК РФ. В соответствии с п.14 ПП ВС от 9 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» При рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, под склонением, вербовкой или иным вовлечением определенного лица (группы лиц) в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение одного или нескольких указанных преступлений, например путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений. Склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанных действий, независимо от того, совершило ли вовлекаемое лицо соответствующее преступление террористической направленности. Далее, в соответствии с п.22.1 этого же постановления Преступление, предусмотренное статьей 205.3 УК РФ, выражается в прохождении лицом обучения для осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ. Обучение может включать в себя приобретение необходимых знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих. Прохождение обучения может состоять и в иных действиях виновного, непосредственно связанных с его подготовкой к осуществлению террористической деятельности. Преступление окончено с момента начала выполнения действий, направленных на приобретение соответствующих знаний, умений и навыков для последующего осуществления террористической деятельности либо совершения хотя бы одного из указанных преступлений террористической направленности, вне зависимости от того, приобрело лицо необходимые знания, умения и навыки или нет. Так же, согласно п. 22.7 вышеуказанного постановления Уголовная ответственность по части 1 статьи 205.5 УК РФ наступает за организацию деятельности террористической организации, состоящую в действиях организационного характера, направленных на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации). Под участием в деятельности террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых организационных мероприятиях и т.п.)  

2. Турчинов, находясь в помещении кафе «Весна»», стал выражаться в адрес Голубева грубой нецензурной бранью, после чего, желая напугать последнего, достал из-за пояса брюк травматический пистолет заряженный четырьмя патронами, являющийся пистолетом предназначенным для активной самообороны с возможностью стрельбы патронами травматического действия 45 калибра, относящийся к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодным для производства выстрелов, и нанес Голубеву удар рукоятью указанного пистолета по голове.

Ответ: В действиях Турчинова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. В соответствии с п.1 ПП ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Так же, согласно п.2 этого же постановления при квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Также, необходимо будет в дальнейшем установить, имелось ли у лица право хранение и ношения оружия, в случае, если нет, то его действия необходимо дополнительно квалифицировать по ст.222 УК РФ.  

3. Травкин на велосипеде приехал на поле, где в целях личного потребления собрал дикорастущую коноплю, положил ее в корзинку для велосипеда и повез домой. По пути он был задержан сотрудниками полиции.

Ответ: 3. В действиях Травкина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Так как в соответствии с п.6 ПП ВС от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Однако, необходимо будет установить размер собранной конопли, так как в зависимости от ее размера будет зависеть квалификация.

4. Вилкина, являясь фельдшером в составе выездной бригады скорой медицинской помощи, полученную сумку-укладку с наркотическими лекарственными средствами и сильнодействующими лекарственными веществами хранила при себе. Приехав для оказания помощи на заявленный адрес, она оставила в салоне автомобиля данную сумку-укладку, которая была похищена проходившим мимо Ложкиным.

Ответ: В действиях Ложкина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ. Согласно п.23 ПП ВС от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств и психотропных веществ наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, либо их частей с земель сельскохозяйственных и иных предприятий, а также с земельных участков граждан, на которых незаконно выращиваются эти растения. Далее, что касается фельдшера скорой помощи Вилкиной, то в данном случае необходимо установить, входило ли в ее должностные обязанности хранение наркотических средств, т.к. в соответствии с п.21 вышеуказанного постановления субъектом преступления, предусмотренного статьей 228.2 УК РФ, может быть лишь лицо, в обязанности которого в соответствии с установленным порядком (например, служебной инструкцией, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица) входит соблюдение соответствующих правил или контроль за их соблюдением при совершении действий, перечисленных в части 1 названной статьи. В случае, если это входит в ее должностные обязанности, то ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.2. Так как согласно вышеуказанному п.21 ПП ВС под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует понимать их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения либо такое повреждение оборудования или инструментов, которое исключает в дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.  

5. Пешеход Гаврилов вне зоны пешеходного перехода внезапно стал перебегать проезжую часть перед движущимся автобусом маршрута № 13. Водитель автобуса для того, чтобы избежать наезда на пешехода, предпринял экстренное торможение. В результате двое пассажиров при падении на пол получили травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

  Ответ: В данном случае, водитель не подлежит уголовной ответственности, так как водитель действовал в рамках крайней необходимости. Так как согласно ч.1 ст.39 УК Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.