Задача № 1:
Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова С.В. по устному договору передала на хранение Голубевой Т.Г. ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить Голубевой 200 рублей.
Поскольку из-за сильных дождей в квартиру Голубевой Т.Г. через потолок проникла вода, создавая угрозу порчи хранимых вещей, Голубева сдала вещи Мироновой С.В. на хранение в ломбард. По истечении срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в ломбарде Голубева Т.Г. уплатила 80 рублей. Кроме того, на перевозку вещей в ломбард и обратно, она израсходовала 100 рублей.
По возвращению Мироновой С.В. Голубева Т.Г. потребовала уплатить ей не только вознаграждение в размере 200 рублей, но и расходы, понесенные по хранению вещей, в размере 180 рублей.
Получив отказ, Голубева обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если между Мироновой С.В. и Голубевой Т.Г. был заключен безвозмездный договор хранения?
Задача № 2:
Сельскохозяйственное предприятие обратилось к Торгово-закупочной базе о взыскании 573 тыс. руб. в связи с недостачей сданного на хранение картофеля. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии с договором от 01.03.09 г., принял на хранение картофель. 22.03.09 г. на складе была выявлена недостача 5 тонн картофеля, переданного поклажедателем. Ответчик иск не признал, указав, что недостача произошла не по его вине, а вследствие разбойного нападения, имевшего место в ночь с 21 на 22 марта 2009 г.
В судебном заседании было установлено, что торгово-закупочная база обладает целым функциональным комплексом складских зданий, оборудованием, имеет систему контрольно-пропускных пунктов, связи и сигнализации. Оказание услуг по хранению является одним из видов уставной деятельности Торгово-закупочной базы.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если:
1) в ночь с 21 на 22 марта 2009 года от удара молнии на овощехранилище произошел пожар;
2) картофель был испорчен, поскольку был заложен на хранение во влажном состоянии.