Вопросы для самоподготовки по уголовному процессу, ММУ

ВОПРОСЫ: 1. Показания свидетеля и потерпевшего 2. Показания обвиняемого и подозреваемого 3. Заключение и показания эксперта и специалиста Абстрактное понятие доказательства образует единство сведений и их источников (процессуальной формы), а сведения, содержащиеся в конкретном источнике, образуют вид доказательства. Закон делит доказательства на виды по их источникам, устанавливая для каждого из них определенные правила собирания, закрепления, проверки и оценки. Каждый вид доказательств отличается своими специфическими особенностями, которые подлежат учету в процессе доказывания. 1. Показания свидетеля и потерпевшего Показания свидетеля и потерпевшего— это сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщенные на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде и зафиксированные в установленном законом порядке. Показания свидетеля являются наиболее распространенным видом дока-зательств. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, за исключением: а) судьи, присяжного заседателя – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу; 2 б) защитника (адвоката) подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; в) адвоката – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; г) священнослужителя – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом (близкие родственники обвиняемого, дипломаты, а также члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий) могут быть допрошены в качестве свидетеля только с их согласия. При этом им должно быть разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Если показания свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе либо он не может указать источник своей осведомленности, полученные сведения не могут служить доказательствами по делу. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потер-певшего, своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями, об обстоя-тельствах, отягчающих и смягчающих наказание обвиняемого, о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления и т.д. Свидетель несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования, если он был предупрежден о недопустимости этого, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Если же он отказывается отвечать на вопросы, изобличающие его самого в совершении преступления, то он не подлежит уголовной ответственности. Правила допроса свидетеля изложены в ст. 187 – 191 и 278. Подробно они будут рассмотрены при изучении темы «Производство следственных действий» Свидетель, как правило, не заинтересован в исходе дела, но при проверке и оценке его показаний необходимо учитывать обстоятельства, которые могут повлиять на их достоверность. К таким обстоятельствам могут относиться: — условия формирования показаний; — особенности личности свидетеля; — его отношение к делу и к другим участникам процесса. В частности, в показаниях добросовестных свидетелей могут содержать-ся ошибки, которые явились следствием объективных условий восприятия фак- тов, по поводу которых даются показания, например, плохое освещение, большое расстояние, какие-либо помехи (шум, дождь, большое скопление людей), давность восприятия событий и т.д. Ошибки могут возникнуть и вследствие субъективных факторов — недостатков органов слуха, зрения, состояния испуга, опьянения, отсутствия внимания к событию, внушаемости свидетеля и т.п. Кроме того, свидетель, несмотря на предупреждение об уголовной ответ-ственности, может давать ложные показания. Причинами этого могут быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании обвиняемого, стрем-ление скрыть собственные незаконные действия, способствовавшие совершению преступления, воздействие со стороны заинтересованных лиц и т.п. Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, предмету, особенностям формирования и оценки близки к показаниям свидетеля. Однако в отличие от свидетеля дача показаний – не только обязанность, но и право потерпевшего. Показания являются средством защиты его интере-сов. Поэтому выдвигаемые им версии, предположения, догадки, суждения по-воду других доказательств должны фиксироваться в протоколе допроса и тщательно проверяться. При оценке показаний потерпевшего следует учитывать тот факт, что он, как правило, лично заинтересован в исходе дела и может испытывать чувства мести, несправедливости, обиды, унижения. Иногда потерпевший своим поведением может спровоцировать совершение в отношении него преступления, что может отрицательно сказаться на объективности его показаний. Потерпевшие часто подвергаются воздействию со стороны обвиняемого или других заинтересованных лиц, стремящихся добиться изменения показаний в их пользу. В показаниях добросовестного потерпевшего могут содержаться те же ошибки, что и в показаниях свидетеля, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и объективными факторами восприятия, запоминания и воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела. При оценке показаний потерпевшего также необходимо учитывать тот факт, что он, в отличие от свидетеля, присутствует в судебном заседании при допросе всех лиц, вызванных в суд и при исследовании других доказательств по делу, что может повлиять на формирование его собственных показаний. 2. Показания обвиняемого и подозреваемого Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах содержащихся в предъявленном ему обвинении, а также об иных известных ему обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, зафиксированные в установленном законом порядке. Показания обвиняемого имеют особенности, которые обусловлены его процессуальным положением, позволяющим ему активно защищать свои инте-ресы. Обвиняемый обладает наиболее полной и точной информацией об обстоятельствах совершения преступления, способах его сокрытия, мотивах, знает соучастников преступления и т.п. Показания обвиняемого являются средством защиты лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Правдивые показания обвиняемого — одно из средств раскрытия преступления и установления истины по уголовному делу. Они могут быть использованы для всесторонней проверки других собранных по делу доказательств. Важное значение имеют показания лица, которому необоснованно предъявлено обвинение. Вместе с тем обвиняемый более чем кто-либо другой заинтересован в исходе дела. Поэтому на объективность его показаний может влиять стремление опровергнуть предъявленное обвинение, избежать ответственности, добиться смягчения наказания и т.д. Обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Эти обстоя-тельства обязывают особо критически подходить к проверке и оценке этого вида доказательств. Кроме того, следует учитывать и возможные ошибки в показаниях обвиняемого, аналогичные ошибкам в показаниях свидетелей и потерпевших. Принято различать показания обвиняемого, признающего свою вину, показания обвиняемого, не признающего себя виновным, и показания обвиняемо-го против других лиц. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью других до- казательств. Широко известны случаи самооговора, т.е. ложного признания обвиняемым своей вины в преступлении, которое он не совершал. Самооговор может быть обусловлен желанием взять вину родственника или близкого человека на себя; угрозами со стороны лиц, действительно совершивших данное преступление; незаконными методами ведения расследования и другими причинами. Отрицание обвиняемым своей вины и приводимые им в пользу этого доводы должны быть тщательно проверены. Как правило, обвиняемый отрицает свою вину, рассчитывая избежать ответственности или смягчить наказание. Однако он может отрицать свою вину, будучи действительно невиновным. Критически следует проверять и оценивать показания обвиняемого против других лиц. Стремясь избежать ответственности, он может дать ложные показания, изобличающие другое лицо в совершении преступления, т.е. оговорить его. Действующее законодательство не дает оснований рассматривать показания обвиняемого как особое доказательство. Как и любое другое, оно должно быть подтверждено или опровергнуто совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Однако недооценка роли этого вида доказательств может привести к серьезным ошибкам. Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные на допросе лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо задержанным по подозрению в совершении преступления, либо лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения или лицом, уведомленным о по- дозрении, об известных ему обстоятельствах по поводу возникших в отношении него подозрений. По своей природе показания подозреваемого и показания обвиняемого имеют много общего. Подозреваемый, как и обвиняемый, вправе, но не обязан давать показания. Он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Однако между ними имеются и существенные различия. Подозреваемому не предъявляется обвинение, в котором формулируется инкриминируемое ему преступление, по делу еще не собрано достаточно доказательств, поэтому предмет допроса подозреваемого менее четкий. Показания подозреваемого могут быть использованы для поиска других доказательств, установления соучастников преступления, определения версий, подлежащих проверке либо для опровержения имеющегося подозрения и отмены мер процессуального принуждения. При проверке и оценке его показаний следует учитывать те же обстоятельства, что и при исследовании показаний обвиняемого. 3. Заключение и показания эксперта и специалиста Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом ли- цом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Экспертиза назначается в тех случаях, когда для установления каких либо обстоятельств, имеющих значение по делу, требуются специальные по- знания в науке, технике, искусстве или ремесле, которыми не обладает субъект доказывания. Статья 196 УПК устанавливает, что назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; 4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления против половой неприкосновенности лица, не достигшего воз- раста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 5) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имею-щие значение для дела, и давать показания; 6) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы, подтверждающие возраст отсутствуют или вы- зывают сомнение. Заключение эксперта является результатом исследования представлен-ных на экспертизу объектов с использованием методов, свойственных той или иной отрасли науки, техники, искусства, ремесла. Опираясь на результаты соб-ственного исследования, а также доказательства, собранные по делу, эксперт обнаруживает новые обстоятельства (например, содержание уничтоженного текста) или оценивает уже известные факты с учетом специальных познаний (например, определяет степень тяжести телесных повреждений). Эксперт обязан не только ответить на поставленные вопросы, но и описать методы, с помощью которых он пришел к тем или иным выводам. Выводы эксперта не могут выходить за пределы его познаний, он не мо-жет разрешать вопросы права (о виновности или невиновности лица, о квалификации преступления и т.д.). Заключение эксперта, как и любое иное доказательство, проверяется и оценивается путем сопоставления его с другими доказательствами. Если выводы эксперта не соответствуют достоверно установленным по делу фактам, мо-жет быть назначена дополнительная или повторная экспертиза, либо заключение эксперта может быть отклонено. Основанием для несогласия с выводами эксперта могут служить недоброкачественность или неполнота материалов, односторонность сведений, на которые опирается заключение. Может быть отклонено немотивированное или неубедительное заключение эксперта. К такому же результату ведет сомни- тельность методов, которые были использованы при исследовании. Оценке правильности и обоснованности заключения эксперта должна предшествовать проверка его полномочий, квалификации, компетенции. Проверяя полноту и достоверность исследования, необходимо выяснить, на все ли вопросы получены ответы, обоснованны ли они, нет ли в них проти- воречий и т.д. Вероятное заключение эксперта, в котором поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не может служить основанием и для обоснования решений по делу. Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного им заключения. Показания эксперта не должны заменять данное им заключение, эксперт может только разъяснить или уточнить какие-то возникшие у следователя вопросы. Поэтому допрос эксперта может быть проведен только после представления им заключения, что необходимо учитывать при оценке его показаний. В том случае, если сведения, полученные в ходе допроса эксперта не касаются данного им заключения, они не будут иметь доказательственного значения. Показания эксперта нельзя расценивать как свидетельские показания: это два разных вида доказательств. Если неполноту или неясность заключения невозможно устранить с помощью допроса, необходимо назначить дополнительную экспертизу. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение, по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В отличие от заключения эксперта специалист дает свое заключение не на основании постановления лица, ведущего производство по делу, а на основании отношения (запроса), которое ему направляют стороны. Как и эксперт, специалист может быть допрошен. Однако предмет допроса специалиста шире: он может дать показания, т.е. сообщить сведения, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснить свое мнение, изложенное в представленном им заключении.