Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» для СибЮУ

Вариант Л 1. Сходные черты и отличие полных и коммандитных товариществ. 2. В Регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы на Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул представленные документы заявителю, указав следующие недочеты: – Название предприятия «Артель рыболовов «Гетеборг» не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – шведский, а не российский город. – Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания Артели. – В уставе не оговорен общий размер складочного капитала и количество членов артели. – Согласно Уставу председатель собрания одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета, что также противоречит законодательству. Заявители обратились с жалобой к начальнику юридического отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону. Ответьте на жалобу. 3. Соловьев заключил договор подряда на ремонт своей дачи с бригадой рабочих. При разборке печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему драгоценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю ценностей также стали предъявлять претензии другие члены бригады. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. В каком порядке может быть разрешен данный спор? 4. Юля Кабакова привела домой безнадзорную собаку. Около месяца болонка, получившая кличку «Кузя», прожил у Кабаковых. Однажды отец Юли увидел наклеенное на столбе объявление о пропаже собаки, по описанию похожей на Кузю. Хозяин собаки обещал выплатить вознаграждение в сумме 500 рублей тому, кто вернет собаку. Хотя Юля привязалась к собаке, она понимала, что они должны вернуть ее хозяину. На обещанные 500 рублей отец пообещал купить Юле сапожки. Однако Попов, давший объявление и признавший в Кузе свою собаку, от выплаты вознаграждения отказался. Он объяснил, что сосед по дому, работавший юрисконсультом, советовал ему не выплачивать вознаграждение, а оплатить лишь расходы на содержание собаки и ее доставку. Отец Юли ответил, что в премудростях права не разбирается, но считает, что если человек что-либо пообещал, то должен выполнить свое обещание. Прав ли Попов в данной ситуации? Вариант М 1. Общие черты и отличия открытого и закрытого акционерного общества. 2. Афонин желал купить автомобиль и поделился об этом с соседом по даче – Богомоловым. Богомолов сообщил Афонину, что у него есть автомобиль нужной марки, и он как раз желает его продать. Они договорились встретиться через три дня, чтобы осмотреть машину, договориться о цене, сроках. Но уже на другой день Афонин узнал, что Богомолов продал свою машину, тогда как Афонин уже продал санаторно-курортную путевку за полцены, чтобы купить этот автомобиль. Афонин обратился в консультацию, чтобы узнать, есть ли у него право потребовать в судебном порядке передачу ему автомобиля, поскольку они договорились о купле-продаже, его намерение купить машину было твердым. Дайте консультацию Афонину. 3. Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который в это время отлучился из Дома художника. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно хотел иметь в коллекцию картину Рощина, сейчас же ему подвернулся такой случай, тем более что картина особенно удалась Рощину. Рощин с этим не согласился и в свою очередь предложил оплатить Никитину холст и краски. Поскольку в Дом творчества он приехал с пустыми руками, но, увидев зимний пейзаж, не смог удержаться, чтобы не написать его. Поскольку Рощин и Никитин не могли договориться между собой, они обратились за консультацией к юристу. Дайте консультацию. 4. Уфимский филиал банка «Аэрофлот» по кредитному договору выдал ООО «Висалан» ссуду в размере 300 млн. руб. В связи с невозвратом ссуды в установленный срок филиал банка обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ссуды и процентов за пользование ссудой сверх установленного срока. Однако суд пришел к выводу, что филиал банка не имел права заключать кредитный договор, так как доверенность на его заключение, выданная руководителю филиала, не была нотариально оформлена на момент заключения договора, хотя и была нотариально удостоверена позже, по¬этому суд признал кредитную сделку недействительной, вернул стороны в первоначальное положение, так как взыскал в пользу истца только 300 млн руб., а во взыскании процентов отказал. Правильно ли поступил суд? Вариант Н 1. Сравнение поручительства и банковской гарантии. 2. Администрация Подольского района предъявила иск к Кирилловой о продаже с публичных торгов принадлежащей ей части дома в деревне Ознобино в связи с бесхозяйственным его содержанием. В заявлении истец ссылался на то, что Кириллова в течение 10 лет не пользуется принадлежащей ей комнатой размером 17 кв. метров, находящейся в средней части дома, примыкающей с обеих сторон к частям дома других собственников. Она не отапливает и не ремонтирует свою часть дома, вследствие чего она пришла в негодное состояние, что создает неблагоприятные условия для пользования домом другими собственниками. Суд удовлетворил исковые требования Подольской администрации. Какие юридические факты необходимы для прекращения права собственности на часть дома? Были ли установлены все юридические факты, необходимые для вынесения данного решения? 3. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник другого участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов. Как разрешить возникший спор? 4. Инкомбанк обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Инком» о прекращении использования в названии ответчика товарного знака «Инком», поскольку оно аналогично или, по крайней мере, почти аналогично (и может вводить в заблуждение партне¬ров) названию банка, зарегистрировавшему товарный знак «Инкомбанк». Кроме того, по мнению истца, это позволяет ответчику безвозмездно использовать имидж банка при осуществлении своей деятельности (АО занимается риэлтерской деятельностью и продажей машин). Решите спор. Вариант О 1. Юридическое значение судебной практики. 2. Михайлов и Зайцева проживали совместно без регистрации брака. В течение совместной жизни был построен дом. После прекращения совместной жизни возник спор о разделе дома, с которым стороны и обратились в суд. Суд признал дом их совместной собственностью и разделил поровну. Михайлов обжаловал это решение суда, указав в кассационной жалобе, что Зайцева нигде не работала в течение всей совместной жизни, дом был построен на деньги, которые заработаны им. Брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, в силу чего положения ст. 256 ГК РФ и нормы семейного права в данном случае не применимы. Имеются ли в данном случае юридические факты, необходимые для возникновения общей совместной собственности на жилой дом? Изменится ли решение, если у Зайцевой и Михайлова есть совместный несовершеннолетний ребенок, который остался проживать с матерью? 3. Николаев, собственник небольшого дома, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушении дома на 75 % земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был передан Константинову как строительный материал. Константинов в течение лета полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал. Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев и потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов обратился в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие. Решите спор. 4. По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой машине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и пассажир не пострадали, а телевизор, находящийся в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость телевизора, пришедшего в негодность. Заславский отказывался от предъявленного требования, т.к., по его мнению, он оказывал Пискареву товарищескую услугу, тем более что никакого договора они не заключали, денег за перевозку он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. Сам же Заславский потерпел гораздо большие убытки, и на ремонт машины ему потребуется затратить очень большую сумму. Пискарев настаивал на удовлетворении своего требования. Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Вариант П 1.Отличие правоспособности и дееспособности. 2. Государственная налоговая инспекция Куйбышевского района г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алекс», т.к. ответчиком не сформирован заявленный уставной фонд, не открыт расчетный счет в банке, не представлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности. Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию юридических лиц по указанным основаниям. Дело было передано в апелляционную инстанцию. Назовите основания ликвидации юридического лица. Какие нормы нарушены по условиям задачи? Каково, по вашему мнению, будет решение апелляционной инстанции? 3. Соловьев заключил договор подряда на ремонт своей дачи с бригадой рабочих. При разборке печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему драгоценностей, заявив, что принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю ценностей также стали предъявлять претензии другие члены бригады. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. В каком порядке может быть разрешен данный спор? 4. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере 100 рублей. Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер. Обоснованы ли соображения Федорова? Вариант Р 1. Соотношение понятий «товарный знак» и «знак обслуживания». 2. Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам за поставки сырья. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю предприятия и собственнику его имущества. Они полагали, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски должны быть удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий. Возможно ли удовлетворение иска кредиторов? 3. К фермерскому хозяйству Иванова пристала корова. Поскольку ее было нечем кормить, фермер забил корову, мясо и шкуру продал. Через два месяца объявился хозяин коровы. Какие требования и кому он может предъявить? 4. Родители Иванова Саши. Борисова Максима и Шумиловой Ольги проживали в одной квартире и решили устроить для детей новогоднюю елку. На праздник также была приглашена одноклассница детей Юлаева Наташа. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, расположенная в большой комнате, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли в этой комнате, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик встревожил родителей. Они бросились в комнату и увидели девочку, объятую огнем. Оказывается, упавшая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи, огонь причинил девочке ожоги, повлекшие ее инвалидность. Мать Наташи предъявила иск к Ивановым, Борисовым и Шумиловым о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарную сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности за причиненный вред. Основательна ли жалоба истцов? Вариант С 1. Сравнение хозяйственных товариществ и обществ. 2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составляла 90 %, предприятие получило название «Иванов и компания». Вскоре второй участник попытался отстранить Иванова от руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог руководить товариществом лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. Иванов же в ответ заявил, что ему как директору вообще не требуется доверенность. Спор был передан на рассмотрение третейского суда. Решите спор. 3. Члены крестьянских хозяйств Иванова и Петрова заключили договор купли-продажи коровы. Петрова полностью выплатила причитающуюся сумму, но, поскольку не заготовила кормов, оставила корову у Ивановой, договорившись, что в мае (не позднее 20 числа) корова будет доставлена продавцом покупателю. В мае Иванова заболела, поэтому смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через мостик, Иванова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Иванова и корова погибли. Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства не согласились с заявленным требованием и потребовали от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы. Решите дело. 4. Пароходство имело исполнительный лист на удержание из заработной платы Подрезова в возмещение причиненного ущерба в связи с хищением дорогостоящего инструмента ко взысканию исполнительный лист не передавался в связи с длительной болезнью Подрезова. Через семь месяцев после вступления в законную силу решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, Подрезов умер, и пароходство потребовало возмещения ущерба из стоимости наследственного имущества, полученного женой умершего. Жена Подрезова возражала против удержания, указывая, что долговое обязательство мужа носило строго личный характер и со смертью должника прекратило свое действие. Имело ли место в данном случае правопреемство? Вариант Т 1. Специфика акций как ценных бумаг. 2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из мебельного гарнитура, столового и чайного сервизов, библиотеки художественной литературы было поделено с учетом его стоимости. Корнилова же возражала против такого раздела, указывая, что при подобном разделе произойдет обесценение вещей. Она предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она готова их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом из полного собрания Пушкина А.С. она просила только последний том, содержащий личную переписку. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена в данном случае? 3. По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано по приемо-сдаточному акту. В связи с возникшим по не установленным причинам на предприятии арендатора пожаром оборудование пришло в негодность и восстановлению не подлежит. Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования? 4. Гаврилина и Хотовцева, проживавшие в квартире, расположенной над складом одного из торгов, ушли на работу, оставив в ванной комнате незакрытым водопроводный кран. Вода просочилась на территорию склада, и товары, лежащие на верхних полках, подмокли. Ущерб составил 25 тысяч рублей. Торг обратился в суд с иском о возмещении суммы ущерба. Гаврилина считала, что ущерб должна возмещать Хотовцева, поскольку она уходила из квартиры последней, Хотовцева же полагала, что ущерб должна возмещать Гаврилина, т.к. она последняя пользовалась ванной комнатой. Районный суд признал Гаврилину и Хотовцеву солидарными должниками и взыскал по 12 500 рублей с каждой. Согласны ли вы с решением суда? Вариант У 1. Сравнение простого и переводного векселя. 2. Петрухин продал приватизированную квартиру Соловьеву. Когда последний стал готовиться к переезду, то выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана внаем Гришину сроком на 5 лет, о чем при заключении договора купли-продажи Соловьев не был извещен. Соловьев потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата ему уплаченной денежной суммы. Петрухин отказался выполнить данное требование, ссылаясь на то, что Соловьев сам должен был навести справки о лицах, проживающих в квартире, и, что договор не только заключен, но и уже исполнен. Соловьев обратился с иском в суд. Каковы особенности продажи жилых помещений? Какое решение должен вынести суд? 3. Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который в это время отлучился из Дома художника. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно хотел иметь в коллекцию картину Рощина, сейчас же ему подвернулся такой случай, тем более что картина особенно удалась Рощину. Рощин с этим не согласился и в свою очередь предложил оплатить Никитину холст и краски. Поскольку в Дом творчества он приехал с пустыми руками, но, увидев зимний пейзаж, не смог удержаться, чтобы не написать его. Поскольку Рощин и Никитин не могли договориться между собой, они обратились за консультацией к юристу. Дайте консультацию. 4. Пенсионер Орехов передал свой дачный дом и земельный участок Гришину в собственность с условием его пожизненного содержания с иждивением. Гришин обеспечивал Орехову потребность в жилье, питании, одежде и ежемесячно снабжал деньгами на карманные расходы. Через четыре года Гришин погиб в автокатастрофе. Его сын, будучи единственным наследником, отказался от дальнейшего содержания Орехова. Орехов же считал, что эта обязанность перешла к наследнику вместе с правом собственности на дачу. Прекратилось ли обязательство по содержанию Орехова со смертью Гришина или оно перешло по наследству? В случае существенного нарушения Гришиным обязательства по выплате содержания мог бы Орехов потребовать возврата своего имущества и вправе ли бы Гришин потребовать компенсации своих расходов? Вариант Ф 1. Правовой режим недвижимого имущества. 2. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами: 1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия? 2. Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право? Дайте ответы на эти вопросы. 3. Ивашина нашла в помещении вокзала дамскую сумку, в которой обнаружила деньги в сумме 600 рублей и нитку жемчуга. Сумку со всем содержимым она сдала в милицию. Дежурный милиционер пояснил ей, что собственник вещи обязан ей выдать вознаграждение в размере 25 % от стоимости вещей. Впоследствии было установлено, что вещи принадлежат Мироновой, которая отказалась уплатить вознаграждение Ивашиной и переслала ей по почте 100 рублей в знак благодарности. Подлежит ли выплате вознаграждение и кому? 4. Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Получатель суммы в заключении кредитного договора не участвовал. Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. Согласны ли вы с выводами Арбитражного суда?