Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право» для СибЮУ

Вариант 16 Теоретический вопрос: Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Задача 1 Треков решил убить свою жену, чтобы завладеть ее жилплощадью. С этой целью он договорился с Боровиком, который за крупную сумму денег согласился выполнить задуманное. Убийство решили совершить с использованием обреза, который Боровик одолжил у Викторова. В последний момент Боровик передумал совершать убийство и передал обрез Трекову. Треков сам убивать не стал. В чем проявляется специфика добровольного отказа соучастников: исполнителя, организатора и пособника в данном случае? Задача 2 В день своего 14-летия Топорков с друзьями пошел вечером (в 20 ч.) на дискотеку, где познакомился с девушкой Аней. Пригласив ее на танец, Топорков вел себя вызывающе и неприлично. Аня сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это Топорков сильно ударил девушку по лицу, она упала, ударилась головой о пол и через несколько дней умерла. Может ли Топорков нести уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)? Изменилось ли бы решение задачи, если бы все это произошло на следующий день после дня рождения Топоркова? Решите вопрос об ответственности Топоркова при наличии у него умысла на причинение смерти (ст. 105 УК РФ). Вариант 17 Теоретический вопрос: Особенности уголовной ответственности соучастников (ст. 34 УК РФ). Эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Задача 1 Кулаков систематически избивал свою сожительницу Храпову, и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Кулакова было возбуждено уголовное дело за истязание. Испугавшись последствий Кулаков попросил у Храповой прощения, обещал больше ее никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в компенсацию за причиненный вред. По договоренности Кулаков и Храпова пришли к следователю, и тот по их просьбе зафиксировал в протоколе допроса факт примирения. Как следует решить вопрос по данному уголовному делу в связи с примирением сожителей? Задача 2 19-летний Зароков уговорил своего 12-летнего двоюродного брата Алексея оказать ему помощь в краже чужого имущества. Алексей через форточку проникал в квартиры потерпевших, собирал там ювелирные изделия и деньги, заворачивал их в целлофановый пакет и через форточку выбрасывал на улицу, где пакет подбирал Зароков. Похищенные вещи Зароков продавал, часть денег он отдавал Алексею. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Вариант 18 Теоретический вопрос: Обстоятельства, смягчающие наказание: содержание, виды и назначение (ст. 61 УК РФ). Задача 1 Студентка института физической культуры Лабзова, возвращаясь поздним вечером по безлюдной улице, увидела идущего навстречу мужчину средних лет с широко расставленными руками. Приблизившись к Лабзовой, мужчина попытался что-то сказать, но Лабзова из-за шума проехавшего автомобиля ничего не расслышала. Думая, что незнакомец хочет ее схватить, девушка нанесла ему удар ногой в область низа живота. Раздался звон разбитого стекла: оказалось, что мужчина нес перед собой большой лист оконного стекла, размером 1,5 х 1,5 метра. Имеется ли в действиях Лабзовой состав преступления? Задача 2 Спортсмен-любитель В. А. Сидоркин в свободное от работы время увлекался стрельбой из лука. В зимний период он тренировался в специально отведенном павильоне. Летом, в целях экономии средств и поддержания здоровья, тренировался в малолюдных местах Парка культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ. 26 августа, как обычно, он с колчаном и стрелами пришел в парк, третий выстрел оказался неудачным, стрела ушла выше мишени. Из-за кустов послышался страшный крик, подбежавший на место происшествия Сидоркин обнаружил раненого бегуна-любителя Пудовкина, который несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь скончался от потери крови. Совершил ли Сидоркин преступление? Если да, то определите форму и вид вины. Вариант 19 Теоретический вопрос: Обстоятельства, отягчающие наказание: содержание, виды и назначение (ст. 63 УК РФ). Задача 1 Ранее судимый Мосин предложил бывшему альпинисту Криничеву совершить кражу из квартиры одного богатого человека. Для этого необходимо спуститься с крыши на лоджию, выставить стекло в окне и проникнуть в квартиру. Криничев рассказал обо всем своей сожительнице Переладовой и вопреки обещанию на встречу не пришел. Мосин был задержан с сумкой, где находилось альпинистское снаряжение и другие предметы (орудия), необходимые для совершения кражи. Подлежит ли Мосин уголовной ответственности? Задача 2 Мамедов, желая утвердить себя в глазах верующих чудотворцем, излечивающим от болезней, прочитав молитву, стал делать 73-летней Шамровой болевой массаж вдоль позвоночника, чтобы изгнать «беса». Шамрова, почувствовав боль, пожаловалась на сердце и попросила прекратить массаж. Однако Мамедов продолжал делать массаж до тех пор, пока она не потеряла сознание и не умерла. После этого Мамедов пытался ее воскресить, вливая ей в рот отвар трав, который он назвал «живой кровью», и заставлял верующих читать молитву. Определите форму вины Мамедова по отношению к смерти Шамровой. Вариант 20 Теоретический вопрос: Освобождение от уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ. Задача 1 Сорняков, являясь лицом без гражданства, постоянно проживая на территории Российской Федерации, совершил во время нахождения в г. Киеве убийство Мирошниченко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в г. Санкт-Петербурге. Подлежит ли Сомов привлечению к уголовной ответственности по УК РФ? Может ли он быть выдан Украине в связи с совершенным преступлением? Задача 2 Тарелкин на почве чувства неразделенной любви решил покончить жизнь самоубийством. С этой мыслью он взобрался на крышу 9-этажного дома и прыгнул вниз. В это время внизу шел Боткин, который нес на плече только что купленный матрас. Тарелкин упал непосредственно на Боткина. В результате Тарелкин получил сотрясение головного мозга и сломал обе ноги, а Боткин умер на месте. Должен ли Тарелкин нести уголовную ответственность за смерть Боткина? Вариант 21 Теоретический вопрос: Понятие, признаки и формы множественности преступлений по российскому уголовному праву. Задача 1 Во время приемки плавбазой рыбы в территориальных водах Канады второй механик российского траулера Харсекин шкерочным ножом смертельно ранил главного механика Штедюру, который, истекая кровью, сам пришёл в санчасть. О случившемся было немедленно сообщено местным полицейским органам, которые и произвели предварительное расследование. По требованию канадской полиции ей было передано тело главного механика для проведения патологоанатомического исследования и установления причины смерти. Подозреваемый Харсекин был взят под стражу. По уголовному законодательству какого государства будет привлечен к уголовной ответственности Харсекин? Задача 2 Арбузов в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видел в тайном хищении имущества состоятельного соседа Абрамова. О своем намерении он рассказал своим друзьям, которым также сообщил, что разработал план и предложил им поучаствовать в совершении кражи. О намерениях Арбузова совершить кражу стало известно работникам милиции. Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям Арбузова. Вариант 22 Теоретический вопрос: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Задача 1 Бригада ремонтников под руководством Шифера удаляли наледь – гидрантную пробку внутри газопровода. Обычно такая пробка, препятствующая нормальному прохождению газа, удаляется путем нагнетания в трубу метанола, который впитывает лишнюю влагу, рассасывает пробку, и в магистрали восстанавливается нормальное давление. Бригадир Шифер и начальник производственно-технического отдела управления Илюшенко решили ускорить процесс удаления пробки: распорядились набросать под плеть трубы старые автомобильные покрышки. Рабочие выполнили их распоряжение, плеснули солярки и подожгли. Едва разгорелся костер, тут же произошел взрыв. Двое рабочих погибли, двое госпитализированы с ожогами различной степени, сгорела грузовая машина-вездеход. Бригадир Шифер, объясняя причину своих действий, показал, что подобным способом он и раньше удалял пробки в газопроводе; в этот раз он действовал, выполняя распоряжение начальника производственно-технического отдела управления Илюшенко – ускорить ликвидацию наледи. Определите форму вины Шифера и Илюшенко. Какое значение имеют мотивы совершаемых ими действий? Задача 2 Норкин и Васин, подобрав ключи, проникли в квартиру Степушкина. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Норкин и Васин скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой и принадлежащие Степушкину ценности. Дайте юридическую оценку действиям виновных. Вариант 23 Теоретический вопрос: Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления и их отражение в статьях Особенной части УК РФ. Задача 1 Зыков, являясь исполняющим обязанности заместителя начальника цеха Омского нефтеперерабатывающего комбината, допустил нарушение правил техники безопасности. Будучи назначенным ответственным за проведение газоопасных работ по очистке реактора Р-51, Зыков не обеспечил проверку состояния воздушной среды в реакторе, не принял меры безопасности по защите от статического электричества и разрешил пользоваться предметами, дающими разряд статического электричества. В результате допущенных Зыковым нарушений правил техники безопасности при проведении газоопасных работ от скопившихся в реакторе Р-51 паров гептана, выделившихся из кусков полипропилена при их дроблении, образовалась взрывоопасная смесь. Аппаратчик Обложко использовал вместо хлопчатобумажных мешков для складывания кусков полипропилена – полиэтиленовые, дающие статическое электричество. В результате образовавшейся искры в реакторе произошел взрыв, от которого Обложко получил обширные ожоги, повлекшие смерть. Определите форму и вид вины Зыкова в совершенном преступлении. Задача 2 Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну о том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем поводе давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца. Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступлении? Можно ли расценивать действия родителей как подстрекательство к совершению преступления? Вариант 24 Теоретический вопрос: Причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствием. Теории причинной связи. Задача 1 Лейтенанты полиции Грязнов и Пивоваров прибыли из Омска в Рязань с целью этапирования Романова, подозреваемого в краже, по месту жительства. Пробыв в Рязани три дня, они вместе с задержанным посетили своих родственников. Учитывая, что все это время Романов вел себя положительно, оставили его без присмотра на железнодорожном вокзале в очереди за билетами. Романов, прихватив сумки Грязнова и Пивоварова, скрылся. Придя к знакомым, он взял из милицейской сумки деньги, пистолет Макарова, а также уничтожил материалы уголовного дела возбужденного в отношении него уголовное дело. В тот же вечер вместе со знакомыми отправился на свадьбу. На свадьбе, находясь в состоянии опьянения, начал стрелять в гостей, тяжело ранив гражданина Семенова. Семенов в больнице скончался. В тот же день Романов был арестован. Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений (ст. 158 УК РФ, ст. 226 УК РФ, ст.111 УК РФ, ст. 313 УК РФ), совершенных указанными лицами. Задача 2 Руби и Каримов согласились с предложением Бутова ограбить инкассатора. При этом Бутов указал им маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора охраны, показал место, где Каримов должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Каримова. Обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег. В дальнейшем все действовали согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью и поровну разделили между собой сумму похищенного. Решите вопрос о форме соучастия и роли каждого соучастника. Вариант 25 Теоретический вопрос: Освобождение от уголовной ответственности в связи в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Задача 1 Российский пассажирский теплоход «Приамурье» стоял в Японском порту Осака. Пассажир каюты № 346 Кочетов, вернувшись поздно ночью на теплоход в состоянии опьянения, решил выпить кофе. Опустив в стакан с водой кипятильник и включив его, Кочетов прилег отдохнуть и уснул. Проснулся Кочетов уже оттого, что вся каюта горела. В результате пожара 11 человек погибли и 14 получили ранения, судно в результате сильного пожара было списано из состава действующего флота. Согласно заключению экспертизы, быстрому распространению пожара способствовали несовершенные противопожарные двери, установленные на теплоходе, применение отделочных материалов, способствующих быстрому распространению пламени и обладающих высокой дымообразующей способностью. Кроме того, «Приамурье» было устаревшим судном. Вместо нормативных 25 лет оно плавало 27 лет. Определите субъективную сторону преступления, совершенного Кочетовым. Задача 2 Курочкин и Громов, вооружившись пистолетами и взрывчаткой, захватили рейсовый автобус и потребовали у водителя ехать в аэропорт. Во время движения пассажир Кудрявцев предпринял попытку обезоружить Курочкина. В ответ Громов произвел несколько выстрелов из пистолета и убил Кудрявцева. По прибытии в аэропорт преступники потребовали у правоохранительных органов предоставить им вертолет и крупную сумму денег. В момент перехода в вертолет преступники были обезврежены. Имеется ли в действиях Прохорова множественность преступлений? Вариант 26 Теоретический вопрос: Состав преступления: понятие, виды. Соотношение состава преступления и преступления. Задача 1 Российский предприниматель Цыпкин два года руководил созданной им фирмой в Латвии. После осложнения отношений с местной администрацией, его обвинили в преднамеренном доведении предприятия до банкротства с целью получения личной выгоды. Узнав, что за данное преступление ему по уголовному законодательству Латвии грозит лишение свободы на срок до 3 лет или запрещение заниматься предпринимательской деятельностью на срок от 2 до 5 лет, Цыпкин навсегда выехал из Латвии в Россию. Решите, по какому уголовному закону и в каком порядке подлежит уголовной ответственности Цыпкин за свои преступные действия? Задача 2 Суриков поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и дорожной сумкой, которая принадлежала Сурикову, бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. Суриков заподозрил в незнакомце вора, крикнул, чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда Суриков из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец Сурикова Райский, который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Сумку Сурикова он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы. Решите вопрос об ответственности Сурикова. Вариант 27 Теоретический вопрос: Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников (ст.ст. 33, 34 УК). Задача 1 Крысов совершил квартирную кражу. Спустя 1,5 года он совершил грабеж с проникновением в жилище, а еще спустя 2 года – хулиганство, в ходе которого оказал сопротивление представителю власти и скрылся. Через какое время после совершения последнего преступления Крысова нельзя будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из этих преступлений? Задача 2 При проведении землеустроительных работ в квартале жилых домов было обнаружено несколько снарядов времен Великой Отечественной войны. Корпуса снарядов были сильно изъедены ржавчиной. Согласно действующим инструкциям, подобные снаряды следует взрывать на месте, поскольку существует большая вероятность взрыва при их транспортировке. Однако командир подразделения саперов Окунев ввиду возможных огромных материальных затрат, а также опасности разрушения в результате взрыва близлежащих домов принял решение вывезти снаряды из квартала на безопасное расстояние. Почти все снаряды были вывезены. Однако при транспортировке последнего снаряда произошел взрыв, в результате которого погибло двое саперов. Оправданы ли действия Окунева? Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности? Вариант 28 Теоретический вопрос: Конфискация имущества: понятие, цели, основания и порядок применения. Задача 1 Альпинист Руднев, взбирающийся на высокую гору в связке с тремя своими товарищами, сорвался и покатился к глубокой расщелине, потащив за собой коллег. Руководитель группы Аресов, предвидя неизбежность гибели всех четверых и вняв просьбе Руднева, перерезал связующую их веревку. В результате Руднев при падении погиб, а трое остальных альпинистов остались живы. Находился ли Аресов под воздействием обстоятельств, исключающих преступность деяния? Должен ли он быть привлечен к уголовной ответственности? Задача 2 Дубинин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Котова и Шустова, застрелив их из незаконно приобретенного у неустановленного лица оружия. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание. Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ. Вариант 29 Теоретический вопрос: Действие уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц. Задача 1 Гражданин Азербайджана Мамедов, приехав в Омск, на квартире своего знакомого Зимина изготавливал фальшивые американские доллары. Поддельные деньги Мамедов передавал коммерсанту Локтеву, который их сбывал. Перед отъездом в Азербайджан Мамедов оставил часть поддельных денег на хранение гражданину Пирогову. Определите вид соучастия и виды соучастников. Проведите разграничение прикосновенности к преступлению и соучастия в преступлении. Задача 2 Суркин, имея судимость за разбойное нападение, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений, которое квалифицировано судом по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В действиях Суркина было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы. Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания. Дайте оценку обоснованности жалобы и приведите необходимые для данной ситуации правила исчисления размера наказания. Вариант 30 Теоретический вопрос: Понятие, признаки и формы прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия в преступлении. Задача 1 17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая угнать автомобиль «ВАЗ-21099», принадлежащий гражданину Наумович, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны. Образуют ли действия данных лиц оконченный состав угона (ст. 166 УК РФ)? Когда считается оконченным преступление с формальным составом? Задача 2 Молодые супруги Волгины часто ссорились. Жена, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, Волгин устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Волгина ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Волгин представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Ознакомьтесь со ст. ст. 113 и 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.