Практическая работа по дисциплине «Гражданское право» для СибЮУ

Практическое занятие № 5 Решите задачи. Задачи к модулю: «Физические лица». Тема: «Опека, попечительство, патронаж». 1. В ходе рассмотрения дела по заявлению прокурора о лишении Скворцова И.М. и Скворцовой А.Д. родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Марии (2 года) и Михаила (5 лет) судом на основании акта обследования условий жизни детей, предоставленного органом опеки и попечительства, а также иных доказательств были установлены следующие обстоятельства. Супруги Скворцовы являются больными хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, во время редких встреч с детьми позволяют себе жестокое обращение с ними. Мария постоянно проживает с бабушкой – Скворцовой М.И., а Михаил в семье соседей Волковых, которые в суде выразили свое желание усыновить мальчика. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение, которым лишил Скворцовых И.М. и А.Д. родительских прав, а также назначил опекуном Марии ее бабушку, а опекунами Михаила – супругов Волковых. Представитель органа опеки и попечительства обжаловал данное решение, посчитав, что им нарушена его компетенция и ряд принципов семейного законодательства. Имеются ли основания для отмены решения? Если да, то в какой части? 2. Семенов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным акт органа опеки и попечительства об отказе в назначении его опекуном совершеннолетнего племянника Дубина. В обоснование требований заявитель указал, что Климова, являющаяся опекуном Дубина, болеет, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности опекуна, Дубин может остаться без присмотра. Исполнение Климовой обязанностей опекуна доставляет ей сильные моральные страдания, она нигде не прописана ни временно, ни постоянно, не сообщает о своем месте жительства, препятствует общению Семенова с Дубиным. Семенов же не пьет, не курит, работает индивидуальными предпринимателем, есть свое жилье, хочет воспитывать, помогать и участвовать в жизни Дубина. Вопросы к задаче: 1) Какое решение и при каких доказательствах может вынести суд? 2) Какой способ защиты должен был выбрать Семенов? 3) Какие обязанности орган опеки и попечительства по контролю за опекунами предусмотрены действующим законодательством? 3. Шестилетнему Борису Орлову достались в наследство от деда зимняя дача и автомобиль. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса продали зимнюю дачу соседу. Прокурор района обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дачи и акта государственной регистрации перехода права собственности, поскольку сделкой нарушены имущественные интересы несовершеннолетнего и, кроме того, на продажу дачи не было разрешения органа опеки и попечительства. Мать Бориса, возражая против иска, заявила, что сын ещё слишком мал, чтобы иметь собственное имущество, к тому же такое дорогое. Кроме того, её сын не находится под опекой, а следовательно, и согласия органов опеки и попечительства на распоряжение его имуществом не требуется. Решите спор. Подлежит ли иск прокурора удовлетворению? Обоснованны ли возражения матери? 4. Желая улучшить жилищные условия, семья Антоновых решила продать свою старую трёхкомнатную квартиру и, добавив к полученной сумме некоторую сумму денег, приобрести пятикомнатную квартиру. Антоновы имели двух несовершеннолетних детей. Договор с покупателем был заключён, однако в регистрации сделки было отказано. Основанием явилось то, что согласие органа опеки и попечительства было получено после, а не перед подписанием договора купли-продажи. Супруги Антоновы считали, что последовательность этих действий не может иметь принципиального значения. Последующее получение согласия органа опеки реанимирует сделку и её следует регистрировать. Они собираются оспорить отказ в суде и обратились за юридической консультацией. Проконсультируйте супругов. Изменится ли решение задачи, если договор поступил на регистрацию через полгода после получения согласия органа опеки (через 1 год, через 5 лет)? 6. Супруги Ивановы обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении их опекунами несовершеннолетнего внука. В обоснование своих требований указали, что их дочь не занимается воспитанием ребенка, т.к. постоянно находится на работе, ребенок не посещает дошкольное учреждение, длительное время находится дома один, питается неправильно, не общается с родственниками. Мама ребенка имеет непостоянный доход, не позволяющий надлежащим образом содержать ребенка. Орган опеки и попечительства отказал в назначении Ивановых опекунами, в связи с тем, что они не представили всех необходимых документов, а также доказательств, подтверждающих факты, изложенные в их заявлении. Также в отказе органа опеки и попечительства было указано, что опекуном может быть назначен только кто то один из супругов по их выбору. Вопросы к задаче: 1) Какие основания для установления опеки предусмотрены действующим законодательством? 2) Каков порядок рассмотрения заявления об установления опеки? 3) Какие требования предъявляются к лицам, желающим стать опекунами? 4) Какие документы должны быть представлены гражданином, выразившим желание стать опекуном? 5) Какие обязанности возникают у орган опеки и попечительства при поступлении к ним обращения об установлении опеки? 6) Имеются ли в данном случае основания для установления опеки над несовершеннолетним?