Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Практическое задание 4
1. Овчинников и Лукина подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак. За один день до регистрации брака к заведующей отделением ЗАГСа обратилась Давыдова с просьбой не регистрировать брак между Овчинниковым и Лукиной, так как она долгое время проживает совместно с Овчинниковым, у них совместная дочь, хотя брак между ними не зарегистрирован.
Какие разъяснения должен дать заведующий отделения ЗАГСа? Являются ли указанные Давыдовой факты правовым препятствием к заключению брака между Овчинниковым и Лукиной?
2. Ивановы расторгали брак. При разделе имущества Иванов просил выделить ему половину дома, купленного вместе с Ивановой в период брака. Также он просил суд обратить внимание суда на то, что его бывшая супруга не работала последние пять лет их совместной жизни. В свою очередь, Иванова потребовала: 1) признать за ней право на половину имущества; 2) признать за ней право собственности на весь дом, так как она купила его на деньги, полученные в наследство.
Как решить спор? Оцените доводы каждой из сторон.
3. При разделе имущества между бывшими супругами Петровыми, Петров потребовал, чтобы суд исключил из числа вещей, подлежащих разделу, пианино. Свое требование он обосновал тем, что пианино было приобретено на деньги, которые были у него до регистрации брака. Его бывшая жена просила присудить ей, поскольку оно было куплено после регистрации брака, она музыкант и инструмент нужен для работы.
Какое решение должен принять суд?
4. При заключении брака Новикова и Миронова заключили брачный договор, согласно которому Миронова обязалась не заниматься никакой деятельностью, кроме содержания дома и воспитания детей. В случае несоблюдения ею данного условия Новиков оставил за собой право расторгнуть брак, лишив Миронову причитающейся по договору доли имущества.
Оцените ситуацию с точки зрения семейного законодательства? Что такое «брачный договор»? Каков порядок его заключения?
5. Петрова в течение пяти лет безуспешно пыталась получить алименты со своего мужа, который всячески уклонялся от их выплаты на содержание девятилетнего сына.
Потеряв терпение, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, указав, что ранее они не выплачивались по соглашению об уплате алиментов. Петрова просила взыскать с ответчика алименты за прошедший пятилетний срок.
Какое решение должен принять суд?
Ссылка на первоисточник:
https://memberlux.ru/
