Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
- Строилов находился по заданию российской внешней разведки в Риме. На приеме по поводу презентации российско-итальянской фирмы он познакомился с Николь Борен, с которой впоследствии у него возникли близкие отношения. Спустя несколько недель Строилов признался ей, что является сотрудником российской внешней разведки. Николь предложила продать известные ему сведения об агентуре в Италии, скрыться в Аргентине, где у нее имелись связи в деловых кругах, и начать свой бизнес. После некоторых колебаний Строилов поступил как советовала ему Борен.
Ответ: Строилов подлежит уголовной ответственности по ст.275 УК РФ. А так же гражданка в действиях гражданки Борен содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.276 УК РФ Так как согласно п.91 Указа Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 (ред. от 08.08.2019) «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» к государственной тайне относятся сведения: Сведения, раскрывающие принадлежность конкретных лиц к кадровому составу органов контрразведки
- Павлов, дежурный по изолятору временного содержания, неоднократно передавал лицам пакеты, содержащие запрещенные средства и вещества, сотовые телефоны, симкарты, алкогольные напитки. В день очередного дежурства принял от подруги задержанного Котенко передачу: пакет, в котором находилась стеклянная бутылка с водкой емкостью 1 литр, две пачки чая и три пачки сигарет и, не проверив содержимое, передал все задержанному. Котенко извлек спрятанные в пачке с чаем наркотики, употребил и скончался от передозировки.
Ответ: В действиях Павлова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно п.19 ПП ВС РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет. Так же, в соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285, пунктом «б» части 2 статьи 2854 и пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.
- Антонов, являясь сотрудником ГИБДД МВД России, исполняя должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрации экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России и полномочия по приему практических экзаменов, во время осуществления им приема практического квалификационного экзамена, для получения гражданами допуска к управлению транспортными средствами, внес в экзаменационный лист Громовой, которая отсутствовала на экзамене и в протокол приема квалификационных экзаменов сведения о том, что она успешно сдала практический экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, на основании чего ей было выдано водительское удостоверение. После это согласно предварительной договоренности Антонов получил от нее 10000 рублей.
Ответ: В действиях Антонова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ. В соответствии с п.15 ПП ВС РФ РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют; освобождение командирами (начальниками) подчиненных от исполнения возложенных на них должностных обязанностей с направлением для работы в коммерческие организации либо обустройства личного домовладения должностного лица). Далее, в соответствии с п.14 ПП ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» С учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп являются специальными по отношению к положениям статей 290, 291, 204 УК РФ, получение или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 2912 УК РФ либо части 1 статьи 2042 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества и коммерческого подкупа они совершены. При этом субъект мелкого взяточничества полностью совпадает с субъектом преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ, а субъект мелкого коммерческого подкупа – с субъектом преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ. А также в соответствии с п.22 этого же ПП ВС Обратить внимание судов на то, что совершение должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за взятку либо незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 290 и частями 5–8 статьи 204 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.
- К начальнику отдела полиции обратился Ким и попросил помочь выручить сына, задержанного по подозрению в совершении грабежа. Иволгин пригласил в кабинет следователя Зиновьеву, расследующую дело, и попросил доложить о собранных в отношении подозреваемого доказательствах. Узнав, что единственным свидетелем по делу является Никитин, он попросил протокол его допроса, который сразу порвал, а следователю сказал, чтобы она об этом свидетеле забыла.
Ответ: В действиях начальника отдела полиции содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ. Так как данный протокол допроса, является доказательством по делу и способствует справедливому оправлению правосудия. Но, так как начальник отдела полиции уничтожил данный документ будучи должностным лицом, он осуществил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
- Ахкомов дал в долг на два месяца супругам Прошкиным 50000 руб. По истечении указанного срока, последние стали избегать его, на телефонные звонки не отвечали, дверь в квартиру не открывали. Ахкомов подкараулил супругов у подъезда и забрал у Прошкиной сотовый телефон в счет погашения долга. При этом он ей нанес битой два удара по голове, а также несколько ударов кулаками рук в грудную клетку, причинив телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости слева и переходом на основание черепа, с субарахноидальным кровоизлиянием.
Ответ: В данном случае, действия Ахкомова содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Согласно п. 21 ПП ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует.
