Самостоятельная работа по гражданскому праву для СибЮУ

Практическое занятие 6

Задачи   Задача 1. Филимонова обратилась в суд с иском к Филимонову об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ней, ограничении ответчика в общении с ребенком, ссылаясь на то, что совместное проживание с ответчиком прекратила в связи с ведением им паразитического образа жизни. В июне после свидания с ребенком ответчик дочь не вернул. Филимонов иск не признал, предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним. Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, поручил обследование жилищно-бытовых условий жизни Филимоновой учителю школы № 5, которая расположена по месту жительства ребенка. В акте обследования не было отражено, есть ли у ребенка спальное место, игрушки, другие необходимые вещи, а также не было указано, на какие средства существует Филимонова, так как уже год нигде не работает. Заключение о том, с кем из родителей следует оставить ребенка, орган опеки и попечительства в дело не представил. Решением суда место жительства дочери определено с матерью Филимоновой, отец Филимонов ограничен в общении с дочерью без присутствия матери или ее представителя. Филимонов также предупрежден о недопустимости повторных действий по удержанию ребенка без согласования с матерью, как опасных для психического и физического здоровья ребенка. В удовлетворении встречного иска Филимонова отказано. Правильно ли определен круг участников процесса? В чем заключаются функции органа опеки и попечительства в семейных спорах? Разрешите дело по существу.   Задача 2. Борисова обратилась в суд с иском к Савину, указывая, что решением суда местом жительства их общей дочери Ольги определено место жительства ответчика, который препятствует ее общению с ребенком. Просила определить время для ее общения с дочерью с вечера в четверг до утра в понедельник. Ответчик иск не признал, пояснив, что истица может отрицательно повлиять на ребенка, общение с ребенком должно происходить в его присутствии. Решением районного суда определен порядок участия Борисовой в воспитании дочери, предложено Борисовой забирать ребенка из детского сада в четверг во второй половине дня и приводить дочь в детский сад в понедельник утром. Какие и чьи права и интересы нарушены данным решением суда? Определите круг участников процесса и разрешите спор по существу.   Задача 3. Иванова обратилась в суд с иском к Иванову, указывая, что они состоят в браке, имеют двух детей. Ответчик выплачивает алименты на сына Михаила в размере 1/6 части заработка, на дочь алименты не платит и не помогает в ее содержании. Выплачивает также алименты в пользу Линьковой на содержание одного ребенка в размере 1/4 части заработка. Просила взыскать алименты на содержание обоих детей в размере 1/3 части заработка. Судья рассмотрел дело в порядке приказного производства и удовлетворил требования истицы. Правильно ли поступил суд? Определите состав участников процесса и решите дело по существу. Какие доказательства вправе представить ответчик для снижения размера присужденных ему алиментов?   Задача 4. Кулагина обратилась в суд с иском к Кулагину о взыскании алиментов на будущее время. В обоснование иска указала, что решением суда дочь была оставлена проживать с ней. Кулагин иска не признал и пояснил, что дочь уже взрослая и проживает самостоятельно, так как поступила на первый курс института, до которого далеко добираться из дома. В суде Кулагина потребовала также взыскать алименты за все время после расторжения брака (8 лет), и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по задолженности по алиментам за невыплату их в добровольном порядке. Судья, установив, что в ходе судебного разбирательства дочери исполнилось 18 лет, прекратил производство по делу. Законны ли действия судьи? Определите законность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.   Задача 5. Сенина обратилась в суд с иском к Сенину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Николая и взыскании алиментов на ее содержание, поскольку ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, а она не работает в связи с воспитанием сына. Ответчик иск признал в части взыскания алиментов на содержание сына, против уплаты алиментов на бывшую супругу возражал, поскольку истица неофициально работает у своего нынешнего сожителя. Допрошенный в качестве свидетеля Лычков, сожитель Сениной, показания Сенина не подтвердил. Суд взыскал в пользу Сениной алименты в размере 3000 рублей в месяц. Правильно ли поступил суд? Определите законность и обоснованность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.   Задача 6. Тимофеев обратился в суд с иском к Тимофеевой об освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ответчика на содержание сына Антона, которому он по решению суда выплачивал алименты, но с июля сын проживает с ним постоянно. Тимофеева иск не признала, подтвердила, что сын теперь проживает с отцом, но на взыскание алиментов не согласна, так как не работает. Решением суда Тимофеев освобожден от уплаты алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Тимофеевой на содержание сына. В иске Тимофеева о взыскании алиментов с Тимофеевой отказано. Правильно ли поступил суд? Определите законность и обоснованность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.   Задача 7. Маркина обратилась в суд с иском к Маркину о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование требований указала, что вступила в брак с Маркиным, который имел двоих несовершеннолетних детей. Пасынок Маркин находился на ее попечении до призыва в армию и после возвращения проживал с ней семь лет. Учитывая, что она стала нетрудоспособной, получает небольшую пенсию, нуждается в лечении, просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 10000 рублей ежемесячно, пожизненно. Ответчик Маркин иск не признал, пояснив, что у истицы имеется родной сын Леонов, который имеет достаточный заработок, чтобы помогать матери, которая подарила ему квартиру и дачу. Третье лицо Леонов поддержал иск матери, пояснив, что оказывает ей материальную помощь, но она недостаточна, считает, что ответчик должен выплачивать алименты, так как мать его воспитала, у него самого же имеется двое иждивенцев. Решением суда с Маркина в пользу Маркиной взысканы алименты в размере половины минимального размера оплаты труда ежемесячно и пожизненно. Правильно ли поступил суд? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела?   Задача 8. Шредер обратилась в суд с иском Шредеру, который планировал выехать на постоянное место жительства в Германию, об уплате алиментов на их общую дочь Валерию за счет обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности в квартире, где они с дочерью проживают по настоящий момент. Шредер иск не признал, указывая, что будет ежемесячно высылать алименты из-за границы, о чем готов заключить с истицей соглашение. Как поступить суду? Кто и какие обстоятельства должен доказывать в процессе?   Задача 9. Решением суда с Килина в пользу Килиной были взысканы алименты на содержание сына Павла. Килин обратился в суд с требованием прекратить взыскание алиментов на содержание сына, ссылаясь на то, что сын обучается в Суворовском училище и с августа находится на полном государственном обеспечении. Килина требований бывшего мужа не признала, пояснила, что во время каникул сын живет с ней, и она приобретает ему одежду. Судом Килину в иске отказано. Правильно ли поступил суд? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела?   Задача 10. Юрьева обратилась в суд с иском к Юрьеву о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав, что 27 января вступила в брак с ответчиком, 8 мая Юрьев усыновил ее несовершеннолетнего сына Никиту. 26 августа брак между ними расторгнут. Просила взыскать алименты в размере 1/4 всех видов заработка ответчика. Юрьев иск не признал и обратился со встречным иском о признании усыновления недействительным, указав, что усыновил ребенка истицы с целью получения отсрочки от прохождения военной службы в армии. С весны с истицей совместно не проживает, семейные отношения не поддерживает, с ребенком не общается и не считает его сыном. Каковы особенности рассмотрения судом дел об отмене усыновления? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела? Каков состав лиц, привлекаемых к участию в деле? В каком порядке привлекаются данные лица – по ходатайству сторон или по инициативе суда?