Деловая игра по дисциплине «Риторика» для РГУП

Кафедра русского языка и культуры речи     Деловая игра по дисциплине «Риторика»  

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

ОК-7	Способность к саморазвитию, самореализации, использованию творческого потенциала
ОПК-9	Способность к коммуникации в устной и письменной формах на русском и иностранном языках для решения задач профессиональной деятельности

   

2. Деловая игра «Модель судебного процесса»

  Описание игры 1) участники модели: 6-30 человек. 2) цель: — формирование у студентов навыков и умений самостоятельного поиска информации, аргументирования собственной позиции с правовых и риторических позиций, публичного выступления перед квалифицированной аудиторией. 3) ход: 1 этап (подготовительный) Преподаватель готовит текст с условием юридической задачи (фабулой дела) распределяют роли внутри группы, определяет правила работы и круг источников, студенты готовятся к процессу, руководствуясь УПК РФ, УК РФ, материалами судебной практики и т.д. Подготовка письменных документов внутри подгрупп проводится студентами самостоятельно. 2 этап Студенты поочередно выступают с заранее подготовленными материалами, отвечают на вопросы, обосновывают свои ответы с позиции права и используя приёмы, правила, законы аргументации, то есть полученные знания по дисциплинам «Риторика» и «Уголовный процесс». 3 этап Вводится новая информация, которая потребует нового подхода к делу. Каждая сторона получает дополнительное время и право заключительной реплики. 4 этап Вынесение обоснованного решения «судьёй». Студенту, который выполняет роль судьи, важно соблюдать все процессуальные нормы и проявить себя как коммуникативный лидер. 5 этап Работа экспертной группы. Обсуждение состоявшегося судебного процесса. На этом этапе возможно привлечение студентов старших курсов, которые уже изучили профильные дисциплины и могут оценить учебное судебное заседание более компетентно. Возможные участники (роли): судья,секретарь суда, прокурор, адвокат, обвиняемый в убийстве, свидетели (1-6 человек), независимый эксперт, родственники потерпевшего, группа аналитиков (участвуют в обсуждении судебного процесса) – 4-6 человек. 4) победитель, итог игры: Выигрывает тот, чья речь была более убедительной, по мнению жюри. 5) методические рекомендации для преподавателя, дидактические материалы:   Вопросы для обсуждения состоявшегося судебного заседания

	Риторические вопросы и задания	Юридические вопросы и задания
1.	Оцените речевое поведение судьи как коммуникативного лидера.	Какие процессуальные нарушения вы заметили?
2.	Оцените невербальное поведение всех участников судебного процесса.	Оцените досудебную подготовку участников процесса.
3.	Пользуясь планом риторического анализа текста, дайте характеристику речи прокурора.	Оцените юридическую обоснованность обвинения.
4.	Какие приёмы аргументации (законы аргументации, позволительные и непозволительные уловки) использовала сторона обвинения (защиты)?	Оцените доказательную базу защиты.
5.	Кто был убедительнее в судебном процессе? Почему?	Оцените работу судьи по вынесению вердикта.

  Фабула дела: 2 марта 2017 года. Выйдя из дома ул. Новочеремушкинская, д.62, корп.1 гражданин Степин Н.В. в сопровождении сиделки Кузнецовой А.Г. направился в сторону ТЦ Новые Черемушки, где должен был встретиться со своей старой знакомой Фетровой Ю.А. (время 20:00). Через 10 минут в районе дома 43 кор.2 стр.1 той же улицы Кузнецова А.Г. отлучилась по причине важного разговора оставив Степина Н.В. без присмотра на 20 минут. В том же дворе, на тот момент, находились друзья и коллеги по работе Фетров. К. А., Гасанов. Т.М. и Полещук П.П. Увидев Степина Н.В. одного (время 20:25), спящего во дворе в инвалидном кресле, Фетров. К.А. взял с земли кусок трубы, подбежал к Степину Н.В. и ударил его ей по голове. Затем проверил пульс, Степин. Н.В. был мертв. Все трое сбежали с места преступления. Труп обнаружила Кузнецова, когда вернулась после разговора по телефону (время 20:30). Краткая характеристика действующих лиц: Степин Николай Васильевич 34 года. Холерик. Не женат. Работал 3 года индивидуальным предпринимателем, владелец магазина «Полотно», расположенного по адресу ул. Цюрупы, 28Б, в котором продают все необходимое для художников. В его подчинении были Фетров К. А., Гасанов. Т.М. и Полещук П.П., каждый из которых работал у него продавцом-консультантом. К ним был весьма строг, довольно часто публично ругал Фетрова К.А. за небрежное отношение к работе. В 29 лет попал в автоаварию, после которой отказали обе ноги, с тех пор сидит в инвалидном кресле. В ТЦ направлялся, чтобы встретиться с Фетровой Ю.А., которая сама предложила увидеться. Они вместе учились в вузе и были друзьями. Случайно нашли друг друга в социальных сетях и общались в течение месяца, один раз виделись в «Шоколаднице» ТЦ «Панорама», обсуждали свое прошлое. Через 3 минуты после того как ушла сиделка, у него начался приступ удушья (он был болен астмой), ингалятор же был в сумке Кузнецовой А.Г., на тот момент рядом никого не оказалось. Степин Н.В. скончался в 20:18. Кузнецова Анастасия Георгиевна 31 год. Замужем, 2 ребенка. Меланхолик. 2 месяца работала сиделкой у Степина. До этого работала у него же в магазине продавцом-консультантом. У нее возникли семейные трудности, не хватало денег для оплаты обучения сына в вузе, поэтому Степин и предложил ей стать его сиделкой, за значительно большую зарплату. В день его смерти ей позвонили и сказали, что сын «провалил» экзамен. Когда она вернулась и обнаружила труп, впала в панику. Фетров Константин Андреевич 28 лет. Женат на Фетровой Ю.А. Меланхолик. Работал продавцом-консультантом у Степина Н.В. 1 год, часто опаздывал, имеются жалобы на его поведение от посетителей магазина (например, не ориентируется в товарах магазина и не может дать совета по выбору товара). Из-за чего его часто ругал работодатель, Степин же в свою очередь не отвечал ему. Однако приходил домой сильно расстроенным, начал пить. Два года в браке. Его друзья Гасанов Т.М. и Полещук П.П. убеждали товарища в том, что Фетрова. Ю.А. изменяет ему со Степиным Н.В. Доказывали это тем, что они заметили с кем тот, переписывался в социальной сети. 25 февраля Гасанов Т.М. отправляет Фетрову К.А. фото из «Шоколадницы», где Степин и Фетрова сидят вместе и смеются. Фетров не стал прямо спрашивать у своей жены ответ на этот вопрос, а пытался выяснить все сам. 2 марта он собирался к Гасанову на день рождения, а уходя, посмотрел в телефон жены и узнал о предстоящей встрече. Разъяснив друзьям сложившуюся ситуацию, он ожидал от них совета. Те же попросту начали его высмеивать и припоминать все моменты, когда Степин его отчитывал. Фетров был крайне обижен, подавлен и зол. Когда он увидел издалека Степина в 20:25, он сообщил друзьям о том, что у него появился шанс за все отомстить. После того как он его ударил, испугался, затем проверил пульс Степина. Затем побежал с друзьями в сторону станции метро «Калужская». Через 10 минут они остановились, и Гасанов посоветовал Фетрову идти домой и не подавать виду. Гасанов Тамерлан Мухидинович 30 лет. Женат. Флегматик. Работал в магазине 2 года. Любил играть в карты на деньги с Фетровым, как правило побеждал. Полещук Петр Петрович 37 лет. Женат. Флегматик. Работал в магазине 2 года. Предложил Гасанову вместе пойти и рассказать все, как есть, полиции. Оба они эти действия выполнили. Фетрова Юлия Алексеевна 32 года. Замужем. Сангвиник. Домохозяйка. Когда узнала о проблемах мужа на работе, решила ему помочь, т.к. понимала, кто его работодатель. Нашла в соцсетях страницу Степина, и начала общение. Хотела попросить его ослабить давление на мужа, однако почему-то тянула с тем, чтобы рассказать, кто он. От Фетрова К.А. она все это тщательно скрывала. 2 марта ждала мужа у входа в ТЦ «Черемушки». Участники:

1. Присяжные 12 человек.
2. Судья.
3. Секретарь суда.
4. Прокурор.
5. Адвокат.
6. Обвиняемый в убийстве Фетров К.А.
7. Кузнецова.
8. Фетрова.
9. Полещук.
10. Гасанов.
11. Свидетель 1.
12. Свидетель 2.
13. Патологоанатом, который заявит, что смерть наступила от удушья;
14. Родственники потерпевшего (отец, мать, сестра)
15. Группа аналитиков (участвуют в обсуждении судебного процесса) –

  Материалы для аргументации решения УК РФ, Статья 105. Убийство — Фетрову К.А.

1. Убийство: в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. (Можно сослаться на статью 66. «Назначение наказания за неоконченное преступление.»
2. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

УК РФ, Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности – (для Кузнецовой) Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.   Ход модели суда Секретарь: Прошу всех встать суд идет! Судья: Открытие судебного заседания. Что рассматривается (кратко суть дела). Секретарь: Докладывает явку. Удаляет свидетелей Старшина присяжных заседателей: Представляется. Подсудимый: Представляется. Судья: Предоставляет слово прокурору. Прокурор: Раскрывает фабулу дела. Судья: Обращается к подсудимому. Признает ли он себя виновным? Подсудимый: … Судья: Спрашивает позицию стороны защиты. Адвокат: Судья: Переход к допросу свидетелей. Каждый из свидетелей представляется и отвечает на вопросы которые задает: а) прокурор б) адвокат в) судья (если посчитает нужным) Очередность: Кузнецова Анастасия Георгиевна Полещук Петр Петрович Иванова Маргарита Витальевна Гасанов Тамерлан Мухидинович Фетрова Юлия Алексеевна Введение новых обстоятельств, предоставление времени для обсуждения. Затем выступает а) прокурор б) адвокат Судья: Предоставляет последнее слово подсудимому. Подсудимый: … Судья: отправляет присяжных для вынесения вердикта. Секретарь: передает вердикт судье и обратно старшине для оглашения. Старшина: оглашает вердикт. Судья: удаляется для вынесения приговора, далее оглашает приговор. Уточняет у подсудимого, понятен ли приговор. Закрывает судебное заседание.    

3. Критерии оценки деловой игры:

 

Критерии	Оценка	Баллы
Студент дает правильные ответы на 90-100 % заданий	Отлично	5 баллов
Студент дает правильные ответы на 70-90 % заданий	Хорошо	3 балла
Студент дает правильные ответы на 50-70 % заданий	Удовлетворительно	1,5 балла
Студент дает правильные ответы на менее 50 % заданий	Неудовлетворительно	0,5 балла