Контрольная работа на тему «Уголовное право» , ТУСУР (tusur.ru)

ВАРИАНТ № 1 Задача № 1 В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража: пока ни- кого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, находившиеся в квартире. По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе раз- бирательства выяснилось, что кража – дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина не- давно потеряла. Лыткина обратилась к следователю с просьбой не возбуждать уголовное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул. Какое решение следует принять следователю? Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?

Задача № 2

Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства. Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат. Прав ли следователь? Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следователя? Если да, то кому именно?

Задача № 3

Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего. Как надлежит поступить адвокату? Имеет ли право защитник собирать доказательства?

Задача № 4

60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы. Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать разрешение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном. Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной ситуации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

Задача № 5

Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник и подсудимый состоят в родственной связи – защитник является двоюродным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приведет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по существу. Какое следует принять решение судье? ВАРИАНТ № 2

Задача № 1

Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим. Прав ли следователь? Обоснованы ли требования Константинова?

Задача № 2

18 августа 2018 г. к прокурору Кировского района г. Томска обратилась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сергеевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следователю Следственного комитета Российской Федерации Киселеву. Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уголовное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев.Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следователь продолжил предварительное следствие по делу. Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя. Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева. Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение? Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?

Задача № 3

Кто из перечисленных ниже лиц является участником уголовно-процессуальных отношений и почему? 1 Пострадавший. 2 Специалист. 3 Оперативный сотрудник. 4 Заподозренный. 5 Очевидец. 6 Адвокат. 7 Защитник. 8 Обвиняемый.

Задача № 4

В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого гражданина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг.Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка? Если да, то каким именно доказательством она может быть признана и каким образом должна быть приобщена к материалам уголовного дела?

Задача № 5

В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью. Как следует поступить следователю? ВАРИАНТ № 3

Задача № 1

9 марта 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Пав- лова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной. В ходе предварительного расследования следователь назначил су- дебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина категорически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции Российской Федерации. Проанализируйте ситуацию. Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?

Задача № 2

20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению. Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в со- ставе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления. Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону? О действии каких принципов идет речь в задаче?

Задача № 3

В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомятся заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство о замене адвоката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства). Как следует поступить следователю? Законны ли требования обвиняемой?

Задача № 4

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обоснуйте.

Задача № 5

Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на опе- ративное наблюдение за подсудимым и опрос М. Оцените доводы прокурора. Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?ВАРИАНТ № 4

Задача № 1

23 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Карпова, подозревавшегося в совершении в отношении совершеннолетней Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ. 26 мая 2018 г. к следователю явилась мать потерпевшей и потребовала прекратить производство по делу с целью недопущения придания огласке об- стоятельств преступления. Следователь отказал матери потерпевшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества. 2 июля 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. 16 июля 2018 г. в ходе судебного заседания мать потерпевшей обратилась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания никого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил, что за- кон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел. Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уго- ловно-процессуальному закону?

Задача № 2

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершенно- летнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщником. Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по- казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности. Правомерны ли действия следователя? Может ли быть задержан несовершеннолетний свидетель?Задача № 3 Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания: 1 Произвести повторный осмотр места происшествия. 2 Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим. 3 Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении. 4 Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за- ключения под стражу. Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем? Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру- ководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководи- теля следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполне- ние указаний, перечисленных в задаче?

Задача № 4

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага- зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно- кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ника- ких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день сле- дователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показа- ния до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не со- вершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следо- вателю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали,что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно- симость и допустимость. Ответ обоснуйте.

Задача № 5

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из организованных пре- ступных группировок. В интересах следствия было принято решение о со- хранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, су- пруге, находящейся в состоянии беременности. Как надлежит поступить в данной ситуации? ВАРИАНТ № 5

Задача № 1

Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в оче- редной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение само- стоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление. Оцените законность решения следователя с точки зрения действую- щего законодательства. В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?Задача № 2 Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозрева- емого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обна- ружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юриди- ческом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправле- ний требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Дени- сенко и не распространяется на тайну переписки. Оцените доводы хозяйки квартиры.

Задача № 3

Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное хо- датайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры. Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Мо- жет ли быть отменено ранее вынесенное постановление о признании по- терпевшей? Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов- ному делу?Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

Задача № 4

12 сентября 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту убий- ства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и зо- лото. Это местные наркоманы из соседнего двора, их клички «Рыжий» и «Псих». О каком виде доказательства идет речь в задаче? Обоснуйте свой ответ. Классифицируйте данное доказательство.

Задача № 5

К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения под- писка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Толмачево» с целью покинуть страну. Времени на возбуждение перед су- дом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в ка- честве меры пресечения не было. Как надлежит поступить в данной ситуации?ВАРИАНТ № 6

Задача № 1

С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ре- шение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и су- дом?

Задача № 2

6 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовер- шеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 июня 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с за- явлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания. Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления. Тогда судья предложил подсудимому отка-заться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов за- явил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката. Судья вынес обвинительный приговор. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законода- тельства? О действии какого принципа идет речь в задаче?

Задача № 3

Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстране- нии обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

Задача № 4

Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице граж- данки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. догнал П. и совместно с потерпевшей доставил в ближайший отдел поли- ции. П. заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено ком- петентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что преду- смотрено законом. Оцените доводы П. Имели ли право потерпевшая и гражданин Б. задержать П.? Каков процессуальный порядок задержания?Задача № 5 Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему? 1 Показания подозреваемого. 2 Объяснения очевидца. 3 Акт судебно-медицинского исследования. 4 Протокол осмотра места происшествия. 5 Протокол опроса лица с его согласия. ВАРИАНТ № 7

Задача № 1

В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный при- говор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно дока- зательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а также с позиции норм морали.

Задача № 2

К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соот- ветствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Уполномо- ченному по правам человека в Российской Федерации.Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизвод- стве? Кому может быть обжаловано решение, указанное в задаче? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судо- производстве?

Задача № 3

В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об из- насиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться, а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени. Определите вид уголовного преследования. Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?

Задача № 4

В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Н. была вы- звана гражданка Ю., проживающая совместно с ним. Перед допросом Ю. за- явила, что уже 12 лет состоит с Н. в гражданском браке, является его супру- гой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции Российской Федерации на нее не распро- страняются, поскольку она в силу закона не является супругой Н. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответствен- ности в соответствии со ст. 309 УК. Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет? Какие виды свидетельского иммунитета закреплены в УПК РФ?Задача № 5 По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахожде- ния на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтвер- ждения очевидцев. Правомерно ли поступил следователь? О действии какого принципа идет речь в задаче? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Как необходимо было поступить следователю?