Контрольная работа по дисциплине «Гражданский процесс» для СибЮУ

Варианты контрольных работ Тематика контрольных работ по дисциплине «Гражданский процесс» Вариант № 1 (А) Теоретический вопрос. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию. Задача Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность также как и деятельность суда состоит в разрешении споров. Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции. Вариант № 2(Б) Теоретический вопрос. Этапы доказательственной деятельности. Задача Каким видам гражданского судопроизводства соответствуют приведенные ниже категории дел: а) объявление гражданина умершим; б) признание договора купли продажи дома недействительным; в) признание закона субъекта Российской Федерации недействующим, поскольку он противоречит федеральному закону; г) взыскание суммы долга по договору займа, заключенного в письменной форме; д) признание гражданина недееспособным. Вариант № 3 (В) Теоретический вопрос. Цена иска. Задача Гражданин Люлякин обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании суд отказал в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. В обоснование своего вывода суд указал, что в соответствии с законом дело должно пройти все стадии гражданского судопроизводства. Правильно ли поступил суд? Какие стадии гражданского процесса Вы знаете. Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглашения? Вариант № 4 (Г) Теоретический вопрос. Письменные доказательства. Задача Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова с заявлением о лишении его родителей родительских прав, указав, что такое полномочие определено в законе субъекта Российской Федерации. Вправе ли в приведенной ситуации уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обращаться в суд в защиту интересов несовершеннолетних? Проанализируйте систему источников гражданского процессуального права. Вариант № 5 (Д) Теоретический вопрос. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Задача Между студентами юридического института Скворцовым и Ивановым зашел спор. Первый утверждал, что законы субъектов Российской Федерации не могут являться источником гражданского процессуального права, а второй категорически был не согласен с этим утверждением и в качестве обоснования своей позиции указывал на существование закона Омской области «О мировых судьях Омской области». Разрешите спор между студентами. Вариант № 6 (Е-Ё) Теоретический вопрос. Судебное поручение как средство доказывания. Задача Халаев обратился в суд с исковым заявлением к Каримову о взыскании долга. Судья, не вынося определения о принятии заявления к своему производству, вызвал обоих в суд для беседы, после которой Каримов отдал сумму долга Халаеву. Оцените действия суда. Возникли ли в данном случае гражданские процессуальные отношения? Вариант № 7 (Ж) Теоретический вопрос. Требования, предъявляемые к доказательствам. Задача Налоговая инспекция обратилась в районные суды субъекта Российской Федерации с требованием подготовить гражданские дела за последний год для проверки правильности взимания государственной пошлины. Оцените действия налоговой инспекции. Обязаны ли суды отчитываться о поступлениях государственной пошлины перед налоговыми органами? Кем взыскивается государственная пошлина по гражданским делам? Вариант № 8 (З) Теоретический вопрос. Понятие и виды государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины, другие формы льгот по уплате государственной пошлины. Задача. Решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда Квасова. Не согласившись с таким решением, Квасов обратился в суд. Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей было рассмотрено судом в коллегиальном составе, и в удовлетворении заявленного требования отказано. Оцените действия суда. Какие составы суда Вы знаете. Вариант № 9 (И-Й) Теоретический вопрос. Распределение судебных расходов между сторонами, возмещение их государству. Задача Супрунова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь. Ответчик пришел в судебное заседание со своим представителем. Супрунова возражала против участия в деле представителя со стороны ответчика, поскольку у нее нет средств на оказание ей юридических услуг. При таком положении дел, по мнению истца, будет нарушен принцип равноправия. Оцените ситуацию. Как должен поступить суд? Вариант № 10 (К) Теоретический вопрос. Проведение экспертизы и заключение эксперта в гражданском процессе. Задача Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала ОАО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. В судебном заседании по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения. Проанализируйте ситуацию. Вариант № 11 (Л) Теоретический вопрос. Объяснения сторон и свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе. Задача Судья при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании объявил перерыв до следующего дня. Во время этого перерыва им были рассмотрены другие гражданские дела. Есть ли в данном случае нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства? Закреплен ли этот принцип в уголовном и арбитражном процессе? Вариант № 12 (М) Теоретический вопрос. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности. Задача При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось. Как должен поступить суд в данной ситуации? Вариант № 13 (Н) Теоретический вопрос. Критерии разграничения подведомственности между различными юрисдикционными органами (Конституционный Суд РФ, арбитражный суд, третейские суды, суды общей юрисдикции, органы ЗАГСа, КТС, др.). Задача 3 августа 2004 г. Скромнов обратился в районный суд с иском к Мачкову о взыскании стоимости недвижимого имущества, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последний судебный акт по делу вынесен 24 октября 2007 г., то есть более чем через 3 года со дня подачи иска в суд. При этом вынесенное по делу решение суда, которым с Мачкова в пользу заявителей взыскана стоимость недвижимого имущества, не исполнено полностью. Что можете посоветовать Скромнову? Несет ли государство ответственность за затягивание производства по делу? Вариант № 14 (О) Теоретический вопрос. Полномочия представителя в суде (оформление и объем). Задача Государственное унитарное предприятие «Жилище» обратилось в суд с иском к Джафарову о выселении из жилого помещения. Поскольку ответчик плохо владел русским языком, суд удовлетворил его ходатайство и привлек к участию в деле переводчика с азербайджанского языка. Первое судебное заседание по делу прошло с участием переводчика. На второе судебное заседание переводчик не явился. Суд, не испрашивая мнения лиц участвующих в деле, рассмотрел дело и постановил по нему решение, которым требования истца удовлетворил. Имеются ли нарушения закона в приведенной ситуации? Вариант № 15 (П) Теоретический вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Особенности его процессуального положения. Задача Гражданка Дмитриева проживала со своей семьей в составе мужа и двух несовершеннолетних детей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей и ее отцу на праве общей долевой собственности. После смерти ее отца наследниками были признаны она и ее брат Хабриев. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство в виде 3/16 долей указанной квартиры. Дмитриева, посчитав, что имеет преимущественное право на наследство, обратилась в суд с иском к Хабриеву. В судебном заседании истец просил признать право собственности на унаследованные ответчиком 3/16 доли в праве собственности на квартиру и определить ответчику размер компенсации за 3/16 доли в размере 587 тысяч рублей. В обосновании указанной компенсации истец представил отчет независимого оценщика. Ответчик требования истца не признал и представил заключение другого независимого оценщика, согласно которому его доля оценивалась в 1 миллион рублей. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме. Оцените действия суда. В чем заключаются принципы состязательности и равноправия сторон? Как следует поступить суду в случае противоречия доказательств друг другу? Вариант № 16 (Р) Теоретический вопрос. Понятие и виды подведомственности. Задача Таранова обратилась с иском к АК Сберегательному банку РФ о взыскании суммы вклада и процентов за пользование денежными средствами, морального вреда. При определении размера взысканной суммы и размера штрафа, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте, судом самостоятельно был произведен расчет на основании данных о размере процентов по валютным вкладам и курсе доллара по отношению к рублю, истребованных судом по собственной инициативе. Решением суда требования истца удовлетворены. Соответствуют ли действия суда законодательству о гражданском судопроизводстве? В чем состоит роль суда в гражданском процессе? Вариант № 17 (С) Теоретический вопрос. Требования, предъявляемые к субъектам судебного представительства. Лица, которые не могут быть представителями в суде. Задача Ермолаева проработав в должности кассира в Ступинском отделении 6626 ОАО «Сбербанк РФ» три года, была уволена его руководителем за прогул. Посчитав увольнение незаконным, Ермолаева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к Ступинскому отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ». Определите стороны по данному делу. Вариант № 18 (Т) Теоретический вопрос. Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц. Задача Ларионова в интересах своей несовершеннолетней дочери Натальи (8 сентября 1985 г. р.) обратилась в суд с иском к Аргунову о выделе доли в доме, ссылаясь на то, что ее дочери по праву наследования принадлежат 69/100 долей указанного дома. В судебном заседании, состоявшемся 3 декабря 2003 г. Ларионова и Аргунов заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Оцените действия суда. Вариант № 19 (У) Теоретический вопрос. Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования. Задача Павлова обратилась в суд с иском к Ремневу о признании недействительным договора дарения доли в квартире. Судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав, что Павлова является недееспособной, поскольку у нее выявлено наличие психического заболевания, что подтверждается представленным заключением судебно-психиатрической экспертизы. Правомерны ли действия суда? Вариант № 20 (Ф) Теоретический вопрос. Источники гражданского процессуального права. Задача Амбаров, признанный судом ограниченно дееспособным, обратился в суд с иском к Сидоркину о защите чести и достоинства. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что обращаться в суд могут только полностью дееспособные лица. Амбаров полностью дееспособным не является и поэтому не может самостоятельно обратиться в суд с иском. Прав ли суд? Вариант № 21 (Х) Теоретический вопрос. Понятие и задачи гражданского судопроизводства. Гражданская процессуальная форма. Задача Шарламова обратилась в суд с иском к Герасимову об установлении отцовства в отношении сына Александра и взыскании алиментов на его содержание. В судебном заседании Шарламова отказалась от иска, поскольку ответчик согласился выплачивать алименты. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Оцените действия суда. Каковы условия и порядок совершения отказа от иска? Вариант № 22 (Ц) Теоретический вопрос. Отводы и самоотводы в гражданском процессе: основания, порядок разрешения. Задача Николаевой и Панкратовой принадлежала квартира на праве общей долевой собственности. Панкратова продала свою долю Червенковой. Посчитав свои права нарушенными, Николаева обратилась в суд с иском к Панкратовой и Червенковой о расторжении договора купли-продажи жилого помещения. Исковые требования суд удовлетворил и перевел на Николаеву права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенному между Панкратовой и Червенковой, а также взыскал с Николаевой в пользу Червенковой денежные средства в сумме 400 000 рублей (стоимость доли по договору). Определите стороны по данному делу. Сравните решение суда и выбранный истцом способ защиты. Вариант № 23 (Ч) Теоретический вопрос. Принцип гласности судебного разбирательства. Язык судопроизводства. Задача Волков обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения своего автомобиля ВАЗ 2110, пояснив, что его автомобиль был украден год назад с неохраняемой автостоянки. Петров в судебном заседании указал, что автомобиль был приобретен им у Сафруева на авторынке и в данный момент предмет спора находится во временном владении его брата Ступакова. Определите процессуальное положение каждого из участников. Как измениться ситуация если Петров продаст автомобиль? Вариант № 24 (Ш-Щ) Теоретический вопрос. Принцип независимости судей и его обеспечение. Задача Банк обратился в суд с требованием к Тимковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела суд выяснил, что ответчик умер и на основании этого прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд? Вариант № 25 (Ы) Теоретический вопрос. Принцип устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе. Задача Карасеву в ходе расследования уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, он был помещен в следственный изолятор. Однако постановлением старшего следователя уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Карасев намерен обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Кто должен выступать ответчиком по делам о причинении вреда государством? Вариант № 26 (Э) Теоретический вопрос. Виды и стадии гражданского судопроизводства. Задача Гаврилов обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» и Салищеву о возложении обязанности по демонтажу металлической двери, указав, что Салищевым была установлена металлическая дверь около своей квартиры, которая ограничила доступ к мусоропроводу. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о его замене. В обосновании указал, что он в квартире не живет, каких-либо расходов на ее содержание не несет и потребителем услуг не является. Просил заменить себя на Вайценко, которая проживает в этой квартире одна. Суд ходатайство удовлетворил, сославшись на ст. 44 ГПК РФ. Вайценко просила об удовлетворении иска, заявленного Гавриловым. Оцените действия суда. Вариант № 27 (Ю) Теоретический вопрос. Вещественные доказательства. Задача Агафонова обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала № 8916 об устранении препятствий в осуществлении прав вкладчика и возмещении морального вреда. В обоснование требований она указала, что не может по вине ответчика пользоваться своим денежным вкладом. В предварительном судебном заседании при установлении данных сторон выяснено, что Агафоновой на момент подачи иска было пятнадцать лет. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения и разъяснил ей, что ее права, свободы и законные интересы вправе защищать в суде, в том числе путем подачи искового заявления, ее законные представители (родители). Правильно ли поступил суд? Вариант № 28 (Я) Теоретический вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Задача Гражданин Филонов, признанный недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав, что в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ недееспособные лица самостоятельно не могут обращаться в суд. Соответствуют ли действия суда законодательству?