Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Практические задания
Задание 1. Какие из нижеперечисленных норм права относятся к
диспозитивному методу правового регулирования, а какие к императивному
методу правового регулирования?
— не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела
особого производства;
— арбитражный заседатель не может быть председательствующим в
судебном заседании;
— лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами
дела, делать выписки из них, снимать копии;
— истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований;
— за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную
ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает
подписку;
— исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме;
— исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет»;
— мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой
стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
— лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке
апелляционного производства решение арбитражного суда первой
инстанции, не вступившее в законную силу.
Задание 2. Истец и ответчик, не согласные с решением арбитражного
суда первой инстанции, обжаловали его в апелляционном порядке, направив
апелляционные жалобы в пределах установленного срока. При этом как
жалоба истца, так и жалоба ответчика были приняты арбитражным судом к
производству, о чем вынесены соответствующие определения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел только
апелляционную жалобу истца и в своем постановлении указал на
рассмотрение апелляционной жалобы истца.
Является ли данное обстоятельство основанием для отмены
указанного постановления арбитражным судом кассационной инстанции?
Какие задачи арбитражного судопроизводства, предусмотренные ст. 2
Арбитражного процессуального кодекса РФ небыли выполнены?
Ссылка на первоисточник:
https://academygps.ru
