1. Выпускник технического университета Кротов после окончания вуза решил путешествовать автостопом. Родители, узнав о таком решении, обратились вфедеральную инспекцию по труду с жалобой о принудительном трудоустройствеих сына, получившего высшее образование. В инспекции им было отказано вудовлетворении заявленных требований. Кротовы обратились в суд для решениявопроса. Можно ли признать правомерными действия инспекции по труду? Какой принцип был нарушен? Какое решение должно быть вынесено судом?
2. Директором машиностроительного завода Пестряковым с учетом мнения профкома было утверждено положение о выплате вознаграждения по итогам годовой работы. Через месяц Пестряков единолично установил дополнительные условия, дающие право работодателю снижать при определенныхусловиях размер этой выплаты. В результате 83 работника были лишены годового вознаграждения полностью или частично.Законны ли действия директора? К какой категории нормативных актовотносится Положение о выплате вознаграждения по итогам годовой работы?Каков порядок принятия таких актов?
3. Фоменко был призван на гражданскую альтернативную службу. По истечении двух месяцев работы на альтернативной службе, он подал заявление обувольнении. После окончания двухнедельного срока предупреждения, Фоменкооставил место работы и уехал в другой город для последующего трудоустройства. Представители военного комиссариата,разыскав его, вручили ему документы военной прокуратуры о привлечении к уголовной ответственности засамовольное оставление места службы. Фоменко обратился в суд за защитойнарушенного права, поскольку он полагал, что в данном случае нарушен принцип свободы трудового договора.Будут ли удовлетворены требования Фоменко? Сформулируйте аргументированный ответ.
или напишите нам прямо сейчас