Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Решение
В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГК РФ акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом подлежат внесению в единый государственный реестр юридических лиц. Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об акционерных обществах» Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом. Исходя из вышеизложенного необходимо сделать вывод, что отказ регистрирующего органа вынесен незаконно. Решение суда должно быть вынесено в пользу Первушина о понуждении регистрирующего органа в государственной регистрации ОАО согласно нормам КАС РФ.Экзаменационный билет № 2.
Решить задачу: Генеральный директор ОАО, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором открыл кредитный счет ОАО. В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества. Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую 25 % товарных запасов общества. Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со сторонним банком?Решение
На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена. Согласно ч. 1 ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. Согласно ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. На основании вышеизложенного следует, что по иску акционера общества сделка между банком и генеральным директором ОАО может быть признана недействительной В случае заключения сделки со сторонним банком решение суда изменится если не будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку.Экзаменационный билет № 3
Решить задачу: Павлов Дима, играя во дворе в мяч, разбил стекло жительнице первого этажа Симоновой Е.А.. Какой из способов защиты права может выбрать гражданка Симонова? Какой вид ответственности понесут родители мальчика?Решение
Экзаменационный билет № 4. Решить задачу: Студент Лапшев, возвращаясь ночью с дискотеки, нашел возле подъезда собственного дома сотовый телефон и в дальнейшем начал его использовать. Через неделю к нему пришел участковый милиционер и заявил, что шесть дней назад поступило заявление о пропаже данного телефонного аппарата, поэтому он будет изъят и возвращен владельцу. Является ли Лапшев собственником найденной вещи? Должен ли он отдать телефон участковому? Может ли Лапшев требовать с владельца телефона вознаграждение за находку?Решение
Согласно ч. 1 ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. Согласно ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. В соответствии с частью 2 ст. 229 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. Таким образом, на основании приведенных выше норм права следует, что право собственности у Лапшева на найденную вещь не возникло. Лапшев обязан отдать найденную вещь участковому для последующей передаче ее собственнику. Лапшев не вправе требовать с владельца телефона вознаграждение за находку.Экзаменационный билет № 5
Решить задачу: Панкратова одолжила у своей подруги Климовой 5 тыс. рублей на один месяц. Спустя месяц Климова обратилась к Панкратовой с просьбой о возврате долга, но последняя заявила, что никаких денег не брала. Климова обратилась в суд с иском о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали однокурсницы Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить факт передачи денег взаймы. Должен ли суд удовлетворить требования Климовой?Решение
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 69 ГК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Суд удовлетворит требование Климовой в случае приведения достаточных доказательств необходимых для рассмотрения дела.Экзаменационный билет № 6
Решить задачу: Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред. Имеются ли у Арсеньева юридические основания дня предъявления такого требования к Новоселову?Решение
Между Арсеньевым и Новоселовым была совершена сделка. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ГК РФ. Ст. 153.. Из условий задачи следует, что сделка была совершена в устной форме. Согласно ст.159 п.1 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно; т.е. в данном случае применение Арсеньевым и Новоселовым этой формы — правомерно. Значит, поскольку имеет место наличие сделки, то Арсентьев имеет юридические основания для требования к Новоселову компенсировать материальные расходы и моральный ущерб. Но, согласно ст.162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поэтому в случае, если Арсентьев не договорится с Новоселовым о возмещении ущерба в частном порядке, и обратится в суд для защиты своих прав; могут возникнуть трудности с поиском доказательств для отстаивания своей позиции, так как показания сослуживцев Арсеньева не будут иметь юридической силы.Экзаменационный билет №7
Решить задачу: Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда. Какой ответ должен дать адвокат?Решение
Адвокат должен дать следующий ответ родственникам гражданина Иванова: возместить понесенные ими расходы на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание можно, если они подтвердят все понесенные расходы и предоставят ответ с почты о данных отправителя. Что касается возмещения причиненного гражданкой Ивановой морального вреда родственникам своего бывшего мужа, то здесь нужно руководствоваться статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной статье говорится, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. В данном случае, гражданка Иванова своими действиями в действительности причинила моральный вред родственникам гражданина Иванова (своего бывшего мужа), и указанный моральный вред подлежит компенсации гражданкой Ивановой в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен определяться в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства.Экзаменационный билет № 8
Решить задачу: Отец подарил сыну машину, дочери – крупную денежную сумму, а соседке – маленький участок земли возле дома (для строительства гаража). Кто из одаряемых обязан заплатить налог и в каком размере?Решение
Любые подарки от членов семьи или близких родственников не облагаются налогом. Членами семьи и близкими родственниками признаются: супруги, родители и дети (в том числе усыновители и усыновленные), дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры (п. 18.1 ст. 217 НК РФ; ст. 2, абз. 3 ст. 14 СК РФ). Таким образом, налог на прибыль обязана заплатить соседка за принятый в дар земельный участок в размере ставки 13%. Согласно . 1.1 ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц — налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.Экзаменационный билет № 9
Решить задачу: К адвокату обратилась за консультацией мать погибших в автокатастрофе сына и снохи. После них остались дети: дочь Ольга (10 лет) и сын Александр (14 лет). Сестры погибшего стали требовать свою долю наследства, мотивируя это тем, что при жизни брата они пользовались его дачей и автомобилем, он помогал им материально. Со стороны покойной снохи на наследство стал претендовать ее сын от первого брака Константин (17 лет). В наследство входили: дача в Подмосковье, унаследованная год назад сыном; трехкомнатная квартира в центре, принадлежавшая снохе, куда сын, сноха и дети – Ольга, Саша и Константин – переехали на постоянное место жительства незадолго до катастрофы; две машины; гаражный бокс; вклад в банке, завещанный Александру; семейные драгоценности и домашняя обстановка. Вопрос заключается в том, кто и в каком размере будет наследовать.Решение
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Статья 36 СК РФ гласит: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью». Ответ о распределении наследственных долей удобнее разделить на две части: 1) о наследовании полученного по безвозмездным сделкам имущества каждого супруга в отдельности (Рис. 1.1); 2) о наследовании совместно нажитого имущества супругов (рис. 1.2); Но прежде уточним судьбу вклада в банке и драгоценностей. Вклад, поскольку имеется завещательное распоряжение, переходит к сыну покойных Александру. Что касается драгоценностей, то здесь действует правовая норма ч. 2 ст. 36 СК РФ, в соответствии с которой драгоценности и другие предметы роскоши признаются собственностью обоих супругов (при этом не имеет значения, для кого они были приобретены, и кто из супругов ими пользовался). И еще одна оговорка: доля в наследстве будет рассчитываться в идеальном выражении, то есть в массе общей стоимости имущества (наследственной массе), чтобы не усложнять и без того сложные расчеты. Однако не следует забывать о том, что решение о переводе всего наследства в денежный эквивалент и о выделении денежных долей принимает суд и только в том случае, когда наследники не могут договориться между собой об условиях взаиморасчетов неделимого имущества. На практике очень часто наследники договариваются, кому перейдет то или иное неделимое имущество и кто выплатит денежное возмещение, соответствующее доли наследника в этом имуществе. Итак, к личному имуществу снохи сына относится трехкомнатная квартира. Наследниками первой очереди являются ее дети: Ольга и Александр, а также Константин (сын от первого брака). Таким образом, все трое получат по 1/3 от стоимости квартиры. Причем все дети, как постоянно проживавшие в квартире до трагедии с родителями, имеют право постоянного проживания в ней, и никто не может их выписывать. Соответственно им же переходят предметы домашней обстановки и обихода. Определим доли троих детей снохи в общем имуществе супругов. Как можно понять из письма, к нему относятся: две машины, гаражный бокс и семейные драгоценности. Детям переходит супружеская доля их матери, то есть 1/2 стоимости всего перечисленного имущества. Наследовать все дети – Ольга, Александр и Константин – будут в равных долях, каждый по 1/3 части от 1/2 (по 1/6 части стоимости машин, гаража и драгоценностей). Теперь перейдем к определению наследства и наследников сына. Лично ему принадлежала дача в Подмосковье (перешла по наследству). Наследовать после него будут трое: мать, Ольга и Александр, соответственно по 1/3 от стоимости дачи. Далее, сыну принадлежит 1/2 часть от общего имущества, нажитого во время брака. Эту часть тоже наследуют в равных долях его мать и дети: по 1/3 от 1/2, каждый по 1/6 части от стоимости всего имущества так, наследство будет разделено следующим образом. Квартира со всей обстановкой в равных долях переходит по наследству детям – Ольге, Александру и Константину. Александр получает банковский вклад. Дача делится между матерью и детьми погибшего в равных долях. Общее имущество супругов – машины, гараж и драгоценности, с учетом суммарных долей наследников того и другого, распределяются так: матери – 1/6 часть; дочери Ольге – 1/3 часть; сыну Александру – 1/3 часть; сыну Константину –1/6. (Приложение 1.3) Что же касается интереса к части наследства сына его сестер, то он не имеет под собой никакого правового основания. Сестры являются наследницами второй очереди, и наследовать могли бы лишь в случае отсутствия наследства наследниками первой очереди или непринятия ими наследства.Экзаменационный билет № 10
Решить задачу: К адвокату обратилась за помощью сестра погибшей вместе со своим мужем в автокатастрофе. Он был за рулем и погиб сразу – еще до приезда «Скорой», а она скончалась в больнице через двое суток. Завещания они не оставили, детей у них не было. Наследников трое – родители погибшей и мать погибшего. Но вдруг выяснилось, что у погибшего есть сын, который пять лет назад был усыновлен другой семьей. Является ли он наследником? В каких долях и между кем будет разделено наследство?Решение
Согласно ст. 256 ГК РФ к общей собственности супругов относится имущество, нажитое ими во время брака, которое является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Родители являются наследниками первой очереди и наследуют после своей дочери в равных долях. Что касается сына умершего мужа, усыновленного пять лет назад, то в соответствии с ч. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случая, указанного в ч. 3 ст. 1147 ГК РФ. Поскольку жена скончалась через двое суток после смерти своего мужа, возникло наследственное правопреемство, и на основании ст. 1142 ГК РФ она и ее свекровь являются единственными законными наследниками первой очереди. Сестра в соответствии со ст. 1150 ГК РФ (если нет брачного договора) наследует 1/2 часть от 1/2 доли супруга в совместно нажитом имуществе, т. е. после ее смерти к ее родителям переходит 3/4 общего имущества супругов. Половину имущества своего сына (1/4 от общего имущества супругов) наследует ее свекровь.Экзаменационный билет № 11
Решить задачу: Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?Решение
Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ, Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Бабушка не является законным представителем Виктора, поскольку он не на ее попечении, поэтому ее согласие на сделку не имеет юридической силы. Следовательно, требования отца имеет законный характер. Если мать Виктора даст письменное согласие на обмен, то решение не изменится. Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает принцип равенства прав супругов в семье как одно из общих начал семейного законодательства (п. 3 ст. 1 СК РФ) . В соответствии с данным принципом, вопросы дачи согласия на совершение сделки несовершеннолетним должны решаться обоими супругами. Однако, там же содержится указание на приоритет интересов защиты прав несовершеннолетних детей. Указанный приоритет позволяет утверждать о наличии ситуаций, когда согласие одного из супругов на заключение сделки несовершеннолетним не требуется. Например, если супруги находятся в разводе, ребенок проживает с одним из родителей, другой уклоняется от воспитания ребенка. В этом случае, согласие того супруга, который уклоняется от воспитания ребенка, является необязательным.Экзаменационный билет № 12
Решить задачу: Погибший в автомобильной катастрофе Ларин все свое имущество, оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Лариной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Анне от первого брака. Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Анны. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Ларин на покупку парниковых рам и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме. Ларина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего неизвестно. По какому основанию будут призываться к наследованию Ларина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака Анна? Каковы объекты наследственного правоотношения ? Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневой?Решение
Согласно части 1 ст. 1149 ГК РФ, Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя… наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) . Исходя из вышеизложенного несовершеннолетняя дочь Надежда, наследодателя от первого брака наследует не менее половины доли имущества наследодателя не зависимо от завещания. Согласно ч. 5 п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. Таким образом, алиментные обязательства наследодателя прекращены, поэтому бывшая жена не может претендовать на получение имущества наследодателя в счет погашения алиментов за период в два года на содержание несовершеннолетней дочери Надежды. Что касается долга 10 тыс. рублей, то Окуневской также будет отказано, так как отсутствует расписка (ст. 162 ГК РФ. Несоблюдения простой письменной формы сделки).Экзаменационный билет № 13
Решить задачу: Орлов, признанный решением суда недееспособным, продал принадлежащий ему автомобиль Никонову за 40 тыс. рублей. Мать Никонова обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и просила обязать Никонова вернуть купленный им автомобиль. При рассмотрении дело было установлено, что Никонов продал автомобиль Грушину. Какое решение должен принять суд?Решение
Экзаменационный билет № 14. Решить задачу: ООО «Металл» поставило ОАО «Мехколонна-284» партию металлоконструкций. В процессе приемки у многих изделий были обнаружены дефекты. ОАО предъявило к ООО иск о безвозмездном устранении дефектов. Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что хотя статьей 475 ГК РФ подобное право покупателя предусматривается, в предпринимательских отношениях в первую очередь применяются обычаи делового оборота, согласно которым, по мнению ответчика, дефекты приобретенных товаров должен устранять покупатель. Что понимается под предпринимательской деятельностью? Являются ли обычаи делового оборота источником ГП? При каких условиях применяются обычаи делового оборота? Какое решение должен принять суд?Экзаменационный билет № 15
Решить задачу: В суд г. Мценска поступило исковое заявление супругов Лапшиных, в котором содержалось требование признать недействительной сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием. В заявлении указывалось, что в феврале 2001 г. они вручили Анатолию 4200 рублей для покупки одежды, вместо которой последний приобрел без согласия родителей мопед. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет установлено, что, несмотря на несовершеннолетие, сын Лапшиных уже успел (с разрешения местных органов исполнительной власти) заключить и даже расторгнуть брак с гражданкой Авериной?Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Таким образом, суд признаниет заключенную сделку недействительной. Решение суда изменится в случае наличия приведенных обстоятельств. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными. В соответствии с ч. 1 ст. 21. ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.Экзаменационный билет № 16
Решить задачу: Решите дело. Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил иск в суде о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и сестер, причем Федоров был осведомлен о ценах на квартиры.Решение
Ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. СТ. 181 ГК РФ часть 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Таким образом, Аксенову необходимо ссылаться на то, что об обстоятельствах он узнал недавно и годовой срок исковой давности еще не истекЭкзаменационный билет № 17
Решить задачу: Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не может осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретения. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения. Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу. Какой ответ им надлежит дать?Решение
В соответствии со ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное. Таким образом, 13-летний Витя будет являться автором изобретения. И в качестве автора в заявке на патент должен быть указан именно Витя. Однако в силу того, что Витя является лицом, не достигшим возраста полной дееспособности (малолетним) , то в соответствии со ст. 28 ГК РФ сделки от его имени могут осуществлять его родители. Но уже при достижении возраста 14 лет Витя в соответствии с ч. 2 ст. 26 ГК РФ может самостоятельно осуществлять все права автора изобретения.Экзаменационный билет № 18
Решить задачу: Востоков проиграл в преферанс крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф в размере половины долга. Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа. Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?Решение
Долговая расписка, написанная заемщиком, или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей, свидетельствуют о заключении договора займа (ст. 807 ГК РФ) . Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из условия задачи, договором займа предусмотрено, что в случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф, в размере половины долга, в этом случае применяется порядок, предусмотренный п. 1 ст. 330 ГК РФ, т. е. в первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг. Востоков вернул не основной долг, а штраф предусмотренный договором займа за задержку и часть основного долга. Таким образом, оставшаяся часть основного долга подлежит взысканию.Экзаменационный билет № 19
Решить задачу: Генеральный директор ОАО «Протон» издал приказ об изменении устава общества, о досрочном прекращении полномочий одного из членов совета директоров и о распределении прибылей. Заместитель генерального директора усомнился в правомочности действий руководителя и обратился за консультацией к юристу. Прокомментируйте ситуацию.Решение
Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров. Таким образом, принятые генеральным директором ОАО решения являются не законными. Согласно ч. 1 ст. 71Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.Экзаменационный билет № 20
Решить задачу: Колчев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Колчеву по его первому требованию. 16 мая 1992 г. Колчев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Колчев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1995 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Колчевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Колчеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Колчева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Согласно ч. 1 п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Таким образом, после смерти Колчева у Савельева прекратилось право пользования автомашиной. Право собственности на указанный автомобиль перешло к наследникам погибшего. В случае разрешения дела в судебном порядке суд должен принять решение в пользу Колчевой.
О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://rzgmu.ru
Поделитесь в соцсетях: