Решение задач по специальности «Семейное право»

Задача №1. Отец 6-летнего Миши необходимым элементом воспитания полагает физическое наказание (порку ремнем) за крупные, по его мнению, провинности, а за менее значительные — изъятие у ребенка планшетного компьютера, на котором Миша очень любит играть. Соответствуют ли данные действия пределам осуществления семейных прав? Какова граница допустимости физического и психологического воздействия на ребенка? Ответ: В соответствии с ч.1 ст. 7 СК РФ1, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Иными словами, субъект семейного права, осуществляя свои права и обязанности должен выбирать только тот вариант поведения, который соответствует законодательству РФ. Физическое насилие по отношению к ребенку трактуется как преднамеренное или неосторожное нанесение ребенку родителями или их законных представителями, педагогами или другими какими-либо лицами физических травм, различных телесных повреждений, которые причиняют ущерб здоровью ребенка, нарушают его развитие или лишают жизни. Применение мер физического воздействия (даже как акт наказания) оказывает неизгладимое психологическое воздействие на формирование психики несовершеннолетнего ребенка, в том числе значительно превышая возможные пределы ограничения прав и свобод несовершеннолетнего. Поэтому в данном случае, на мой взгляд, родителем допускается превышение предела осуществления семейных прав в отношении несовершеннолетнего. За нарушение прав несовершеннолетнего предусмотрены меры семейно-правовой ответственности. Так, при жестоком обращении с детьми, в том числе насилии над ними, покушении на их половую неприкосновенность, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав (ст. 69 СК РФ2). Задача №2. Сергеев обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, в каком порядке он может запретить выезд своей бывшей жены с их общим несовершеннолетним ребенком в отпуск за границу, поскольку он считает, что на эту поездку будут использованы алименты, которые он платит на ребенка. Лучше эти деньги потратить на приобретение ребенку ноутбука, который ему необходим дан учебы и новой осенней одежды. Вправе ли Сергеев ограничить выезд за границу своей бывшей жены с ребенком ? Каков порядок наложения запрета на выезд? Какие меры защиты вправе предпринять бывшая супруга Сергеева? Каковы перспективы юридического разрешения этого конфликта? Ответ: В соответствии со ст.20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»3 несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Таким образом, по общему правилу разрешение второго родителя на временный выезд ребенка за границу в сопровождении другого родителя не требуется. Однако, в соответствии со ст.21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»4 в случае, если один из несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Таким образом, для запрета выезда за границу необходимо оформить соответствующее заявление об отсутствии согласия на выезд, при этом в дальнейшем данный спор может быть разрешен в судебном порядке. Задача № 3 Судья районного суда возвратил исковое заявление Быкова к бывшей жене об определении места жительства их общего ребенка, указав в определении, что истец не представил доказательств досудебного урегулирования данного спора органом опеки и попечительства. Каковы права органа опеки и попечительства по разрешению споров, вытекающих из семейных правоотношений ? Правомерны ли действия судьи? Ответ: В рассматриваемом случае действия судьи следует признать неправомерными, поскольку в соответствии со ст. 65, 66 СК РФ5 для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора при рассмотрении данного искового заявления не предусмотрен. В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ6, по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. Таким образом, роль органов опеки и попечительства для разрешения данного спора состоит в непосредственном участии в ходе судебного разбирательства с целью всестороннего исследования материалов гражданского дела для принятия объективного решения. Задача №4. После расторжения брака в декабре 2016 г. Нина Артемьева с детьми осталась проживать в общей 2-комнатной квартире, а ее бывший супруг Александр Артемьев выехал в общежитие, которое ему предоставили по месту работы. После увольнения в 2018 г. Артемьев был вынужден освободить общежитие. Когда он обратился к бывшей жене с просьбой вселить его в комнату, она отказала, в связи с тем, что прошло более 3 лет с момента его выезда из их общей квартиры, срок исковой давности для раздела квартиры истек. Каково правовое значение истечения срока исковой давности по требованию о разделе имущества ? Дайте юридическую консультацию Александру Артемьеву. Ответ: В соответствии с ч.7 ст. 38 СК РФ7, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права8. Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности начинает исчисляться не с момента фактического выезда супруга из квартира, а исходя из момента расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния или при расторжении брака в суде – с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности не истек (поскольку брак был расторгнут в декабре 2016 г., а свое требование Арсентьев заявил в 2018 г., т.е. в данном случае срок исковой давности истечет в декабре 2019 г.). Задача №5. В феврале 2012 г. Надежда Краева обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным брака с Игорем Краевым. В обоснование иска указала, что до регистрации брака 9 апреля 2010 г. Игорь скрыл от нее заболевание гонореей, о чем она узнала, заразившись от мужа в том же месяце. Ответчик возразил против иска, указав, что тогда супруга его простила, и они примирились. А сейчас истинная причина иска в том, что у жены появился любовник, и она желает прекратить брак, целиком оставив за собой квартиру, купленную на общие деньги, но оформленную на жену. Кроме того, считает истекшим срок исковой давности. Надежда на это возразила, указав, что мотивом подачи иска является то, что она недавно узнала от врача о невозможности иметь детей из-за последствий перенесенного заболевания. Этого она простить не может. Каков срок исковой давности для данного требования? Оцените доводы сторон. Каким образом вы бы посоветовали каждой из сторон защитить свои права? Ответ: В соответствии с ч.3 ст. 15 СК РФ9, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ- инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным. К признанию брака недействительным в соответствии с данным пунктом применяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной. В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ10, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Таким образом, исходя из условий задачи в рассматриваемом случае срок исковой давности по данному факту уже истек, поскольку истица о нарушении своих прав узнала в апреле 2010 г., а соответствующее заявление о признании брака недействительным было подано ей в феврале 2012 г. (т.е. по истечении практически 2-х лет с момента обнаружения факта нарушения ее прав), поэтому в данном случае в признании брака недействительным суду следует отказать. В рассматриваемом случае сторонам необходимо подать заявление о расторжении брака в судебном порядке, при этом относительно купленной на совместные денежные средства квартиры, следует отметить, что имущество, нажитое супругами во время брака, в соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ11, является их совместной собственностью (при этом значение не имеет кто является фактическим собственником имущества). Ответчику в данном случае необходимо предоставить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие тот факт, что данное имущество было приобретено в период брака (а не, например, получено в дар или приобретено по наследству). В случае наличия спора относительно раздела общество имущества, данный спор в соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ12 разрешается в судебном порядке. Задача №6. Тетя 18-летней Екатерины Чуриковой Иванова обратилась в районный суд с заявлением об ограничении дееспособности своей племянницы. В обоснование заявления указала, что Катя злоупотребляет спиртными напитками, не учится, попытки найти работы безрезультатны, поскольку после 2—3 дней работы племянница прогуливает и ее увольняют. Катя состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость в легкой степени». Катя проживает со своей недееспособной матерью, сестрой и опекуном которой является Иванова. Продукты, которые Иванова приносит для опекаемой сестры, Катя берет без разрешения. Считает, что Катя ставит свою тетю и мать в затруднительное материальное положение тем, что тратит свою пенсию по инвалидности на пиво, а не на продукты и одежду для себя и матери, не платит за коммунальные услуги, которые вынуждена оплачивать тетя за свой счет. Пенсии матери недостаточно для ее содержания. Являются ли Екатерина, ее мать и ее тетя членами одной семьи ? Подлежит ли заявление об ограничении дееспособности Екатерины удовлетворению Какие еще способы защиты прав в данной ситуации возможно использовать? Ответ: В соответствии с ч.1 ст. 30 ГК РФ13, гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. В соответствии с ч.1 ст. 281 ГПК РФ14, дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. В соответствии с ч.2 ст. 281 ГПК РФ15, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами. Таким образом, поскольку Иванова является не только тетей, но и опекуном недееспособной матери, то она может подать данное заявление для рассмотрения в суде (при этом для признания гражданина недееспособным вследствие психического расстройства не требуется удостоверенный факт совместного проживания).